نقاش التأمين على الأسلحة النارية الكبرى: تجربة سان خوسيه الجريئة

ساني خوسيه أطلقت للتو مفاجأة كبيرة — أصبحت أول مدينة في الولايات المتحدة تتطلب من مالكي الأسلحة حمل تأمين مسؤولية. يبدو الأمر معقولاً، أليس كذلك؟ ليس الجميع يعتقد ذلك.

الإعداد: يجب على مالكي المنازل والمستأجرين الذين يملكون أسلحة نارية أن يحتفظوا بتغطية من شركة تأمين معتمدة، خاصة للاستخدام غير المسؤول أو العرضي. هل تنتهك ذلك؟ توقع جلسة إدارية وحجز محتمل للسلاح.

الرد: تدعي NRA أنه غير دستوري — كضريبة خلفية على حقوق التعديل الثاني. هناك أيضًا “رسوم تقليل الضرر” التي تمول خدمات الوقاية من الانتحار والعنف المنزلي، والتي يرى المدافعون عن الأسلحة أنها بمثابة الملح في الجرح.

المشكلة: هنا يصبح الأمر غريبًا — لا تقدم أي شركة تأمين وطنية رئيسية في الواقع تغطية مسؤولية الأسلحة بشكل مستقل. بعض الشركات الصغيرة مثل Lockton Affinity تفعل ذلك، لكنه نادر.

ما هو متاح بالفعل؟: عادةً ما تغطي وثائق التأمين على مالكي المنازل (HO-3) الإصابات العرضية والسرقة، حتى حدود السياسة. تريد المزيد؟ يمكن لسياسات المظلة أن تمتد إلى المسؤولية من $300K حتى مليون دولار+. لن يشتريها المجرمون على أي حال، فهل حتى الإلزام فعال؟

السياق: يأتي هذا بعد ارتفاع بنسبة 30% في جرائم القتل بين 2019-2020 (الأعلى في قرن) وبيع 20 مليون سلاح ناري في 2021. فشلت مقترحات مماثلة على المستوى الفيدرالي منذ 2012.

المرسوم يواجه بالفعل تحديات قضائية. ترقبوا — قد يعيد هذا تشكيل صناعة التأمين وملكية الأسلحة على مستوى البلاد.