هل يحتاج البيتكوين إلى خطة إنقاذ حكومية؟

الاقتصادي بيتر شيف أطلق رأيًا مثيرًا: إذا كان حلفاء ترامب في مجال العملات الرقمية بحاجة إلى إقناع الرئيس بإنشاء احتياطي استراتيجي لبيتكوين، أليس ذلك بالفعل دليلًا على أن بيتكوين لا يحتاج إلى واحد؟

إليك المنطق الذي يطرحه شيف—كان من المفترض أن تكون بيتكوين الترياق لطباعة النقود الحكومية والسيطرة من قبل البنوك المركزية. ولكن إذا كانت تتطلب تدخل الحكومة للازدهار، فما الفائدة الحقيقية؟ هذا يعترف أساسًا بأن الأصل لا يمكنه الوقوف على قدميه بمفرده.

السخرية هنا واضحة. دعاة العملات الرقمية قضوا سنوات في الترويج لللامركزية والاستقلال عن التمويل التقليدي. الآن بعضهم يطرق باب البيت الأبيض طالبًا احتياطي فيدرالي لبيتكوين. شيف يجادل بأن هذه الخطوة وحدها ستقوض النظرية بأكملها.

سواء كنت تعتقد أنه لديه نقطة أو فقط يتصرف كمهووس بالمعدن الأصفر، من الجدير أن تسأل: هل يحتاج بيتكوين فعلاً إلى دعم حكومي للنجاح، أم أن قبوله يُهدِر الهدف؟