هناك من يقول إن عملة Meme PING على بروتوكول x402 هي نسخة طبق الأصل من نقش BTC لعام 2023.
هل هو حقًا مشابه؟ وأين التشابه؟ وهل سيكرر مسار تطور سوق النقوش؟
إليك الخلاصة: سيحدث ذلك مرة أخرى، وقد بدأ بالفعل.
لماذا نقول إنه مشابه؟ الجوهر هو “بيانات على السلسلة + حكم خارجي”
كيف تُستخدم النقوش؟
ترسل معاملات إلى شبكة BTC الرئيسية، وتحتفظ بUTXO معين، لكن شبكة البيتكوين نفسها لا تتدخل في تحديد ما إذا كانت المعاملة “صحيحة” أم لا — الحكم الحقيقي يعود إلى مؤشر Ordinals. هو كحكم طرف ثالث، يفحص جميع السجلات على السلسلة، ويقرر وفقًا لمبدأ “الأولية” من يملك الحق في النقش بشكل صحيح.
طريقة عمل PING؟ تقريبًا نفس الوصفة:
ترسل USDC إلى عنوان معين على شبكة Base، (، أو العنوان الذي يتم توليده ديناميكيًا بواسطة )، ويبدو الأمر كأنه تحويل عادي، وشبكة Base وبروتوكول x402 لا يعرفان أصلًا أنك تقوم بـ"نقش" — الذي يمنح المعاملة معنى “السك” هو فعليًا مؤشر x402scan.
يقوم بمسح جميع USDC المتجهة إلى عناوين محددة على شبكة Base، وفقًا لقاعدة 1 USDC = 5000 PING، ويحدد المعاملات “الصحيحة”، ثم يسجلها في قاعدة بياناته، وأخيرًا يرسل الرموز إليك عبر عقد ذكي.
العملية قانونية على السلسلة، وتفسيرها خارج السلسلة — هذه المنطق، النقوش وPING، متطابقان تمامًا.
أين التشابه؟ كلها “وجود غير محبوب لكن لا يمكن إيقافه”
عندما ظهرت النقوش لأول مرة، كان فريق Bitcoin Core يكرهها بشدة: “هذه الأشياء تملأ الشبكة بمعاملات غير مهمة، فما فائدتها؟”
الآن PING في نفس الموقف تقريبًا.
على الأقل، النقوش كانت تضع الأصول على شبكة BTC الرئيسية، وإذا لم تتداول، فبإمكانها أن تطلق بعض BTC. لكن PING؟ كل USDC التي يتم سكها تذهب إلى محفظة الخزانة التي حددها مؤشر x402scan — الفريق يجمع التمويل ويصدر الرموز، وx402 فقط استغل الاسم بشكل مجاني.
لكن، كما أن شبكة BTC لا تستطيع إيقاف النقوش، فإن بروتوكول x402 كمعيار مفتوح لا يمكنه في المدى القصير إيقاف PING.
لا تتسرع في الانتقاد، فهذه العمليات “التي تخلق سيناريوهات استخدام” هي في الواقع إشارة انطلاق لنظام x402. إنها تجبر البروتوكول على تحمل اختبارات الضغط، وتدفع السوق للاهتمام بهذا المسار، وهي نوعًا ما محفز — نقطة سردية فريدة، ستدفع نحو تحسينات وازدهار بيئي.
هل ستتكرر مسارات تطور النقوش؟ بالتأكيد ستحدث
الركيزة الأساسية لـ PING هي مؤشر x402scan، لكن هناك مشاكل واضحة:
الأصول مخزنة في جهة مركزية، وهذا يتعارض مع هدف x402 في تصميم قنوات دفع لوكيل AI
قد لا تتوافق مع بروتوكولات x402 الأخرى
لا توجد معايير موحدة للسك، والتحويل، والحرق
هذا يشبه النقوش في بدايتها، حيث كانت معايير BRC20 غير متطورة، ثم ظهرت ARC20، SRC20، و Runes كنسخ محسنة.
وفقًا لهذا المنطق، من المؤكد أن تظهر بروتوكولات جديدة تدعي أنها “الأكثر شرعية”:
بعضهم سيغير طريقة الحجز مثل التوقيع متعدد أو العقود الذكية، وآخرون قد يغيرون طريقة السك بحيث لا يعتمد على USDC، وربما يسعون لدعم بروتوكول أصلي.
حتى لو توقف x402scan، أو اختفت خزائن التمويل، فإن الموجة قد بدأت — فتح صندوق باندورا، ولن يمكن إغلاقه مرة أخرى.
كلمة أخيرة
انفجار سرد x402 هو أمر حتمي، وPING هو مجرد إنذار للانطلاق.
كيف ستتطور السوق لاحقًا؟ من يدري، لكن لا داعي للقلق — هذه الحركات تستحق المشاركة فيها.
ما ورد أعلاه هو مشاركة معرفية، ولا يشكل نصيحة استثمارية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل سيكون PING هو "لحظة النقش" لبروتوكول x402؟
هناك من يقول إن عملة Meme PING على بروتوكول x402 هي نسخة طبق الأصل من نقش BTC لعام 2023.
هل هو حقًا مشابه؟ وأين التشابه؟ وهل سيكرر مسار تطور سوق النقوش؟
إليك الخلاصة: سيحدث ذلك مرة أخرى، وقد بدأ بالفعل.
لماذا نقول إنه مشابه؟ الجوهر هو “بيانات على السلسلة + حكم خارجي”
كيف تُستخدم النقوش؟
ترسل معاملات إلى شبكة BTC الرئيسية، وتحتفظ بUTXO معين، لكن شبكة البيتكوين نفسها لا تتدخل في تحديد ما إذا كانت المعاملة “صحيحة” أم لا — الحكم الحقيقي يعود إلى مؤشر Ordinals. هو كحكم طرف ثالث، يفحص جميع السجلات على السلسلة، ويقرر وفقًا لمبدأ “الأولية” من يملك الحق في النقش بشكل صحيح.
طريقة عمل PING؟ تقريبًا نفس الوصفة:
ترسل USDC إلى عنوان معين على شبكة Base، (، أو العنوان الذي يتم توليده ديناميكيًا بواسطة )، ويبدو الأمر كأنه تحويل عادي، وشبكة Base وبروتوكول x402 لا يعرفان أصلًا أنك تقوم بـ"نقش" — الذي يمنح المعاملة معنى “السك” هو فعليًا مؤشر x402scan.
يقوم بمسح جميع USDC المتجهة إلى عناوين محددة على شبكة Base، وفقًا لقاعدة 1 USDC = 5000 PING، ويحدد المعاملات “الصحيحة”، ثم يسجلها في قاعدة بياناته، وأخيرًا يرسل الرموز إليك عبر عقد ذكي.
العملية قانونية على السلسلة، وتفسيرها خارج السلسلة — هذه المنطق، النقوش وPING، متطابقان تمامًا.
أين التشابه؟ كلها “وجود غير محبوب لكن لا يمكن إيقافه”
عندما ظهرت النقوش لأول مرة، كان فريق Bitcoin Core يكرهها بشدة: “هذه الأشياء تملأ الشبكة بمعاملات غير مهمة، فما فائدتها؟”
الآن PING في نفس الموقف تقريبًا.
على الأقل، النقوش كانت تضع الأصول على شبكة BTC الرئيسية، وإذا لم تتداول، فبإمكانها أن تطلق بعض BTC. لكن PING؟ كل USDC التي يتم سكها تذهب إلى محفظة الخزانة التي حددها مؤشر x402scan — الفريق يجمع التمويل ويصدر الرموز، وx402 فقط استغل الاسم بشكل مجاني.
لكن، كما أن شبكة BTC لا تستطيع إيقاف النقوش، فإن بروتوكول x402 كمعيار مفتوح لا يمكنه في المدى القصير إيقاف PING.
لا تتسرع في الانتقاد، فهذه العمليات “التي تخلق سيناريوهات استخدام” هي في الواقع إشارة انطلاق لنظام x402. إنها تجبر البروتوكول على تحمل اختبارات الضغط، وتدفع السوق للاهتمام بهذا المسار، وهي نوعًا ما محفز — نقطة سردية فريدة، ستدفع نحو تحسينات وازدهار بيئي.
هل ستتكرر مسارات تطور النقوش؟ بالتأكيد ستحدث
الركيزة الأساسية لـ PING هي مؤشر x402scan، لكن هناك مشاكل واضحة:
هذا يشبه النقوش في بدايتها، حيث كانت معايير BRC20 غير متطورة، ثم ظهرت ARC20، SRC20، و Runes كنسخ محسنة.
وفقًا لهذا المنطق، من المؤكد أن تظهر بروتوكولات جديدة تدعي أنها “الأكثر شرعية”:
بعضهم سيغير طريقة الحجز مثل التوقيع متعدد أو العقود الذكية، وآخرون قد يغيرون طريقة السك بحيث لا يعتمد على USDC، وربما يسعون لدعم بروتوكول أصلي.
حتى لو توقف x402scan، أو اختفت خزائن التمويل، فإن الموجة قد بدأت — فتح صندوق باندورا، ولن يمكن إغلاقه مرة أخرى.
كلمة أخيرة
انفجار سرد x402 هو أمر حتمي، وPING هو مجرد إنذار للانطلاق.
كيف ستتطور السوق لاحقًا؟ من يدري، لكن لا داعي للقلق — هذه الحركات تستحق المشاركة فيها.
ما ورد أعلاه هو مشاركة معرفية، ولا يشكل نصيحة استثمارية.