سابقة قانونية: قاضٍ أمريكي يرمي اتهامات الاحتيال ضد مستغل سوق مانجو

قاضي محكمة المقاطعة الأمريكية قد أسقط رسميًا التهم المتعلقة بالاحتيال في السلع والتلاعب في السوق ضد أفراهام إيزنبرغ في قضية مانجو ماركت الشهيرة. تؤسس هذه الحكم سابقة قانونية مهمة، حيث قررت المحكمة أن المدعين فشلوا في تقديم أدلة كافية لدعم التهم المتعلقة بالاستغلال الذي بلغ $110 مليون عملة مشفرة.

المحكمة تقرر أن الأدلة غير كافية في قضية DeFi البارزة

في 23 مايو، ألغى قاضي المحكمة الأمريكية أرون سوبرا مانين حكم هيئة المحلفين ضد آيزنبرغ بعد أن تبين أن الادعاء فشل في الوفاء بعبء الإثبات المطلوب لدعم تهم الاحتيال والتلاعب. في حكمه الذي يتكون من 35 صفحة، أشار القاضي سوبرا مانين بشكل خاص إلى الهيكل اللامركزي للمنصة كعامل حاسم، قائلاً إن “أسواق مانغو كانت بدون إذن وتلقائية… لم يكن هناك أدلة كافية على الزيف.”

يمثل الحكم القضائي تطورًا كبيرًا في القضايا المتعلقة ببروتوكولات التمويل اللامركزي، وقد يؤسس سابقة بشأن كيفية تطبيق القوانين التقليدية لمكافحة الجرائم المالية على الأنظمة غير المصرح بها.

كانت لجنة تداول السلع الآجلة بالولايات المتحدة (CFTC) قد قدمت هذه الاتهامات بالتلاعب والاحتيال ضد آيزنبرغ في يناير 2023، بعد اعتقاله من قبل وزارة العدل. وادعى المدّعون أن آيزنبرغ قام بزيادة سعر المبادلات المعروضة من قبل Mango Markets بشكل مصطنع بين 11-15 أكتوبر 2022.

وفقًا لائحة الاتهام من CFTC: “حقق المدعى عليه هذا المخطط من خلال التلاعب بسعر MNGO، وفي النهاية، سعر مقايضات MNGO-USDC، من خلال نوع من المخططات يُشار إليه غالبًا باسم التلاعب بالاوراكل.”

خلال الإجراءات القانونية، تمسك آيزنبرغ بأن أفعاله تشكل استراتيجية تداول مشروعة، رغم أنها مربحة للغاية، على المنصة. بعد الاستغلال، أعاد أكثر من $67 مليون إلى بروتوكول DeFi القائم على سولانا كجزء من تسوية تم التفاوض عليها.

أدى الطابع المعقد للقضية إلى تأخيرات متعددة قبل أن يبدأ المحاكمة أخيراً في أوائل عام 2024.

تبقى الإدانة الجنائية المنفصلة سارية

على الرغم من رفض اتهامات التلاعب في السوق والاحتيال، لا يزال آيزنبرغ محتجزًا بتهم جنائية غير مرتبطة. حصل على حكم بالسجن لمدة 4 سنوات بعد إقراره بالذنب في حيازة مواد تتعلق بإساءة معاملة الأطفال الجنسية (CSAM). كشفت وثائق المحكمة أن آيزنبرغ كان بحوزته أكثر من 1,200 صورة وفيديو غير قانوني، مما أدى إلى إدانته في هذه القضية الجنائية المنفصلة.

بالإضافة إلى الإزالة الأخيرة للتهم، كان المدعون قد جادلوا سابقًا بأن القضية يجب أن تُسمع في نيويورك. ومع ذلك، رفض القاضي هذا الطلب بعد أن وجد روابط قضائية غير كافية للجرائم المشبوهة المتعلقة بالعملات المشفرة في تلك الولاية.

التحديات القانونية المتبقية والبيئة التنظيمية

بينما تم رفض التهم الجنائية بالاحتيال والتلاعب، لا يزال آيزنبرغ يواجه دعاوى مدنية معلقة من كل من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وCFTC. إن رفض القضية الجنائية الأخيرة لا يحل تلقائيًا هذه الإجراءات المدنية المتوازية، التي تعمل بموجب معايير إثبات مختلفة.

يلاحظ المحللون القانونيون أن المدعين يحتفظون بخيار إعادة تقديم التهم التي تم إلغاؤها مؤخرًا، على الرغم من أن النهج التنظيمي الحالي للإدارة قد يؤثر على هذا القرار.

أظهرت الإدارة الحالية نهجًا أكثر توازنًا تجاه إجراءات إنفاذ العملات المشفرة في الأشهر الأخيرة. تم حل العديد من قضايا إنفاذ العملات المشفرة البارزة دون عقوبات شديدة، بما في ذلك رفض لجنة الأوراق المالية والبورصات للقضايا ضد المشاركين الرئيسيين في الصناعة مثل Ripple، مقدم خدمات التداول، ومنصة تبادل منظمة، وبروتوكول تبادل لامركزي.

قد يؤثر هذا المشهد التنظيمي المتطور في النهاية على مسار القضايا المدنية المتبقية ضد آيزنبرغ، حيث تعيد الوكالات الفيدرالية ضبط أولوياتها في تنفيذ القوانين في قطاع العملات المشفرة.