إشارة المعدّنين وإرادة المطورين: من يتحكم في قيود ابتكار بيتكوين؟

ملخص

يتم تطوير Bitcoin من قبل مجتمع عالمي مفتوح المصدر ، ويتم إضفاء الطابع الرسمي على التغييرات في البروتوكول من خلال مقترحات تحسين Bitcoin (BIPs). تخضع هذه المقترحات لمراجعة مجتمعية صارمة وآليات إجماع ، بما في ذلك التصويت على الإشارات من قبل عمال المناجم. ورغم تعزيز الشفافية والمشاركة الواسعة، فإن هذا النموذج مفتوح المصدر يمثل أيضا تحديات في التوصل إلى توافق في الآراء بسرعة وتنسيق التنمية. في نظام بدون سلطة مركزية، يمكن أن تصبح عملية صنع القرار طويلة ومثيرة للجدل.

ستقوم ViaBTC Capital بتفكيك الإطار الفريد للتطوير اللامركزي لعملة البيتكوين ، ومراجعة الدور الأساسي والجدل الذي تتعرض له Bitcore Core في صيانة البروتوكول ، وإعادة النظر في مسار تنشيط الترقيات الرئيسية مثل SegWit و Taproot ، والتعمق في الجدل حول “قابلية البرمجة” الناجم عن BIPs الجديدة مثل OP \ _CAT. ”

1. نظرة عامة على نموذج تطوير البيتكوين غير المركزي

1.1 الدور الرئيسي لبيتكوين كور في صيانة البروتوكول

Bitcoin Core هو تطبيق البرنامج الأساسي لبروتوكول Bitcoin ويعتبر عميله المرجعي. يحتوي على برنامج عقدة كامل للتحقق الكامل من blockchain بالإضافة إلى محفظة Bitcoin. يختار غالبية مستخدمي البيتكوين وعمال المناجم استخدام Bitcoin Core كعقدة كاملة ، وهو أمر ضروري للحفاظ على لامركزية الشبكة والدفاع ضد الهجمات المحتملة. بالإضافة إلى ذلك ، يحتفظ المشروع بالبرامج ذات الصلة ، مثل مكتبة التشفير libsecp256k1.

على الرغم من أن تطوير Bitcoin لامركزي ، اعتبارا من يونيو 2025 ، يستخدم حوالي 90٪ من العقد الكاملة للشبكة Bitcoin Core ، لذا فإن وضع Bitcoin Core ك “تطبيق مرجعي” له تأثير فريد بحكم الأمر الواقع. تعني هذه السلطة الفعلية أنه بمجرد دمج التغييرات في قاعدة كود Bitcoin Core ، فإنها تميل إلى أن تصبح معايير بحكم الأمر الواقع ، حتى لو لم يتم تفويضها صراحة من قبل سلطة مركزية. سمح هذا التبني الطوعي الواسع النطاق لقاعدة كود Bitcoin Core بتحديد القواعد والحالة الحالية للبروتوكول بشكل فعال. نتيجة لذلك ، يتمتع المطورون الذين يساهمون في مشروع Bitcoin Core ، وخاصة المشرفين عليه ، بتأثير كبير. عملهم ، بعد فحصه ودمجه ، له تأثير مباشر على الوظائف العامة وأمن الشبكة. هذا يخلق شكلا فريدا من “المركزية الناعمة” حول مشروع Bitcoin Core ، ولكن هذه المركزية متوازنة باستمرار من خلال طبيعتها الشفافة مفتوحة المصدر وعملية مراجعة الأقران الموزعة.

1.2 تطور دور الصيانة: من ساتوشي إلى الإدارة الجماعية

مر دور وصي Bitcoin Core بتطور ملحوظ، بدءًا من قيادة ساتوشي ناكاموتو الفردية، وانتقالًا تدريجيًا إلى نموذج الإدارة الجماعية الذي تتشارك فيه عدة وصيين.

• **بداية وانسحاب ساتوشي: ** المبدع الغامض للبيتكوين، ساتوشي، طور في البداية وشارك بنشاط في صيانة مشروع Bitcoin Core، حتى نهاية عام 2010. في أبريل 2011، أعلن ساتوشي أنه “قد انتقل إلى مشاريع أخرى”، وترك مسؤولية صيانة Bitcoin Core لجافين أندريسن. هذه اللحظة تمثل أول انتقال لقيادة البيتكوين من ساتوشي إلى المجتمع، وهي علامة بارزة مهمة في تطور المشروع نحو اللامركزية. خلافة جافين أندرسن والجدل: ينظر إلى جافين أندرسن على أنه “وريث” ساتوشي ناكاموتو ، وتولى منصب المشرف الرئيسي على Bitcoin Core وقاد تطوير Bitcoin في السنوات التي تلت ذلك ، مما يجعلها أكثر استقرارا وقبولا على نطاق واسع. ومع ذلك ، في عام 2016 ، تورط جافين أندرسن في جدل كبير عندما ادعى علنا أن الأسترالي كريج رايت هو ساتوشي ناكاموتو. تم التشكيك في هذا الادعاء لاحقا على نطاق واسع من قبل المجتمع ، مما أدى إلى إلغاء امتيازات التزام Gavin Andreson على مستودع Bitcoin الرئيسي على GitHub مؤقتا من قبل مشرفين آخرين.
• الصيانة الجماعية ل Wladimir J. van der Laan وما بعدها: في 8 أبريل 2014 ، خلف فلاديمير ج. فان دير لان جافين أندرسن كمشرف رئيسي. منذ ذلك الحين ، تطور دور المشرف الرئيسي ليتم مشاركته من قبل العديد من المشرفين ، مما يزيد من اللامركزية في عملية الإصدار. حاليا ، لا يمتلك سوى عدد قليل من المطورين إذنا لتعديل كود Bitcoin Core ، وتشمل مسؤولياتهم دمج تصحيحات المساهمين وإجراء فحوصات نهائية للتأكد من أن التصحيحات آمنة وتتماشى مع أهداف المشروع.

! [إشارات عامل التعدين مقابل إرادة المطور: من يهيمن على أغلال ابتكار البيتكوين؟] ](https://img.gateio.im/social/moments-5da21f8ed0701239d87186cfde704228)

يعكس تطور دور مشرف Bitcoin Core ، من قائد واحد إلى مشرفين متعددين ، جهود المشروع المستمرة لإيجاد توازن بين اللامركزية والكفاءة. في البداية ، تمكن ساتوشي ناكاموتو ، بصفته صانع القرار الوحيد ، من دفع المشروع إلى الأمام بسرعة. ومع ذلك ، مع نضوج المشروع ونمو المجتمع ، خاصة بعد رحيل ساتوشي ناكاموتو ، تصبح مخاطر هذا النموذج واضحة بشكل متزايد. تقلل اللامركزية في السلطة لمشرفين متعددين من خطر نقطة فشل واحدة وتضمن عملية صنع قرار أكثر قوة ومقاومة للرقابة. ومع ذلك ، هذا يعني أيضا أن السرعة التي يمكن بها للمشاريع الوصول إلى توافق في الآراء وتنفيذ تغييرات كبيرة قد تكون بطيئة. تكشف هذه المقايضة المتأصلة عن تعقيد الحوكمة للأنظمة اللامركزية: كيفية الحفاظ على الكفاءة الكافية والشعور بالاتجاه دون التضحية بمبادئ اللامركزية الأساسية.

في الوقت نفسه ، فإن تكوين فريق المشرف وديناميكيات القوة داخله لها أيضا تأثير عميق على اتجاه واستقرار نظام البيتكوين البيئي بأكمله. Blockstream هي شركة بنية تحتية للبيتكوين و blockchain عملت مع العديد من المطورين المشاركين في صيانة Bitcoin Core. من خلال دعم هؤلاء المطورين ، أصبح Blockstream مساهما مهما في كود Bitcoin Core ، مما يثير أسئلة في المجتمع حول استقلاليته وآثاره على التأسيس. على سبيل المثال ، تصر Blockstream على حل مشكلة توسيع نطاق Bitcoin من خلال شبكة الطبقة 2 ، وتعارض التوسع المباشر للسلسلة الرئيسية ، مما يؤدي إلى انقسامات المجتمع وانقسامات البيتكوين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن أزمة الثقة بين المطورين وعمال المناجم ، فضلا عن المنافسة الشرسة مع مجتمع Ethereum ، جعلت Blockstream نقطة جدل مستمرة في دوائر التشفير.

1.3 مساهمات ونزاعات مجتمع المطورين

يعد تطوير Bitcoin عملية مفتوحة وتعاونية ، ويمكن لأي شخص إجراء تغييرات في التعليمات البرمجية أو مراجعتها أو اختبار طلبات السحب المفتوحة. منذ بداية المشروع ، ساهم فيه أكثر من ألف مطور ، وعملوا على تحسين ميزات البرامج وإصلاح الأخطاء وإضافة ميزات جديدة ، والتفاعل مع المجتمع للحصول على التعليقات وحل المشكلات. عملية صنع القرار تعاونية وغالبا ما تعتمد على الإجماع بين المطورين والمجتمع الأوسع.

ومع ذلك، فإن هذه الانفتاحية قد أدت أيضًا إلى جدل داخل المجتمع، خاصة بعد ظهور حالات استخدام جديدة مثل النقوش (Inscriptions).

Luke Dashjr والجدل حول النقش: Luke Dashjr ، مطور Bitcoin والمؤسس المشارك لمجمع تعدين Ocean ، انتقد بشدة النقوش مثل Ordinals و BRC-20 token ، واصفا إياها بأنها “بريد عشوائي” على Bitcoin. يجادل بأن النقش يستغل ثغرة أمنية في Bitcoin Core من خلال إخفاء البيانات كرمز برنامج لتجاوز حدود حجم البيانات الإضافي في المعاملات. يؤكد Dashjr أن هذه “الثغرة الأمنية” قد تم إصلاحها في Bitcoin Knots v25.1 ويأمل أن يقوم Bitcoin Core بإصلاحها قبل إصدار الإصدار 27 أيضا. حتى أنه يجادل بأنه بمجرد إصلاح هذه الثغرة الأمنية ، ستتوقف رموز Ordinals و BRC-20 عن الوجود لأنها “لم تكن موجودة بالفعل وكلاهما احتيال”. القوة السوقية في النقش: تظهر الرموز المميزة Ordinals و BRC-20 ، بينما يعتبرها المحافظون “بريدا عشوائيا” ، حيوية قوية في السوق. وفقا ل Dune Analytics ، اعتبارا من ديسمبر 2023 ، حققت المعاملات المتعلقة بالنقش 172 مليون دولار من الإيرادات الإضافية لعمال المناجم ، وهو حافز اقتصادي للأموال الحقيقية التي تعيد تشكيل النظام البيئي للبيتكوين. تستمر المشاريع المبتكرة مثل Taproot Wizards في استكشاف حدود قابلية برمجة Bitcoin ، مما يشير إلى أن قوى السوق قد تكون قادرة على تجاوز القيود الفنية للمطورين. في النظام اللامركزي ، أصبحت الحوافز الاقتصادية أقوى سلاح لكسر أغلال الأيديولوجية. المعنى الأعمق للجدل: يصر بعض المطورين على أن بيتكوين يجب أن تظل نقية وظيفيا ، وأن أي وظيفة مالية غير أساسية يمكن أن تهدد الأمن السيبراني. تتجنب فلسفة “الثبات” هذه التجزئة البيئية الناجمة عن الانقسامات الصلبة المتكررة ، ولكنها تواجه أيضا تحديات خطيرة. عندما يحاول المطورون تطهير التطبيقات المبتكرة مثل النقوش عن طريق إصلاح “الأخطاء” ، يتم منحهم فعليا “حقوق الإشراف على الميزات” ، وهو اتجاه مركزي يتعارض مع روح Bitcoin اللامركزية. إذا نجح المطورون في حظر التطبيقات المبتكرة ، فقد أصبحت “الثبات” قيدا أمام الابتكار. ستحدد نتيجة هذه اللعبة ما إذا كان بإمكان Bitcoin الحفاظ على ميزتها الأمنية مع تجنب الوقوع فريسة للمحافظة التكنولوجية. في سياق الابتكار السريع للسلاسل العامة المنافسة مثل Ethereum ، يحتاج مجتمع Bitcoin إلى إيجاد توازن: للحفاظ على القيمة الأساسية لأمن الشبكة واستقرارها ، وترك مجال للابتكار المعقول. بعد كل شيء ، في عالم تحكمه الكود وقوة الحوسبة ، سيعطي السوق في النهاية الحكم الأكثر عدلا.

2. مقترحات تحسين البيتكوين (BIPs): آلية الترقية الرسمية

2.1 تعريف BIPs والغرض منها وأهميتها

مقترحات تحسين البيتكوين (BIPs) هي مستندات موحدة تحدد التغييرات المحتملة أو التحسينات أو الميزات الجديدة لبروتوكول البيتكوين. إنها توفر منصة تعاونية للمطورين والباحثين وأعضاء المجتمع لاقتراح التغييرات ومناقشتها وتنفيذها ، مما يضمن الشفافية والإجماع المجتمعي الواسع. تمكن BIPs مجتمع Bitcoin من الاستجابة للتحديات الناشئة والتكيف مع الاحتياجات المتغيرة للمجتمع ، مما يسمح لأي شخص بالمساهمة في تطويره مع ضمان إجراء التغييرات بطريقة شفافة والحصول على إجماع مجتمعي واسع.

2.2 أنواع BIPs

تنقسم BIPs الخاصة بالبيتكوين إلى ثلاثة أنواع رئيسية، لكل نوع غرضه الفريد:

• **BIPs مسار المعايير (Standards Track BIPs): ** تصف هذه الأنواع من BIPs التغييرات التي تؤثر على قواعد توافق بروتوكول البيتكوين. تقدم تعديلات على الجوانب الأساسية لكيفية عمل البيتكوين، وتتطلب توافقًا واسعًا من المجتمع للتنفيذ. على سبيل المثال، تعتبر ترقية SegWit وTaproot ضمن هذه الفئة. BIPs المعلوماتية (Informational BIPs): توفر BIPs الإعلامية مواد تعليمية أو أدلة عامة أو نتائج بحثية متعلقة بالبيتكوين. إنها تزود المطورين والمتحمسين برؤى قيمة حول جوانب مختلفة من النظام البيئي للبيتكوين ، مما يساعدهم على تعميق فهمهم للشبكة. لا تغير BIPs هذه رمز Bitcoin أو قواعدها ، ولكنها أشبه بالنصائح أو التوصيات المصممة لتثقيف المجتمع. عملية BIPs (Process BIPs): عملية BIPs تقترح تغييرات على عملية تطوير Bitcoin نفسها. وهي مصممة لتحسين الكفاءة أو الحوكمة أو آليات صنع القرار داخل مجتمع البيتكوين. يمكن أن تتناول BIPs العملية موضوعات مثل عملية مراجعة التعليمات البرمجية أو أساليب إدارة المشروع أو مبادرات تنسيق المجتمع. إنها تشبه BIPs القياسية للتتبع وتتطلب أيضا إجماع المجتمع ، ولكن الفرق هو أنها يتم تطبيقها على عمليات خارج بروتوكول Bitcoin.

تعكس عملية تصنيف وتوحيد BIPs استراتيجية مجتمع Bitcoin لإدارة التطور التكنولوجي المعقد في بيئة لامركزية. من خلال تقسيم المقترحات إلى أنواع مختلفة ، يكون المجتمع قادرا على اعتماد مستويات مختلفة من المراجعة والإجماع على التغييرات ذات الطبيعة المختلفة. على سبيل المثال ، تتطلب BIPs لتتبع المعايير التي تؤثر على قواعد الإجماع أعلى عتبة إجماع ، لأنها يمكن أن تؤدي إلى تجزئة الشبكة. من ناحية أخرى ، فإن BIPs الإعلامية أكثر تساهلا. هذا النهج المنظم ، بقدر ما قد يبدو مرهقا ، يقلل من مخاطر التغييرات الخبيثة أو غير المدروسة في استقرار قلب الشبكة.

2.3 دورة حياة BIPs وعملية التفعيل

يحتاج BIP بيتكوين إلى المرور بعدة مراحل مختلفة قبل أن يصبح جزءًا من بروتوكول بيتكوين:

1. مسودة المرحلة (Draft Phase): في هذه المرحلة ، يتم إنشاء الاقتراح وتنقيحه من قبل المؤلف. يخضع BIPs لمراجعة أولية وتعليقات المجتمع
2. مرحلة الاقتراح (Proposed Phase)： في هذه المرحلة، يحصل BIP على مزيد من الاهتمام في المجتمع. يتم تقديمه لمطوري البيتكوين والباحثين والهواة لمزيد من المراجعة والتعليقات. تسمح هذه المرحلة بالعصف الذهني الجماعي وتحسين الاقتراح لضمان صلابته.
3. المرحلة النهائية (Final Phase): بمجرد أن يحصل BIP على دعم واسع في المجتمع ويتم فحصه بدقة ، فإنه يدخل المرحلة النهائية. في هذه المرحلة ، يتم تضمين الاقتراح في مستودع اقتراح تحسين البيتكوين (BIP) ، مما يشير إلى أنه جاهز للتنفيذ.
4. التنفيذ والتنشيط: يقوم مطورو Bitcoin بعد ذلك بدمج التغييرات في بروتوكول Bitcoin عبر الإجماع. بالنسبة للتغييرات المهمة على مستوى البروتوكول، عادة ما يكون هناك حد تنشيط، ولن تدخل التحسينات حيز التنفيذ إلا عندما يقوم عدد كاف من المشاركين في الشبكة بالترقية إلى الإصدار الجديد. يمكن أن تكون الترقية شوكة ناعمة (متوافقة مع الإصدارات السابقة) ، مثل SegWit ، والتي تسمح للعقدة القديمة بمواصلة التشغيل ؛ يمكن أن يكون أيضا انقسام صلب (غير متوافق) يمكن أن يؤدي إلى انقسام في الشبكة ، مما يؤدي إلى إنشاء عملة مشفرة جديدة ، مثل انقسام بيتكوين كاش (BCH) في عام 2017.

تعد دورة حياة BIP متعددة المراحل وعملية التنشيط الصارمة هذه التجسيد الأساسي لنموذج الحوكمة اللامركزية لبيتكوين. ويضمن عدم فرض أي تغييرات على البروتوكول من قبل قلة من المنظمات، بل من خلال المناقشات المستفيضة والتبني الطوعي من قبل أصحاب المصلحة المتعددين. تجمع هذه الآلية بشكل فعال بين صنع القرار التقني والإجماع الاجتماعي، مما يجعل تطور البروتوكول عملية عضوية وشديدة المقاومة للرقابة. من ناحية أخرى ، قد يؤدي هذا النموذج القائم على الإجماع إلى ترقيات بطيئة ، لكنه يعزز بشكل كبير مرونة ومصداقية شبكة Bitcoin ، لأنه يتجنب مخاطر تجزئة الشبكة أو المركزية التي قد تنجم عن التغييرات القسرية. مع كل تنشيط ناجح ل BIP ، يعد ذلك شهادة على قدرة المجتمع على العمل معا للحفاظ على هذا النظام النقدي العالمي غير الموثوق به وتنميته من خلال التعاون والتسوية.

3. أهم BIPs وتأثيرها

تطور بروتوكول البيتكوين تم من خلال سلسلة من BIPs الرئيسية التي حسّنت بشكل ملحوظ كفاءة الشبكة وخصوصيتها وقابليتها للتوسع.

3.1 BIPs المهمة التي تم تفعيلها

BIP 16 (P2SH): تم تقديم تجزئة الدفع مقابل النص (P2SH) ، وتم تفعيلها في عام 2012. يبسط P2SH عمليات البرمجة النصية المعقدة من خلال السماح للمرسلين بإرسال الأموال إلى تجزئة البرنامج النصي بدلا من عنوان المفتاح العام المباشر ، مما يحسن كفاءة المعاملات والخصوصية. إنه يوفر مساحة blockchain ويعزز الخصوصية من خلال إخفاء شروط الإنفاق حتى يتم إنفاق الأموال. عادة ما تبدأ عناوين P2SH ب “3” ، والتي تتميز عن عناوين Bitcoin التقليدية التي تبدأ ب “1”. حالة الاستخدام الأكثر شيوعا ل P2SH هي المعاملات متعددة التوقيعات ، والتي تتطلب توقيعات متعددة لتنفيذ المعاملات ، مما يوفر طبقة إضافية من الأمان للشركات والمؤسسات. كما أنه مفتاح لتطوير حلول الطبقة 2 مثل شبكة Lightning Network ، والتي تزيد بشكل كبير من قدرة معاملات Bitcoin عن طريق قفل الأموال بشكل مشروط لدعم المعاملات خارج السلسلة. يتم تنفيذ BIP 16 كانقسام ناعم ، مما يعني أنه لا يزال بإمكان العقد القديمة التحقق من صحة المعاملات التي تتبع القواعد المحدثة ومعالجتها ، مع الحفاظ على التوافق مع الإصدارات السابقة. BIP 141 (SegWit): تم تنشيط SegreGated Witness (SegWit) ، الذي يعالج مرونة المعاملات وتوسيع نطاقها ، في عام 2017. تشير مرونة المعاملة إلى حقيقة أن معرف المعاملة (TXID) قد يتغير بعد تعديل التوقيع ، على الرغم من أن تأثير المعاملة يظل كما هو ، مما يشكل خطرا على بروتوكول خارج السلسلة. يعمل SegWit على إصلاح هذه المشكلة عن طريق نقل رمز إلغاء القفل (التوقيع) إلى حقل “الشاهد” الجديد لبيانات المعاملة واستبعاده من حساب TXID ، مما يجعل TXID موثوقا. بالإضافة إلى ذلك ، يزيد SegWit في الواقع من حجم الكتلة عن طريق إدخال “وحدات الوزن” بدلا من وحدات البايت البسيطة لحساب حجم الكتلة. تحسب وحدات البايت العادية على أنها 4 وحدات وزن ، بينما يتم احتساب وحدات البايت الشهود على أنها وحدة وزن واحدة ، وهو ما يعادل خصما بنسبة 75٪ على البيانات غير المؤمنة ، مما يوفر مساحة أكبر في الكتلة لبيانات المعاملات. يتم تنفيذ SegWit أيضا كشوكة ناعمة ، مما يعني أن العقد القديمة التي لم تتم ترقيتها ستظل تعتبر كتلة SegWit صالحة ، مما يضمن توافق الشبكة. إنه يضع الأساس لبروتوكولات الطبقة 2 ، مثل شبكة Lightning ، مما يسمح ببنائها بشكل آمن فوق Bitcoin.

• BIP 340, 341, 342 (Taproot)： هذه BIPs تشكل ترقية Taproot التي تم تفعيلها في نوفمبر 2021. Taproot هي أهم ترقية منذ SegWit، وتهدف إلى تحسين الخصوصية والكفاءة وقابلية التوسع في البيتكوين، وتعزيز مرونة العقود الذكية.
  • BIP 340 (Schnorr Signatures): يقدم توقيعات Schnorr ، وهو نظام توقيع أكثر أمانا وكفاءة من توقيعات ECDSA التقليدية. تتمثل الميزة الرئيسية لتوقيعات Schnorr في قدرتها على تجميع المفاتيح ، والتي تسمح بدمج العديد من المفاتيح العامة والتوقيعات في واحد ، مما يجعل المعاملات متعددة التوقيعات تبدو غير قابلة للتمييز على السلسلة كمعاملات توقيع واحد عادية ، مما يحسن الخصوصية ويقلل من كمية البيانات.
  • BIP 341 (Taproot): يقدم إطارا مشتركا يدمج آليات مثل توقيعات Schnorr وأشجار بناء الجملة المجردة Merkelized (MAST) و Pay-to-Taproot (P2TR). يعمل MAST على تحسين الخصوصية وتقليل كمية البيانات على السلسلة ، مما يساعد في قابلية التوسع من خلال السماح بإخفاء الشروط المعقدة غير المستخدمة في المعاملات ، والكشف عن الأجزاء ذات الصلة فقط عند إنفاقها بالفعل. يوفر P2TR طريقة جديدة لإنفاق Bitcoin ، حيث يجمع بين ميزات P2PK و P2SH ، مما يعزز الخصوصية ويجعل جميع مخرجات Taproot تبدو متشابهة على السلسلة.
  • BIP 342 (Tapscript): تم تعديل لغة Bitcoin Scripting لتكون متوافقة مع BIP 340 و BIP 341 لدعم توقيع Schnorr والتحقق من الدفعات وتحسينات تجزئة التوقيع. كما وضع إدخال Tapscript الأساس لمزيد من التحديثات على Bitcoin Script في المستقبل.

تعكس BIPs التي تم تنشيطها استراتيجية بروتوكول Bitcoin المتمثلة في التوسع المستمر للميزات وتحسين الكفاءة مع الحفاظ على استقرار وأمن جوهرها. من خلال إعطاء الأفضلية للانقسام الناعم على عمليات الانقسام الصلبة ، نجح مجتمع Bitcoin في إدخال تحسينات كبيرة مع تجنب مخاطر تجزئة الشبكة. يعد هذا التركيز على التوافق مع الإصدارات السابقة عاملا رئيسيا في استقرار النظام البيئي للبيتكوين. يظهر أن تطور البروتوكول لا يحدث بين عشية وضحاها ، بل عملية تدريجية لتحقيق شبكة أقوى وأكثر خصوصية وأكثر كفاءة من خلال تغييرات متكررة ومتعمدة.

3.2 BIPs التي يتم مناقشتها أو اقتراحها

تستمر مجتمع البيتكوين في مناقشة واقتراح BIPs جديدة لتلبية الاحتياجات المتغيرة والتحديات التقنية.

BIP-177 ( إعادة تعريف الوحدة الأساسية ساتوشي ): يقترح الاقتراح إعادة تعريف ساتوشي ، أصغر وحدة من Bitcoin ، إلى وحدة أساسية جديدة ، 1 Bitcoin ، وتبسيط عرض المبالغ ، وإزالة النقاط العشرية ، وتكون أكثر انسجاما مع عادات الدفع الخاصة بشبكة Lightning. يتضمن الاقتراح فقط تعديل عرض الواجهات مثل المحافظ والبورصات ، ولا يغير البروتوكول الأساسي والحد الإجمالي لحجم البيتكوين. يجادل المؤيدون بأن هذا يقلل من الحمل المعرفي ، ويزيل “خوف الوحدة” للمستخدمين الجدد ، ويبسط تجربة المستخدم ، لأنه أكثر انسجاما مع تصميم العالم الحقيقي للعد بالوحدات الصحيحة داخل بروتوكول البيتكوين. على سبيل المثال، أظهر “0.00010000 BTC” ك “10,000 BTC”. ومع ذلك ، يواجه الاقتراح أيضا مقاومة ، حيث يتمثل الاعتراض الرئيسي في أنه يقترح إلغاء وحدة “ساتوشي” التي سميت على اسم ساتوشي ناكاموتو ، مما قد يتسبب في حدوث ارتباك بين المستخدمين. ** OP \ _CAT (BIP-347): ** OP \ _CAT هو رمز تشغيل يسمح بدمج قطعتين من البيانات على مكدس البرنامج النصي Bitcoin في قطعة واحدة. “CAT” هو اختصار ل “consalenation”. كان OP \ _CAT في الأصل جزءا من تنفيذ Bitcoin ، ولكن تم إلغاء تنشيطه في عام 2010 بسبب مخاوف بشأن نقاط الضعف المحتملة وهجمات رفض الخدمة. في السنوات الأخيرة ، عاد الاهتمام بإعادة تنشيط OP \ _CAT حيث قدمت ترقية Taproot ميزات برمجة نصية محسنة وحدود حجم (520 بايت ل Tapscript) في عام 2021 ، مما خفف من المخاوف الأمنية السابقة.

+ الاستخدامات المحتملة: يتيح OP \ _CAT مجموعة متنوعة من الوظائف المعقدة ، مثل إنشاء شجرة Merkle والتحقق من صحتها مباشرة على المكدس ، مما يتيح مسار سحب أحادي الجانب ، والمعاملات التي تعتمد على المعاملات الأخرى المضمنة بالفعل في الكتلة. يمكنه أيضا محاكاة "العهود" من خلال طبيعة توقيعات شنور ، مما يسمح بالتأمل الدقيق والالتزام بمختلف مجالات المعاملة. هذا يجعل من الممكن إنشاء عقود ذكية أكثر تعقيدا وتطبيقات لامركزية ، مثل CatVM.
+ مسار التنشيط والتحدي: ستتطلب إعادة تقديم _CAT OP انقسام ناعم. تتضمن العملية اقتراح BIP رسميا مع مراجعة شاملة من قبل المجتمع ، والتنفيذ في Bitcoin Core واختبار مكثف ، وإجماع واسع بين عمال المناجم والمطورين والمستخدمين. على الرغم من أن _CAT البروتوكول الاختياري قد تم "اختباره وبحثه على نطاق واسع" و "مباشر" من الناحية الفنية ، مع تنشيط البروتوكول الاختياري _CAT على Bitcoin Signet في 5/1/24 ، إلا أن مسار تنشيطه لا يزال يعتمد على "إجماع واسع بين عمال المناجم والمطورين والمستخدمين". يتوقع بعض المطورين أن مطوري Bitcoin Core قد يتوصلون إلى توافق في الآراء بشأن OP_CAT أو OP_CTV بحلول عام 2025 ، وأن التنفيذ الفعلي قد يستغرق 1-2 سنوات أخرى.
+ **الجهة الدافعة:**

1. تم تفعيل OP_CAT على الشبكة الرئيسية لـ Fractal Bitcoin اعتبارًا من سبتمبر 2024، كمنصة اختبار حية للبروتوكول الجديد الذي يستفيد من ميزاته. 2. أنشأت StarkWare صندوق أبحاث بقيمة مليون دولار لدراسة تفعيل OP_CAT على البيتكوين. في الوقت نفسه، من ناحية أخرى، من خلال دمج OP_CAT مع تقنيتها لإثبات المعرفة الصفرية (STARK). 3. CatVM هو جسر عابر للحدود غير موثوق به بناءً على OP_CAT تم اقتراحه من قبل Taproot Wizards.

• BIP-420 ( BIP) غير رسمي: التعيين الرسمي هو في الواقع BIP-347. كان BIP-420 في الأصل رقما غير رسمي تم إنشاؤه بواسطة أعضاء المجتمع لمقترحات OP \ _CAT في شبكة Bitcoin لحل مشكلة التخصيص البطيء لرقم الاقتراح. تقليديا ، تم تعيين أرقام BIP من قبل مطور واحد ، مما أدى إلى اقتراح OP \ _CAT ينتظر حوالي ستة أشهر للحصول على رقم رسمي. في أوائل عام 2024 ، أنشأ المطور أنتوني تاونز نظام ترقيم بديلا ، BINANA ، وخصص OP \ _CAT الرقم BIN-2024-0001. بعد ذلك ، أطلق أعضاء Taproot Wizards حملة “BIP-420” ، باستخدام الرقم الرمزي “420” لبناء الزخم للاقتراح. في الوقت نفسه ، اقترحت المطورة الأساسية Ava Chow إضافة المزيد من تعديلات BIP لتسريع عملية الترقيم. في النهاية ، تم تعيين اقتراح OP_CAT رسميا BIP-347 في 24 أبريل 2024 ، بعد الترويج المجتمعي وتوسيع فريق التحرير ، مما يمثل القبول الرسمي للاقتراح وأساسا أوسع للمناقشة.
• BIP-119 (OP_CTV): اقترحه جيريمي روبن في عام 2021 ، وهو ينفذ قواعد معاملات أكثر مرونة من خلال “CheckTemplateVerify” ويدعم وظيفة العهد. وفي سياق مماثل ل OP_CAT، يهدف الاقتراح إلى إضافة ميزة “عقد” مشابهة لعقود Ethereum الذكية إلى شبكة البيتكوين، مثل السماح بتعليمات لتقييد تحويل الأموال إلى عناوين محددة، أو أتمتة المعاملات، مثل التحويلات الموقوتة، وبالتالي تحسين قابلية برمجة البيتكوين. كما أنه لم يتم تنشيطه في الوقت الحالي ، ولا تزال مناقشات المجتمع جارية ، وقد تحول بعض المطورين إلى دعم OP \ _CCV (** BIP-443 **) كبديل.
• BIP-348 OP \ _CHECKSIGFROMSTACK (CSFS): رمز تشغيل Bitcoin جديد OP \ _CSFS اقترحه جيريمي روبن وبراندون بلاك في نوفمبر 2024. يسمح لك رمز التشغيل هذا بالتحقق من أن التوقيع صالح لأي رسالة، وليس فقط تجزئة المعاملة الحالية، والحصول على التوقيع والمفتاح العام والرسالة من مكدس البيانات للتحقق. OP \ _CSFS هي أداة مهمة لتنفيذ عهود أكثر مرونة ، مع القدرة على إنشاء منطق شرطي معقد للحد من الإنفاق الرأسمالي ، وتعزيز الأمن (مثل الخزائن والبروتوكول اللامركزي لمكافحة السرقة) ، ويمكن دمجها مع أكواد التشغيل مثل OP \ _CAT لبناء عقود ذكية أكثر تعقيدا. BIP-119 (CTV) و BIP-348 (CSFS) أكثر حذرا وتحفظا من BIP-347 (OP \ _CAT) ، ويتوقع بعض الأشخاص إطلاق شبكة Bitcoin الرئيسية في وقت أقرب من OP _CAT بروتوكول ترحيل العنوان المقاوم للكم (QRAMP) :* اقتراحا رئيسيا من مطور بيتكوين لحماية البيتكوين من تهديدات الحوسبة الكمومية المستقبلية من خلال الانقسام الصلب. تتمثل الخطة في إجبار شبكة Bitcoin على الترحيل من محفظة قديمة تستخدم تشفير ECDSA (خوارزمية التوقيع الرقمي للمنحنى الإهليلجي) التقليدية إلى محفظة جديدة تستخدم تشفير ما بعد الكم. تستخدم أجهزة الكمبيوتر الكمومية الكموميات الكموميات لتكون قادرة على الوجود في حالات متعددة في نفس الوقت ، مما يزيد بشكل كبير من قوة الحوسبة ويحتمل أن يكسر خوارزميات التشفير الحالية ، مما يهدد أمان البيتكوين. يحدد الاقتراح ارتفاعا للكتلة كنقطة فاصلة للترحيل ، وعند هذه النقطة سترفض العقد معالجة المعاملات التي لا تزال تستخدم عناوين التشفير التقليدية ، مما يجبر المستخدمين على ترحيل الأموال إلى محافظ أكثر أمانا. في حين أن هذا إجراء احترازي ، والحوسبة الكمومية لم تصل بعد إلى مستوى التهديد لعملة البيتكوين ، فقد أثار الاقتراح نقاشا مكثفا واهتماما في المجتمع حول الانقسام الصلب مع الاختراقات الأخيرة في مجال المعالجات الكمومية من قبل شركات مثل Microsoft.

تعكس BIPs هذه ، التي تتم مناقشتها واقتراحها ، الجهود المستمرة لمجتمع Bitcoin لتحقيق التوازن بين الابتكار والأمان واللامركزية. تم تصميم إعادة تنشيط أكواد التشغيل مثل OP \ _CAT و OP_CTV وما إلى ذلك لفتح المزيد من الميزات المتقدمة ل Bitcoin Script ، وبالتالي دعم العقود والتطبيقات الذكية الأكثر تعقيدا. ومع ذلك ، يجب أن يتم هذا التوسع في الوظائف تحت تدقيق أمني صارم لتجنب تكرار أخطاء التاريخ التي قد تؤدي إلى هجمات رفض الخدمة المحتملة. في الوقت نفسه ، أثارت تغييرات واجهة المستخدم التي تبدو بسيطة مثل BIP-177 مناقشات عميقة حول الثقافة وتصور المستخدم وصورة العلامة التجارية ، مما يشير إلى أن تطور Bitcoin ليس مجرد مشكلة فنية ، ولكنه أيضا ظاهرة اجتماعية وثقافية.

4. تأثير تجمعات التعدين على ترقية البروتوكول

يلعب المعدنون دورًا حيويًا في تفعيل ترقية بروتوكول البيتكوين، خاصة في عملية اعتماد الانقسام الناعم.

4.1 إشارات المعدنين وآلية التفعيل

عادة ما تبدأ ترقيات بروتوكول البيتكوين من خلال “تصويت إشارة” من قبل عمال المناجم. يشير عمال المناجم إلى دعمهم واستعدادهم ل BIP معين من خلال تضمين إشارة محددة في الكتلة التي يقومون بتعدينها (على سبيل المثال ، باستخدام رقم إصدار محدد في رأس الكتلة). بالنسبة للشوكات الناعمة ، من الضروري عادة الوصول إلى عتبة تنشيط محددة مسبقا (على سبيل المثال ، إرسال إشارات إلى 95٪ من الكتل خلال فترة زمنية) من أجل تنشيط قاعدة جديدة. بمجرد الوصول إلى هذا الحد ، يتم تنفيذ الانقسام الناعم ويجب على المجتمع (بما في ذلك عمال المناجم ، والعقد الكاملة ، والبورصات ، ومقدمي خدمات الدفع ، وما إلى ذلك) ترقية برامجهم إلى الإصدار الجديد.

4.2 إمكانية حق النقض للعمال

يتمتع عمال المناجم بحق النقض بحكم الأمر الواقع في تنشيط الشوكة الناعمة. إذا لم يشير عامل التعدين إلى أنه جاهز، فلا يمكن تنشيط الترقية. يتضح هذا بشكل خاص أثناء عملية تنشيط Segregated Witness (SegWit) ، حيث كان لدى عمال المناجم في البداية دعم منخفض ولم يشيروا إلى استعدادهم حتى أظهر السوق طلبا ضعيفا على المقترحات المنافسة. تشير هذه الظاهرة إلى أن قرارات عمال المناجم لا تستند دائما إلى اعتبارات فنية بحتة ، ولكنها تتأثر بشكل كبير بديناميكيات السوق والحوافز الاقتصادية.

4.3 حوافز اقتصادية للعمال

تتمتع مجمعات التعدين ، كمجموعة من موارد الحوسبة الخاصة بعمال المناجم ، بتأثير كبير في شبكة Bitcoin ، مما يمنح مجمعات التعدين قوة كبيرة في اتخاذ القرار في اعتماد وتنشيط BIPs. في الوقت نفسه ، غالبا ما يكون سلوك عمال المناجم مدفوعا بالحوافز الاقتصادية. على سبيل المثال ، أدى ظهور النقوش إلى زيادة كبيرة في رسوم المعاملات على شبكة Bitcoin ، مما أدى إلى تحقيق إيرادات كبيرة لعمال المناجم ، مما جعل العديد من عمال المناجم سعداء بقبول النقوش ، حتى لو رفضها بعض المطورين على أنها “بريد عشوائي”. يفسر هذا التبرير الاقتصادي لماذا ، حتى لو كان هناك جدل ، لا تزال بعض حالات الاستخدام قادرة على الحصول على دعم من عمال المناجم وإدراجها في الكتل. لقد مارسوا بشكل فعال نوعا من “التصويت الناعم” من خلال اختيار إصدار البرنامج الذي سيتم تشغيله ، وما إذا كانوا سيشيرون إلى دعمهم أم لا. هذه القوة ليست مطلقة ، حيث يمكن للمستخدمين والعقد الكاملة فرض الإجماع من خلال رفض الكتل التي لا تتوافق مع قواعدهم ، لكن السلوك الجماعي لعمال المناجم هو بلا شك متغير رئيسي في تطور البروتوكول.

5. عملية الترقية الطويلة

نظرا لأن Bitcoin عبارة عن شبكة لامركزية ، فإن أي تغييرات تتطلب إجماعا واسعا بين المطورين وعمال المناجم والمستخدمين ، وهو أمر معقد ويستغرق وقتا طويلا ، وبالتالي فإن عملية ترقية Bitcoin بطيئة. تاريخيا ، مثل معركة حجم الكتلة لعام 2017 (التي أدت إلى انقسام Bitcoin Cash) ، تمت مناقشة مخاطر الاختلاف وترقية Taproot (التي تم تنشيطها في عام 2021) واختبارها لسنوات. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التعقيدات التقنية مثل OP \ _CTV والمخاطر الأمنية المحتملة ل OP \ _CAT تجعل من عملية طويلة لمجتمع Bitcoin المضي قدما في BIPs هذه. نتيجة لذلك ، أطلقت محفظة Bitcoin Xverse موقع عريضة مجتمعية (

نظرا للترقيات البطيئة ، تصمم العديد من مشاريع النظام البيئي للبيتكوين حلولا معقدة بوظائف محدودة في الوقت الحالي. على سبيل المثال ، تقترح BitVM (Bitcoin Virtual Machine) تنفيذ وظائف العقد الذكي من خلال نموذج المدقق التجريبي ، والتحقق الحسابي خارج السلسلة والتحقق على السلسلة ، دون تغيير قواعد الإجماع. تتمثل الإستراتيجية الأخرى في استخدام Bitcoin كطبقة توافر بيانات (DA) ، والتي تستفيد من أمان Bitcoin لتخزين البيانات ودعم السلسلة الجانبية أو توسيع نطاق القيمة المحتسبة.

6. الاستنتاج

يعد تطوير البيتكوين وصيانته عملية لامركزية فريدة ودائمة التطور. إنه مدفوع من قبل مجتمع عالمي من المطورين مفتوحي المصدر ، ونظرا لعدم وجود كيان واحد يتحكم في تطويره ، فإن نموذج تطوير Bitcoin هو عمل توازن معقد: دافع متعمد للابتكار التكنولوجي من خلال عملية BIPs منظمة وآلية إجماع أصحاب المصلحة المتعددين وفقا لمبادئ الانفتاح واللامركزية وقيادة المجتمع. نتيجة لذلك ، سيؤدي هذا النموذج حتما إلى تباطؤ وتيرة تطوير Bitcoin ، وسنحتاج إلى الاستمرار في معرفة ما إذا كان بإمكانه الاستمرار في التكيف مع التحديات والاحتياجات الجديدة مع ضمان المرونة والأمان ومقاومة الرقابة لشبكة Bitcoin.