1. قضت المحكمة التجارية الدولية الأمريكية بأن الرسوم الجمركية العالمية التي أعلنها إدارة ترامب في "يوم التحرير" تنتهك القانون، وتجاوزت صلاحيات الرئيس بموجب "قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية لعام 1977" (IEEPA). تحظر هذه الحكم تنفيذ هذه الرسوم بشكل دائم، وتطلب من إدارة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية وقف تحصيل الرسوم ذات الصلة في غضون 10 أيام. 2. أشارت المحكمة إلى أن إدارة ترامب اعتبرت العجز التجاري المستمر وتدفق المخدرات غير القانونية من القضايا "حالة طوارئ وطنية"، واستندت إلى ذلك لفرض الرسوم الجمركية، لكن هذه الأسباب لم تستوفِ المعايير المطلوبة من قانون IEEPA بشأن "التهديدات غير العادية وغير العادية". وبالتالي، رأت المحكمة أن الرئيس ليس له الحق في فرض رسوم جمركية واسعة النطاق بشكل أحادي في هذه الحالة. 3. قامت إدارة ترامب بالاستئناف ضد هذا الحكم، وقد تسعى للحصول على أمر مؤقت أثناء الاستئناف لاستعادة فرض الرسوم الجمركية. ومع ذلك، نظرًا لأن القضاة الثلاثة اتفقوا بالإجماع على أن تصرفات الرئيس تجاوزت السلطات القانونية. 4. حكم المحكمة يستهدف بشكل رئيسي الرسوم الجمركية العالمية "يوم التحرير" التي فرضتها إدارة ترامب بموجب قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية لعام 1977 (IEEPA)، حيث اعتبرت أن الرئيس ليس له الحق في فرض رسوم جمركية واسعة النطاق من جانب واحد في هذه الحالة. ومع ذلك، لم تنكر المحكمة سلطة الرئيس في فرض تدابير الرسوم الجمركية بموجب قوانين أخرى، مثل المادة 232 من قانون توسيع التجارة لعام 1962. لذلك، لا يزال بإمكان إدارة ترامب الاستمرار في تنفيذ بعض سياسات الرسوم الجمركية بموجب قوانين أخرى. 5. على الرغم من أن المحكمة قد أصدرت حكمًا يقيد صلاحيات الرئيس في فرض الرسوم الجمركية بموجب قانون السلطة الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، إلا أن البيت الأبيض قد يسعى إلى أسس قانونية أخرى أو وسائل إدارية لمواصلة دفع سياسته التجارية. قد تستند إدارة ترامب إلى المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974 لفرض ضرائب مؤقتة على الدول التي لديها عجز تجاري كبير مع الولايات المتحدة. 6. وفقًا لحكم المحكمة التجارية الدولية الأمريكية، إذا فشلت إدارة ترامب في الاستئناف وبدأ الحكم في التنفيذ نهائيًا، سيكون للشركات التي دفعت ضرائب "يوم التحرير" التي تم اعتبارها غير قانونية الحق في استرداد الأموال، بما في ذلك الفوائد. وفقًا لبيانات الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP)، منذ تنفيذ هذه الرسوم في يناير 2025، كان متوسط الإيرادات اليومية حوالي 250 مليون دولار، وبلغ المجموع التراكمي أكثر من 21 مليار دولار. 7. المدعي الرئيسي الذي推动 رفع دعوى ضد رسوم "يوم التحرير" التي فرضتها إدارة ترامب هو منظمة قانونية غير ربحية أمريكية تُدعى مركز العدالة الحرة (LibertyJustice Center)، والتي تمثل خمس شركات استيراد صغيرة في الدعوى. تشمل هذه الشركات مستورد نبيذ ومشروبات كحولية مقرها في نيويورك، بالإضافة إلى 12 ولاية يقودها أوريغون حيث تقدمت أيضًا بتحديات قانونية مماثلة ضد إدارة ترامب. بشكل عام، هذا تحدٍ كبير لمسيرة ترامب السياسية، إذ أن الشيء الرئيسي الذي قام به ترامب منذ توليه المنصب هو الرسوم الجمركية، وإذا تم الحكم على الرسوم الجمركية بأنها "غير قانونية"، فستكون الضربة كبيرة لترامب والحزب الجمهوري، خاصة أن العديد من أوامر ترامب ستواجه جدلاً.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تفسير أخبار اليوم:
1. قضت المحكمة التجارية الدولية الأمريكية بأن الرسوم الجمركية العالمية التي أعلنها إدارة ترامب في "يوم التحرير" تنتهك القانون، وتجاوزت صلاحيات الرئيس بموجب "قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية لعام 1977" (IEEPA). تحظر هذه الحكم تنفيذ هذه الرسوم بشكل دائم، وتطلب من إدارة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية وقف تحصيل الرسوم ذات الصلة في غضون 10 أيام.
2. أشارت المحكمة إلى أن إدارة ترامب اعتبرت العجز التجاري المستمر وتدفق المخدرات غير القانونية من القضايا "حالة طوارئ وطنية"، واستندت إلى ذلك لفرض الرسوم الجمركية، لكن هذه الأسباب لم تستوفِ المعايير المطلوبة من قانون IEEPA بشأن "التهديدات غير العادية وغير العادية". وبالتالي، رأت المحكمة أن الرئيس ليس له الحق في فرض رسوم جمركية واسعة النطاق بشكل أحادي في هذه الحالة.
3. قامت إدارة ترامب بالاستئناف ضد هذا الحكم، وقد تسعى للحصول على أمر مؤقت أثناء الاستئناف لاستعادة فرض الرسوم الجمركية. ومع ذلك، نظرًا لأن القضاة الثلاثة اتفقوا بالإجماع على أن تصرفات الرئيس تجاوزت السلطات القانونية.
4. حكم المحكمة يستهدف بشكل رئيسي الرسوم الجمركية العالمية "يوم التحرير" التي فرضتها إدارة ترامب بموجب قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية لعام 1977 (IEEPA)، حيث اعتبرت أن الرئيس ليس له الحق في فرض رسوم جمركية واسعة النطاق من جانب واحد في هذه الحالة. ومع ذلك، لم تنكر المحكمة سلطة الرئيس في فرض تدابير الرسوم الجمركية بموجب قوانين أخرى، مثل المادة 232 من قانون توسيع التجارة لعام 1962. لذلك، لا يزال بإمكان إدارة ترامب الاستمرار في تنفيذ بعض سياسات الرسوم الجمركية بموجب قوانين أخرى.
5. على الرغم من أن المحكمة قد أصدرت حكمًا يقيد صلاحيات الرئيس في فرض الرسوم الجمركية بموجب قانون السلطة الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، إلا أن البيت الأبيض قد يسعى إلى أسس قانونية أخرى أو وسائل إدارية لمواصلة دفع سياسته التجارية. قد تستند إدارة ترامب إلى المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974 لفرض ضرائب مؤقتة على الدول التي لديها عجز تجاري كبير مع الولايات المتحدة.
6. وفقًا لحكم المحكمة التجارية الدولية الأمريكية، إذا فشلت إدارة ترامب في الاستئناف وبدأ الحكم في التنفيذ نهائيًا، سيكون للشركات التي دفعت ضرائب "يوم التحرير" التي تم اعتبارها غير قانونية الحق في استرداد الأموال، بما في ذلك الفوائد. وفقًا لبيانات الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP)، منذ تنفيذ هذه الرسوم في يناير 2025، كان متوسط الإيرادات اليومية حوالي 250 مليون دولار، وبلغ المجموع التراكمي أكثر من 21 مليار دولار.
7. المدعي الرئيسي الذي推动 رفع دعوى ضد رسوم "يوم التحرير" التي فرضتها إدارة ترامب هو منظمة قانونية غير ربحية أمريكية تُدعى مركز العدالة الحرة (LibertyJustice Center)، والتي تمثل خمس شركات استيراد صغيرة في الدعوى. تشمل هذه الشركات مستورد نبيذ ومشروبات كحولية مقرها في نيويورك، بالإضافة إلى 12 ولاية يقودها أوريغون حيث تقدمت أيضًا بتحديات قانونية مماثلة ضد إدارة ترامب.
بشكل عام، هذا تحدٍ كبير لمسيرة ترامب السياسية، إذ أن الشيء الرئيسي الذي قام به ترامب منذ توليه المنصب هو الرسوم الجمركية، وإذا تم الحكم على الرسوم الجمركية بأنها "غير قانونية"، فستكون الضربة كبيرة لترامب والحزب الجمهوري، خاصة أن العديد من أوامر ترامب ستواجه جدلاً.