Kaito Dilemma: Khi quyền phân phối cuối cùng của airdrop được chuyển giao cho Bên dự án, làm thế nào để duy trì niềm tin?

Là Kaito của nền tảng InfoFi, nó khuyến khích việc tạo ra nội dung chất lượng cao thông qua cơ chế điểm Yap dựa trên AI, xây dựng một hệ sinh thái nội dung và sự chú ý lành mạnh. Tuy nhiên, những tranh cãi gần đây liên quan đến việc phân phối airdrop của các dự án hợp tác Eclipse và Humanity, kết hợp với những khó khăn sâu sắc của Kaito về tính minh bạch, công bằng và niềm tin của cộng đồng, đã đẩy Kaito vào tâm điểm. Điều này không chỉ đặt ra câu hỏi trong cộng đồng về tính hợp lý của cơ chế Kaito mà còn phản ánh những mâu thuẫn sâu sắc hơn trong toàn bộ lĩnh vực tiền điện tử liên quan đến khuyến khích người dùng và xây dựng cộng đồng.

Cuộc tranh cãi và phản hồi về phân phối airdrop dự án hợp tác Kaito

Bảng xếp hạng tự xây dựng và "Sổ Tay Tử Thần" của Eclipse

Airdrop của mạng lưới Ethereum SVM L2 Eclipse được phát hành trong tháng này cho người dùng Kaito đã gây ra tranh cãi giữa các KOL và cộng đồng. Một số lượng lớn người dùng trong cộng đồng báo cáo rằng những người thực sự tích cực trong cộng đồng và không ngại lên tiếng đã không nhận được airdrop, điều này dấy lên câu hỏi về tính hợp lệ của dữ liệu Kaito.

Để đáp lại sự tranh cãi, Alucard, người đứng đầu cộng đồng Eclipse, đã phản hồi vào ngày 8 tháng 7, tiết lộ logic hậu trường của việc phân phối Airdrop: Eclipse đã tạo ra bảng xếp hạng X riêng tư của mình bằng dữ liệu Kaito. Các dự án khác sẽ làm theo và áp dụng cách tiếp cận giống như vậy. Chúng tôi hy vọng nhiều dự án hơn có thể loại bỏ thủ công những kẻ ghét bỏ, người dùng tham gia nhiều dự án và các tài khoản Airdrop khỏi danh sách. Mỗi dự án sẽ bắt chước mô hình Death Note của chúng tôi.

Người sáng lập Kaito, Yu Hu, đã thêm rằng, "Mỗi dự án sẽ nhận được một phân tích dữ liệu xã hội hoàn chỉnh do Kaito cung cấp tại thời điểm chụp ảnh, bao gồm các đóng góp của từng người dùng trong một khoảng thời gian có thể tùy chỉnh, phân tích ý kiến công chúng, phân tích khối lượng, phân tích hành vi và uy tín lịch sử, thông tin khu vực, phân tích lòng trung thành, và nhiều hơn nữa. Mỗi dự án sẽ thực hiện phân bổ cuối cùng dựa trên dữ liệu, sở thích dự án của chính họ, và ý kiến tham khảo của Kaito. Ví dụ, một số dự án cung cấp các khoản thưởng bổ sung cho người dùng sớm, một số dự án cung cấp thưởng lòng trung thành, một số dự án cho thưởng khu vực, và một số dự án không quan tâm đến phản hồi tiêu cực, v.v. Điều này có thể tùy chỉnh cao. Điều tương tự cũng áp dụng ở đây tại Eclipse."

Điều này có nghĩa là dữ liệu do Kaito cung cấp chỉ để tham khảo cơ bản, và quyền phân phối cuối cùng hoàn toàn nằm trong tay bên dự án.

Trước đây, theo Eclipse OG@YangsolanaĐược biết rằng Eclipse trước đây đã tuyên bố trong một sự kiện AMA rằng họ đã tạo ra một danh sách đen "Death Note", loại trừ khoảng 50.000 ví khỏi Airdrop. Ngoài ra, 1000 ví hàng đầu đã được đội ngũ Eclipse xem xét thủ công.

Trên thực tế, các thành viên trong đội ngũ Eclipse đã nhiều lần tuyên bố quan điểm của họ trước Airdrop và gợi ý về việc thưởng cho những thành viên thực sự trong cộng đồng. Ví dụ, người đứng đầu cộng đồng Eclipse, Alucard, đã mạnh mẽ bày tỏ ý kiến như sau:

“Kaito chỉ là một công cụ và không có khả năng nhận ra niềm tin hoặc sự trung thành của người dùng.”

“Các thành viên cộng đồng thực sự tham gia tích cực, đóng góp, giữ niềm tin và phát triển cùng với hệ sinh thái. Họ hy vọng sẽ chiến thắng cùng với những người khác. Nếu bạn đang canh tác 30 dự án cùng một lúc, chờ đợi để thả token và biến mất, thì bạn hoàn toàn không phải là một thành viên của cộng đồng.”

"Eclipse đang nấu ăn cho cộng đồng, không phải cho KOLs."

“Nếu bạn chỉ tham gia để canh tác và bán, thì bạn là một kẻ ký sinh đang giết chết tiền điện tử. Chúng ta cần một cộng đồng với niềm tin thực sự.”

Vị trí này, mặc dù giành được sự công nhận của một số người ủng hộ lâu dài, cũng đã gây ra tranh cãi về tính công bằng do tính chủ quan của "chọn lọc nhân tạo". Cộng đồng đặt câu hỏi: nếu dữ liệu của Kaito chỉ là một tham khảo, liệu nỗ lực của người dùng có bị Bên dự án phủ nhận tuỳ ý?

Nhân loại tăng cường yêu cầu xác minh dấu vân tay

Trùng hợp. Việc phân phối airdrop của mạng xác minh danh tính Humanity cũng đã rơi vào trách nhiệm của "phản bội người dùng" và "chống khấu trừ cực đoan." Bên dự án đã thêm các yêu cầu sinh trắc học như xác minh dấu tay trên cơ sở các điểm Kaito ban đầu, dẫn đến việc một số lượng lớn người dùng mất quyền nhận.

Yu Hu giải thích rằng trong trường hợp của Humanity, Bên dự án thực sự đã tuyên bố trong thông báo chính thức ban đầu về phần thưởng rằng mọi người cần hoàn thành các bước như thu thập dấu vân tay. Tuy nhiên, do thiếu nhắc nhở liên tục sau đó, kết hợp với khoảng thời gian ngắn, nhiều người đã không hoàn thành vì nhiều lý do khác nhau. Một số tài khoản, mặc dù là Yapper/Staker, nhưng không nhận được bất kỳ phân phối nào vì những lý do sau:

• [ ] Mọi người phải hoàn thành xác minh lòng bàn tay trên trang web Humanity trước khi sử dụng công cụ kiểm tra Airdrop.
• [ ] Những người staking cũng cần phải có một ví liên kết để giữ sKAITO/YT-sKAITO.
• [ ] Đối với yappers, bạn cần nhập ví nhận sau khi Công cụ kiểm tra airdrop được phát hành và trước khi bắt đầu yêu cầu.
• [ ] Nhóm Humanity cũng đã thêm một cơ chế chống phù thủy nghiêm ngặt trong phân bổ cuối cùng, chủ yếu dựa trên chất lượng của các đề xuất.

Nhân loại đã tuyên bố trước Airdrop rằng "Airdrop nên thưởng cho người dùng sớm và xây dựng một cộng đồng mạnh mẽ, nhưng trên thực tế, Airdrop đã bị chiếm đoạt bởi bot, phù thủy và kẻ trục lợi, không thưởng cho người dùng thực và lãng phí tài nguyên của dự án. Do đó, Nhân loại xác minh người dùng thực qua Fairdrop, với các phương pháp xác định họ có phải là người dùng thực hay không bao gồm số lượng chứng chỉ xã hội liên quan đến danh tính con người của họ, liệu họ có sử dụng ứng dụng hoặc quét lòng bàn tay của mình trong bất kỳ hoạt động quảng bá toàn cầu nào, và liệu họ có đóng góp cho cộng đồng như những con người thực sự."

Sự mâu thuẫn sâu sắc của cơ chế Kaito

Thiếu minh bạch và vòng luẩn quẩn của việc thao túng xếp hạng

Kaito luôn bị chất vấn về sự thiếu minh bạch trong các cơ chế, đặc biệt là trong việc xử lý dữ liệu, thuật toán trọng số và phân phối token.

Dù là Kaito hay Bên dự án hợp tác với nó, dù là bảng xếp hạng Kaito hay bảng xếp hạng do Bên dự án xây dựng, vẫn tồn tại tình trạng thiếu minh bạch. Do đó, logic của việc phân phối điểm đã trở thành một "hộp đen."

Hiện tại, một lượng lớn nội dung đồng hóa do AI tạo ra đang tràn ngập X, và những người sáng tạo thực sự chất lượng cao có thể bị gạt ra ngoài. Nghiêm trọng hơn, hệ sinh thái này đang hình thành một vòng luẩn quẩn: các nhà đầu cơ kiếm lời bằng cách thao túng bảng xếp hạng; người dùng thực sự dần dần rời bỏ do sự không tương xứng giữa nỗ lực và phần thưởng; Bên dự án buộc phải áp dụng các biện pháp quyết liệt như đánh giá thủ công và xác minh bổ sung để lọc ra người dùng hiệu quả, điều này càng làm tăng chi phí tham gia cho người dùng bình thường. Nếu thuật toán hoàn toàn minh bạch, nó có thể dễ dàng bị lạm dụng hơn, tạo ra thách thức trong việc cân bằng giữa minh bạch và ngăn chặn thao túng. Hệ sinh thái "nội dung chất lượng cao" mà Kaito đang cố gắng xây dựng có thể đang trở thành sân chơi cho những kẻ thao túng xếp hạng.

Nỗi dilemma vị trí của các nhà cung cấp dữ liệu

Trước những tranh cãi phát sinh từ các dự án hợp tác, phản ứng của người sáng lập Kaito, Yu Hu, tiết lộ nghịch lý cốt lõi của nó: không tham gia vào các quyết định cuối cùng của Bên dự án, nhưng vẫn phải gánh chịu những nghi ngờ liên quan đến kết quả quyết định. Điều này có thể khiến người dùng đầu tư thời gian và công sức dựa trên hệ thống xếp hạng và điểm số của Kaito, nhưng họ có thể kết thúc với tay trắng do sự lựa chọn chủ quan của Bên dự án.

Do đó, Yu Hu cho biết, "Kaito, với tư cách là một nền tảng chỉ mới được thành lập 6 tháng, hiện tại tập trung vào một kịch bản đầu vào duy nhất, nhưng sớm thôi Kaito sẽ mở rộng vào vốn và nhiều kịch bản, vì vậy các ràng buộc và ảnh hưởng của nó sẽ tiếp tục gia tăng."

Đằng sau sự tranh cãi: Những thách thức phổ biến trong việc xây dựng cộng đồng Crypto

Nỗi dilemma của Kaito là một vấn đề phổ biến mà toàn bộ lĩnh vực tiền điện tử phải đối mặt trong việc xây dựng cộng đồng. Trước bối cảnh của các thị trường tiền điện tử biến động và sự đầu cơ ngắn hạn tràn lan, bên dự án mong muốn thu hút người dùng thông qua Airdrops, nhưng lại lo sợ bị bỏ rơi sau khi bị "shearers" lợi dụng. Sự mâu thuẫn này đã dẫn đến sự xuất hiện của nhiều cơ chế sàng lọc nghiêm ngặt.

Tuy nhiên, sự can thiệp của con người và phán đoán chủ quan cũng mang lại rủi ro. "Death Note" của Eclipse nhằm loại bỏ những kẻ đầu cơ nhưng có thể loại trừ những nhà phê bình chân chính do sở thích chủ quan của đội ngũ; xác minh dấu vân tay của Humanity có thể lọc ra bot nhưng cũng từ chối một số người dùng nhạy cảm với quyền riêng tư. Thực tiễn "hy sinh sự công bằng vì sự công bằng" này nhấn mạnh những hạn chế về công nghệ và cơ học của ngành trong việc xác định "những đóng góp thực sự" và "niềm tin lâu dài."

Thành tựu và kế hoạch của Kaito

Theo dữ liệu từ Dune, Kaito AI đã phân phối token trị giá 106 triệu đô la cho nhiều cộng đồng khác nhau (không bao gồm Airdrop của Kaito), với hơn 200.000 người dùng Yappers hoạt động hàng tháng.

Người sáng lập Kaito, Yu Hu, đã đề cập: “Trong 6 tháng qua, nền tảng đã giúp phân phối 100 triệu đô la tiền thưởng, và phần lớn các dự án có tinh thần hợp đồng mạnh mẽ, với nhiều dự án thậm chí còn phân phối tiền thưởng vượt quá, điều này phản ánh khái niệm chung sống giữa các dự án Web3 và người dùng.”

Thành tựu này cho thấy mô hình InfoFi vẫn giữ được giá trị của nó, nhưng những tranh cãi thường xuyên cũng là một cảnh báo: nếu các vấn đề như tính minh bạch và niềm tin không được giải quyết, sự tin tưởng của người dùng vào Kaito sẽ dần dần bị xói mòn.

Theo thông báo chính thức từ Yu Hu và Kaito, các kế hoạch hoặc gợi ý gần đây bao gồm:

• [ ] Phân phối Token: Kaito mạnh mẽ khuyến nghị rằng tất cả các đội nên để Kaito chịu trách nhiệm cho việc phân phối cuối cùng nhằm vào Yappers và hệ sinh thái Kaito.
• [ ] Tín hiệu > Tiếng ồn, tập trung vào nội dung chất lượng cao, cải thiện nhận thức về nội dung chất lượng thực sự, và nâng cao tính bền vững của hệ sinh thái.
• [ ] Cải tiến Thuật toán: Đảm bảo rằng các cuộc thảo luận chân chính, chất lượng cao được ưu tiên.
• [ ] Danh tiếng: Cân nhắc việc bổ sung một cơ chế danh tiếng trên chuỗi để lọc thêm rác AI và thưởng cho những người dùng “thật” chất lượng cao.
• [ ] Kết hợp sử dụng thực tế: không chỉ thưởng cho Yapping, mà còn tích hợp sử dụng thực tế và quyền sở hữu.
• [ ] Xây dựng văn hóa: Thúc đẩy cộng đồng chuyển từ "văn hóa cọ điểm" sang việc đồng tạo ra giá trị lâu dài.

Ngoài ra, người sáng lập Kaito, Yu Hu, đã tuyên bố vào đầu tháng này rằng nền tảng huy động vốn và gkaito sẽ được ra mắt trong quý ba, giới thiệu một cơ chế mới cho Kaito Connect.

Tóm tắt

Cuộc tranh cãi gần đây xung quanh Kaito phản ánh sự phức tạp trong mối quan hệ giữa các nền tảng dữ liệu và Bên dự án trong hệ sinh thái Web3. "Nhật ký cái chết" của Eclipse và các yêu cầu bổ sung của Humanity đã phơi bày những hạn chế của cơ chế Kaito, trong khi các vấn đề độ mờ lịch sử đã làm gia tăng sự không hài lòng trong cộng đồng. Mặc dù các phản hồi từ các nhà sáng lập Kaito đã làm rõ một số hiểu lầm và cho thấy những thành tựu của Kaito trong việc phân phối phần thưởng, nhưng mâu thuẫn giữa tự chủ và minh bạch trong quá trình phân bổ vẫn cần được giải quyết.

Trong mô hình hợp tác với Bên dự án, Kaito có thể cần khám phá một sự phân chia trách nhiệm và quyền lợi hợp lý hơn. Có lẽ một khung sàng lọc dữ liệu tiêu chuẩn hóa có thể được thiết lập để làm rõ những khía cạnh nào được đánh giá khách quan bởi nền tảng và khía cạnh nào nằm trong phạm vi tùy chỉnh của Bên dự án. Đồng thời, một cơ chế kiểm toán bên thứ ba có thể được giới thiệu để đảm bảo tính công bằng của quá trình phân phối.

Đối với bên dự án, phương pháp sàng lọc người dùng thực sự cũng nên nhân văn hơn. Việc đạt được sự cân bằng giữa việc chống lại các cuộc săn lùng phù thủy và bảo vệ quyền lợi của người dùng bình thường là rất quan trọng, tránh việc từ chối các thành viên tiềm năng trong cộng đồng do quy định quá nghiêm ngặt.

Cuộc tranh cãi xung quanh Kaito vừa là một cuộc khủng hoảng vừa là một cơ hội để xây dựng lại niềm tin. Chỉ bằng cách đối mặt với các vấn đề và chủ động chuyển đổi, mô hình InfoFi mới có thể trở lại với mục đích ban đầu của nó, thực sự khuyến khích việc tạo ra nội dung giá trị và xây dựng cộng đồng, đồng thời tạo động lực cho sự phát triển lâu dài của ngành công nghiệp tiền điện tử.

Tuyên bố:

1. Bài viết này được đăng lại từ [Tin tức Foresight] Bản quyền thuộc về tác giả gốc [KarenZ] Nếu bạn có bất kỳ phản đối nào đối với việc in lại, vui lòng liên hệ Đội ngũ Gate LearnNhóm sẽ xử lý nó nhanh nhất có thể theo các quy trình liên quan.
2. Thông báo: Quan điểm và ý kiến được bày tỏ trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các phiên bản ngôn ngữ khác của bài viết được dịch bởi đội ngũ Gate Learn, trừ khi có ghi chú khác.CổngTrong những trường hợp này, việc sao chép, phát tán hoặc đạo văn các bài viết đã dịch là bị cấm.