TokenomicsTailor

Зараз L2 досить багато, і gas справді дешевий, але іноді так і хочеться заощадити ці кілька доларів, а в результаті починаєш ганяти активи через кросчейн-міст туди-сюди й витрачаєш на комісії ще більше. Я сам зараз усі невеликі взаємодії проводжу через L2, та й швидкість цілком нормальна; якщо ж справді потрібно оперувати великою позицією, то все-таки спокійніше повернутися в основну мережу. Річ не в тому, що шкода gas, а в тому, що якщо раптом виникне прослизання або проблема зі смартконтрактом, можна втратити набагато більше, ніж заощадив.
Останнім часом у секторі мемкоїнів знову пожвавлення

Що стосується токенізації RWA, останнім часом я дедалі більше вважаю цю тему цікавою. Усі кажуть: «ліквідність покращилася», але якщо уважно подивитися на умови, то значна частина так званої ліквідності насправді є ілюзією — глибина торгів на блокчейні виглядає пристойно, але варто запитати про умови погашення: період блокування, схвалення, вихід зі знижкою… Хіба це не означає просто приварити ліквідність намертво в іншому місці? Простіше кажучи, можливість у будь-який момент торгувати токеном не означає можливості в будь-який момент вивести базовий актив.
Цими днями, коли та публічна блокчейн

Чесно кажучи, щоразу, коли бачу такі дохідні агрегатори з APY настільки високим, що аж страшно, перша реакція — не радість, а тривога. Останні кілька днів у групі знову пересилають скріншоти стейблкоїнів, які відхиляються від прив’язки, і всі кажуть: «Цього разу по-іншому», але перед імовірністю доля надто ефемерна; краще сказати, скільки з того, що заробили, це «прибуток на папері».
Розбираючи кілька контрактів Aggregator, починаєш бачити, що за високим APY часто стоїть вкладення багато рівнів — дохід від майнінгу ліквідності в пулі A накладається на позикові відсотки в пулі B, а заставні акт

Щойно побачив один кейс ліквідації: затримка ціни на 3 секунди в момент подавання котирувань одразу “пробила” позицію. Якщо простіше, котирування оракула з’являються із запізненням на один такт — і, можливо, ончейн-відхилення вже встигли перевернути все, особливо для малоліквідних невеликих монет. Насправді багато DeFi-протоколів встановлюють пороги ліквідації, які виглядають безпечними, але коли трапляється екстремальний ринок або затримка котирувань через кросчейн-мости, постраждає звичайний користувач. У будь-якому разі перед тим, як кожного разу “знімати прибуток” або займатися майнінгом,

Токенізований переказ акцій: за рік обсяг виріс аж у 170 разів — дані від a16z просто вибухають!

Щойно глянув котирування — побачив, що ставка фінансування знову різко зросла. У такі моменти я зазвичай не наважуюся виходити в протилежні ордери, краще перечекати й сховатися від волатильності. Раніше пробував кілька разів: “лизати лезо” — це по-справжньому адреналіново, але просадка тоді теж дуже болісна. Останнім часом бачу, як люди порівнюють RWA та дохідність держпаперів США з продуктами на ланцюжку за ончейн-дохідністю. Якщо чесно, я реагую повільно, до тих ігор із дюрацією та відсотковими ставками до кінця не дійшов, тож усе одно сиджу в пулі й їм “мінімалку”, тобто стабільніше. Коли к

Щойно говорив із другом про затримку даних у мережі. Випадково останнім часом придивлявся до кількох автоматизованих торгівельних AI Agent — мало не дав себе ввести в оману. Ти бачиш нібито «реальний час у мережі», насправді залежить від якості RPC-вузла, до якого ти підключаєшся. Деякі безкоштовні публічні вузли синхронізують дані повільніше на десятки секунд — аж до пів хвилини, але арбітражні боти не чекатимуть. Їхні скрипти використовують приватні, оптимізовані вузли, де затримка дуже низька. Це означає, що звичайні люди бачать ончейн-ринок завжди хоч на пів кроку повільніше за інших: поки

Щойно бачив, як один хлопець у чаті про опціони сказав: він купив кол-опціони на два тижні, щодня дивився, як падає часова вартість, а врешті все обнулилося. Він каже: «Мені шкода не результату, а того, що я вже точно знав: часова вартість — ворог покупця, але все одно не втримався й “руки чесали”». Власне, ці опціони — якщо по-чесному, це час, який тебе з’їдає. Покупець ставить на спалах, а продавець — на спокій. Багато хто думає, що в покупця нескінченний прибуток, але не порахував, як щоденний тета з’їдає той шматочок м’яса; накопичиш — і це стає ножем.
Нещодавно дивився на тих людей з MEV

Щойно натрапив на пост про модульні блокчейни. Скажу чесно, моя перша реакція була: а яке це має відношення до звичайних користувачів? Пізніше сам розібрався — і справді все досить прямолінійно.
Візьмімо кравця як приклад, щоб пошити одяг. Раніше одна ланцюжкова система була ніби одним шматком тканини: хочеш змінити рукав — треба розбирати весь одяг і перешивати заново, це і довго, і дорого. Модульність — це коли тканину розкроюють на кілька частин: виконання, консенсус і дані працюють незалежно. Ти замінюєш один шматок матеріалу або міняєш фасон — і тобі не треба чіпати інше. Для кінцевого ко

Щойно майже скопіював не ту адресу: рука здригнулася, серцебиття одразу збилося на одну частку… 🙃
Згадалося, як раніше один раз я не дуже уважно переглянув підтвердження авторизації — там була якась «без ліміту». Думав, що просто натисну «Підтвердити» і все. Потім інші сказали: твоя ця авторизація фактично відчиняє весь гаманець, і 😅…… може забрати його в будь-кого. Відтоді кожна авторизація для мене як нав’язлива ідея: гортати туди-сюди й щоразу перевіряти ліміт. Якщо можна встановити ліміт — ставлю; якщо не можна — то краще одразу відкликати.
Справді кажучи, багато того, що трапляється на

Останнім часом я подивився на кілька агрегаторів прибутковості з APY, чесно кажучи, трохи розгубився. То показує десятки відсотків, а ти заходиш — і виявляється, що внизу контрактів цілий «бутерброд» із трьох шарів. А що за базові протоколи? Лишаються лише знаки питання. Якщо по-простому: що вищий APY, то більше проміжних рівнів, і ти заробляєш не прибутковість, а береш на себе більше ризику по контрактам і кредитний ризик контрагента в «взаємних ставках». Нові L1/L2, щойно піднімають TVL, відразу роздають стимули, а старі користувачі паралельно копають і бурчать про «копай — купляй — продавай

Щойно натрапив на допис про те, що соціальний майнінг — це хибне твердження, і мені це, чесно кажучи, здалося доволі цікавим. Якщо вдуматися, то нинішні токени фанатів майже не мають принципових відмінностей від «премії за увагу» у традиційних фінансах — ключове те, як ти розкладаєш та випускаєш криву емісії. Наприклад, варто лише охолонути очікуванням щодо зниження ставки ФРС, як одразу падає схильність ринку до ризику: я прямо скоротив позицію на третину, краще зароблю менше, ніж буду вперто терпіти. Зрештою, за нинішньої ринкової кон’юнктури, якщо хтось говорить «увага — це майнінг», я хочу

Стій, стій, справді треба зупинитися. Минулого тижня я заходив у один ледь живий “сміттєвий песик” із досить поганою ліквідністю, думав, що з ковзанням (slippage) у 1% буде достатньо надійно, результатом стала така глибина: один раз ткнувся — і провалився, одразу 1,5% спрацювало, ще й мало не встиг виставити заявку. Дивлюся потім — а там маркетмейкери під’їдають твій додатковий запит на докупівлю: ти нервуєш — вони тільки сміються. 😅 Та й ці сварки довкола NFT-роялті теж: коли роялті знижують, то творці починають лаятися, але от вторинна ліквідність справді жвавішає. Якщо по-чесному, то сенс

Щойно побачив один кросчейн-демо, знову такий крутий інтерфейс із серіями на кшталт «одне повідомлення доходить за кілька секунд»… Чесно кажучи, коли я зараз бачу такі «плавні» демо, я навіть спершу насторожуюся.
Багато людей думають, що «кросчейн — це просто зафіксувати активи на одному боці й карбувати їх в іншому», дуже просто. Але якщо подумати уважно, тут на кожному рівні є довірчі компоненти: валідатори вхідного ланцюга мають бути надійними, правда? Якщо ретранслятор буде атакований як єдина точка відмови або навмисно підмінить повідомлення? Мультипідпис сам містка має достатньо високи

Вчора ввечері в чаті бачив, як люди виклали скрін аудиту якогось стейблкоїна, а всі кричали: «Усе, можна спокійно!». Я подумав: обкладинка аудиторського звіту може замінити їжу? У всякому разі, я бачив занадто багато токенів — після аудиту вже на другий день змінюють код, або роблять апгрейд мультисигу так, що підписують лише двоє, — прямо як гра в «відкрий навмання».
Насправді для новачка важлива довіра, тож не дивіться лише на назву аудиторської організації. У GitHub за записами Commit і часовими мітками видно, чи це зробили в поспіху. Якщо смарт-контракт виклали в прод, а за перші три дні п

Скажу по правде: коли останнім часом дивлюся на той потік наративів про модульні блокчейни й DA-рівень, у голові в мене лише одне слово: зупинись.
Розробники аж горять від захвату, користувачі — з обличчям, ніби їм усе незрозуміло, відчуття таке, ніби по обидва боки вони в різних каналах. А якщо подумати, то інвестування теж так само.
Грід-стратегія DCA — це все одно «все в одну ставку», по суті кажучи: просто обираєш пози. Але я вважаю, що справжнім випробуванням є здатність «зупинятися». Зупинись: не треба постійно думати про те, щоб «докупити на дні» або «втекти з ринку зверху» — це просто

Через затор у mempool — це прямо як черга біля входу на метро в години пік, щоб купити молочний чай.
Ти дивишся на ончейн, а твоя транзакція пів дня не зсувається з місця, від нервів хочеш додати чайові (gas), але попереду купа людей теж додає. Ти додаєш 0,5, а вони додають 1 — у підсумку чайові майже наздоганяють вартість самого молочного чаю. Я раніше міняв токени через Uniswap: ледь не весь спред (slippage) виставив досить вільним, а все одно чекав 10 хвилин, доки транзакцію підтвердять. Дивлюся на ончейн-запис: от тобі й раз — між ними трьома високими за gas транзакціями вставилися поперед

Скажу по правде, в последнее время рынок особо не колышет: ожидания снижения ставок и доллар то тянут вверх, то тянут вниз, и я начинаю немного уставать от постоянного просмотра графиков. Но вечером я пролистал несколько квартальных отчетов по проектам и не удержался — захотел поговорить о том, как понять, реально ли команда проекта серьезно работает. Многие следят только за ценой монеты, но смотреть на расходование средств казначейства и выполнение вех — это гораздо более хороший ориентир.
Есть простой и грубый способ: посмотрите, куда они тратят деньги. Это они платят команде высокие зарплат

Останнім часом я пробігся по колу ейрдропів і балів, чесно кажучи, трохи втомився. Платформа для завдань дедалі агресивніше бореться з антиботами та фродерами, щоденна签到 як робота, і якщо спізнишся на кілька хвилин — в тебе згорить кілька балів. Стає надто напружено.
Але те, що мене турбує більше за це, — питання роялті в економіці творців. Роялті в протоколах на вторинному ринку урізають знову й знову: багато проєктів прямо в умовах пишуть “0% роялті”. Короткостроково це вигідно: обсяг торгів росте, ліквідність краща, покупцям приємно. Але якщо холодно подумати: на що творці, щоб постійно роб

Керування позиціями простими словами — це всього чотири слова: не будь гравцем. Спотові позиції не вдається втримати, бо ти взагалі не визначився, на скільки часу хочеш тримати; ліквідація по ф’ючерсах стається, бо ти постійно хочеш за раз наїстися до відвалу.
Я зараз роблю так само — гаманець розділено на три частини: одна — мертво тримаю, нічого не рухаю і не продаю, доки команда/проєкт не втече; друга — граю на ончейн-доходах, наприклад у стилі RWA, ну, у будь-якому разі це не так вже й далеко від дохідності за держоблігаціями США, але принаймні це не веде до ліквідації; третя — чесно каж