Нещодавно я подивився на вихідні (output) дані кількох ігрових Web3-проєктів, і скажу відверто — це трохи зачепило. Кажуть, що play-to-earn (ланчзуп/ланчі) «промерз», але насправді він не «промерз» — його розтягнула інфляція, яка затягнула басейн. Ти ставиш високу норму видачі, щодня закачуєш у пул десятки або сотні тисяч токенів, а в результаті гравці забирають і йдуть міняти на стейблкоїни, або прямо влаштовують продаж (dump). Навіть якщо ліквідності в пулі багато, така одностороння відкачка не витримує.

Найбільше мені запам’ятався один із тих, що називають «грай і заробляй». Коли токен росте шалено, хто тоді пам’ятає про криву розблокування (release curve)? Коли гравці помічають, що швидкість випуску (видачі) виявилась у 3–4 рази вища за прогноз у моделі, тиск продажів — ніби відкрили шлюзи й пустили воду. Якщо по-простому, економічна модель має бути як гірськолижний курорт: на схилі має бути сніг, який рівномірно «підсипають» вниз, але мають бути підйомники та захист/укріплення, які штовхають і стабілізують процес догори. А коли цього немає, гравці просто впадуть десь унизу. Зараз багато команд люблять підкручувати параметри: підкручують туди-сюди, намагаються загнати видачу в «розумні межі», але користувачі вже втекли.

Нещодавно я дивився на Layer2 і там повно різних «перевершень TPS» і «субсидій», але мені здається, що все ж не варто спочатку хапатися лише за цифри й графіки — спершу варто прояснити протиріччя між «видачею (產出) — споживанням (消耗)». Я особисто відчуваю, що багато ігрових Web3-проєктів помирають від невидимої інфляції: це не тому, що не заробляється, а тому, що заробіток перетворюється на гру цифр, яка повністю випаровує живу воду в пулі. Навіть якщо «бочки з даними» виглядають дуже гарно, без ваги вони все одно не витримують вітру.