Я півдня вичікував у черзі на оновлення та повторну спробу, щоб нарешті зайти в ланцюгову гру, а потім, глянувши економічну модель, побачив: інфляція + дві спіральні «ударні» від студій—як у кліщах, тож хіба не дивно, що ціни не можуть не валитися. Власне, зараз у LST/ре-стейкінгу теж є трохи такий самий присмак: багато хто бачить лише високі “відсотки”, які дає протокол, але не копає глибше, хто саме платить за цей дохід.

Якщо сказати прямо: валідатори/оператори вузлів беруть ліквідність LST, щоб запускати валідацію й заробляти винагороди — і ця частина прибутку загалом доволі прозора. Але додаткова вигода від ре-стейкінгу за своєю суттю використовує націнку “security as a service” — фактично все одно урізається частка з ранніх бонусів від випуску нових токенів. Як тільки оповідь про токен і попит не витримають, дохід різко просідає.

Не те щоб не можна гратися, але треба бачити ритм кривої розблокування й прихований зверху тиск продажів. Дизайн моделі — як пошив одягу: якщо розмір не той, він сидітиме не так, і зрештою платить за все ті, хто вручну реінвестує.