BTC, Solana, Restaking, як дивитися на ці три напрямки з першинного ринку?

Написав: Lao Bai

Дуже сподобалася публічна платформа ‘Апельсинова книга’, яка нещодавно опублікувала статтю під назвою ‘Crypto імпотенція’.

“Жахлива нудьга поширилася в світі криптовалют, як чума, ніхто не знає, звідки вона почалася, але невідомо як, ви виявляєте, що ця хвороба вже всюди”.

Все думаю, останнім часом у коло, технологічні гарячі точки насправді не варто великих книг, єдиний гарячий тема сконцентрована на мемах, таких як Pepe, Trump, Jenner, останній технічно спрямований гарячий тема можливо все ще був «Пандора» у формі графічних монет?

Первинний ринок також постраждав, але на щастя, інновації все ще відбуваються, хоча досі не бачили жодної справжньої річиці від 0 до 1, але різноманітні речі від 1 до 10 все ще відбуваються в усіх галузях.

У попередньому дослідженні ми в основному зосередилися на нових підходах до шарів на основі Modular Narrative в ETH. У цьому дослідженні ми розглянемо, які проекти від 1 до 10 є в BTC, Solana і Restaking.

Один. BTC

Якщо BRC20 або Ordi були сюрпризом «скремблювання», то Runes був вітальною церемонією від Cex до Dex і Infra, що «все готово, тільки східний (висхідний) вітер (лінія)» очікувався, але у відповідь на стару приказку «спека повинна померти», принаймні в короткостроково.лонг довгостроково, Runes, Atomical, RGB&RGB++ та інші протокол, як і раніше, внесуть нову життєву силу в випуск активів BTC, а оновлення BRC20 два місяці тому також явно працює над більш функціональним і гнучким маршрутом, не кажучи вже про те, що рідний стейблкоїн на основі BRC20 тепер легко лонг.

Крім UTXO Stack, про який я писав раніше, найважливіше, про що варто поговорити в екосистемі BTC за останні два місяці, це три проекти, запущені Unisat: Fractal -@fractal_bitcoin, Arch Network -@ArchNtwrk і Quarry-@QuarryBTC.

Fractal - має дуже “незвичайну” концепцію дизайну, в суті ви можете розглядати його як 100% Fork BTC, але час генерації блоків зменшився до 30 секунд

Можливо, ви подумаєте: що це за штука, чи не просто тестова мережа BTC? Лайткоїн, BCH, BSV, щонайменше, мають свої власні речі, а у вас це всього лише 99% дзеркальний ланцюг, який це означає? Як забезпечується безпека?

Фактично, це має багато значень

1. Фрактал - це справжній POW, SHA256, з ринковою капіталізацією та стимулюванням, як у BTC, але набагато стабільніший (усі, хто використовував тестову мережу BTC, зрозуміють), і набагато швидший (30 секунд на блок)

2. З будь-якої третьої основної мережі BTC можна об’єднатися для майнінгу (майнери основної мережі можуть видобути один блок Fractal кожні 90 секунд), теоретично можна досягти рівня безпеки основної мережі BTC на рівні 80-90%

3. Тому що він на 100% відповідає BTC, всі активи та інфраструктура XXRC20, що вже є на BTC, можуть бути перенесені без проблем, не потрібно змінювати жодного рядка коду.

4. Буде швидшим за головну мережу BTC у впровадженні пропозицій операційних кодів з «спірними» функціями, такими як OP_CAT, ZK вбудована перевірка OPCode тощо.

5. Тому, що 4, у майбутньому можна реалізувати контракт на основі напису за допомогою скрипту.

6. Інші люди, якщо б вони зробили це, ви б вважали це дуже дивним, але коли це робить Unisat, ви відчуваєте, що це є найбільш підходящим

Arch - порівняно з різноманітними випадками «естетичного втомлення» BTC EVM L2 / sidechain, Arch через індексатор + ZKVM з децентралізованим Prover, вводить програмованість в BTC, схожий на 1,5 шар - угоди проводяться через L1, щоб викликати логіку перетворення різних активів в ZKVM Arch, в кінцевому підсумку генеруються ZK-докази та результат розповсюджується назад у головну мережу BTC

Мені здається, що це трохи схоже на RGB++, обидва вони спираються на транзакції мережі BTC, але різниця полягає в тому, що RGB++ використовує ізоморфне зв’язування на основі CKB Cell, тоді як Arch залежить від індексатора +ZKVM для реалізації

Quarry - зробив з об’єднаного майнінгу на основі BTC форму інфраструктури, що відповідає версії «OP Stack» + «Eigen Layer» у вигляді пастки для майнерів або версії обчислювальної потужності

Коротко кажучи, ви можете швидко запустити ланцюг POW через їхню кар’єрну справу Quarry, який може бути об’єднаний з майнерами BTC, щоб забезпечити свою власну безпеку за допомогою hashrate майнерів BTC. Токенова нагорода буде надана учасникам майнінгу, схожий на нагороди AVS EigenLayer. У порівнянні з тим, чого домагаються EigenLayer або Babylon, а саме безпеки POS для користувачів BTC та ETH з утриманням, Quarry домагається безпеки хеш потужності майнерів. Тільки на ринку, де домінують POS, цікаво побачити, скільки часток може зайняти POW Appchain Quarry та наскільки це варто спостерігати.

ІІ. Солана

Solana цей період найбільш цікавий, мабуть, за поняттям “модульність”

Як відомо, ETH працює на основі концепції модульності, тоді як Solana завжди була представником лагеря єдиного ланцюга

А протягом попередніх кількох місяців дійсно обговорювали кілька проектів модульної побудови на Solana

Такі як MagicBlock -@magicblock, Sonic -@SonicSVM, Solforge, Mantis -@mantis і так далі

Magicblock фокусується на тимчасовому Rollup - функція «використав і знищив, спалахнув», яку вперше, мабуть, запропонував AltLayer22 ще не 23 роки тому, але зараз це, очевидно, не є основним продажем Alt Layer. Як проект, що працює з глобальним ігровим двигуном Solana, Ephemeral Rollup повинен бути частиною їхнього рішення.

Sonic фокусується на ігровому додатковому ланцюжку на платформі Solana. Недавно він також оголосив про успішне завершення фінансування, використовуючи архітектуру HyperGrid Framework, можна легко запустити ігровий додатковий ланцюжок SVM за допомогою Sonic, як першого зразка L2, можна розуміти як XAI на Arb?

Solforge є універсальним стеком Appchain, який планує позиціонуватися як SVM-версія OP Stack або Arbitrum Orbit

Mantis - це SVM Rollup на рівні Intent розрахунків, який не обмежується екосистемою Solana, так само, як OrderBook Flow, пов’язаний з EVM, може використовуватися для розрахунків на бік Mantis. В кінцевому рахунку, Solver має вбудовані абстракції ланцюгів.

Тут є кілька цікавих речей, які варто спостерігати

1. Хоча Solana акцентується на високу продуктивність на одному чіпі, відомо, що після того, як одна гра стала популярною в першій половині року, її транзакції становили понад 20% від загальної кількості транзакцій на ланцюгу. Це враховуючи те, що активність користувачів становить лише 4-5 цифр, не можна уявити, яка буде навантаження на ланцюг, якщо активність користувачів зросте або з’явиться кілька схожих гральних ланцюгів. Це, можливо, є важливим каталізатором для екосистеми Solana, що спонукає до «модульності».

2. Toly особисто відповідав проти модулярності минулого року, але цього року здається, що став більш нейтральним до цього напрямку, про що можна сказати за його цьогорічними Twi.

3. Багато людей у Solana Foundation схильні до підтримки модульності, і багато розробників вважають, що модульність Solana є необхідною

4. Кайл з Multicoin завжди був пропагандистом Solana та одночастинкового ланцюга, за його словами, він все ще проти цього концепції

Подальших 6-12 місяців будівництво Solana, ймовірно, буде цікавим спостереженням, окрім росту модульної наративності, очікується поліпшення TPS та стабільності Solana за рахунок спрощеної версії FireDancer до кінця року та повної версії наступного року, що дуже захоплює

Третє. Переставлення вкладів

Рестеєкінг повинен бути одним з найпопулярніших треків протягом останніх півроку, нічого подібного

Однак багато людей не дуже розуміють різницю між двома провідними проектами Babylon і EigenLayer, навіть деякі команди проектів мають певні сумніви щодо цього, тому варто розглянути це окремо.

Просто кажучи, Ейген, завдяки своїм вродженим можливостям у розумних контрактах, може мати відносно складний механізм зменшення, наприклад, перший тестовий зразок AVS EigenDA був створений таким чином. Якщо ви хочете зробити щось схоже на BabylonDA за допомогою Babylon, це неможливо, оскільки оригінальний ланцюг BTC не підтримує таку складну функціональність

Але, так само, технологія EOTS (одноразовий підпис, який можна витягнути) від Babylon та протокол мітки часу BTC також відсутні в Eigen, це є підставою для того, що Babylon може робити унікальний Restaking у BTC екосистемі, з фокусом на «первинний BTC Restaking», що також неможливо здійснити в Eigen

Звичайно, функціонал, який можна реалізувати за допомогою цього прямого Restaking BTC, обмежений, в основному, двома пунктами. По-перше, він допомагає POS-ланцюжку запобігти довготривалим атакам за допомогою протоколу часової мітки BTC, а по-друге, він допомагає POS-ланцюжку реалізувати його безпечний консенсус або, якщо хочете, холодний запуск POS. Щоб коротко сказати, я можу допомогти вам з розробкою ланцюжка, але якщо ви хочете створити додаток DAPP, вам потрібно піти за двері та звернути наліво до сусіднього Eigen.

Якщо ви дійсно хочете зробити AVS на основі Babylon, щоб реалізувати щось схоже з EigenDA або Oracle, це можливо, але вам знадобиться “розширення пакунка”. Наприклад, Chakra - @ChakraChain або SatLayer - @satlayer, накладаючи “пастку” на Вавилон, використовуйте вбудований у ці два проекти смарт-контракт для реалізації більш складного механізму зниження, ви можете розробляти AVS, подібні до DA, зберігання, пророки та інші DAPP.

Узагальнюючи, з точки зору функціональності: Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer

Тут, у Babylon, екологічні проекти, окрім тих, які зосереджені на тому, щоб зробити Babylon таким же «складним», як Eigen, є такі проекти, як Solv Protocol, Lorenzo та інші, які конкурують з EtherFi, Renzo та інші LRT екосистеми. У Eigen, оскільки він народився «достатньо складним», то стек або «пакет розширення» вже накопичився на більш високому рівні, наприклад, Ethos - @EthosStake робить координаційний / взаємодійний шар AVS, Aethos - @aethosnetwork робить програмований шар політики AVS (редагування політики) та інші. Здається, що з розвитком стеку Eigen і його удосконаленням, інфраструктура стає все більш досконалою, і кінцевою метою Eigen може стати щось на кшталт AWS, де ви можете придбати «набір інфраструктури + рівень безпеки», а потім вам вже на ваш розсуд вистачає запустити ланцюжок, робити сховище або щось на кшталт Oracle блокчейн-додатку.

P.S Недавно я разговаривал с одним FA, он сказал, что в последнее время общался с пятьюдесятью-шестьюдесятью VC, есть те, кто интересуется инфраструктурой, играми и биткойном, но есть только одна область, которую все VC рассматривают, без исключений! Угадайте, какая?

Відповідь: Тон…

Однак інвестування в Ton вище, ніж в ETH або Solana … Якщо ви подумаєте, якщо Notcoin приніс Deck або Demo VC півроку тому, скільки VC вирішили б показати руку на цю штуку …

Наступного разу, я ще раз напишу Ton, якщо буде нагода