Бути чи не бути? Парадокс шифрування та децентралізації

Написав: Даніель Кун, CoinDesk

Компіляція: BitpushNews an

Краще залишити криптовалюту на нішевому ринку.

До теперішнього часу найбільшою кризою, з якою стикнулася галузь криптовалюти, було швидке падіння і крах FTX. Особистий казначей Сема Банкмана-Фріда був третім найбільшим криптовалютним торговим майданчиком у світі, коли він зазнав краху. Ця подія сильно вразила всю галузь, що призвело до великого падіння цін на криптовалюти та поширилося на багато пов’язаних підприємств.

На кінець 2022 року люди не знають, чи може криптовалюта повернутися на вершину - очевидні шахрайські дії однієї з компаній, вважалися найбільш розуміючими психологію споживачів і надійними компаніями з криптовалютою, здаються підтверджувати загальну думку, що все це прикриває шахрайство.

Однак на сьогоднішній день ситуація, здається, трохи поліпшилася, незважаючи на те, що люди загалом бояться, що галузь повторює минулі помилки і може знову стати об’єктом покарання. Для досвідчених інвесторів та спостерігачів криптовалют, це було вже звичним явищем: з моменту краху ринку біткойну в 2014 році після злету і підйому на біржі Mt. Gox, періодичні коливання ринку стали частиною повсякденного життя.

Але чи не дивно, що ця все більш зріла галузь вважає цей постійний цикл підйому та спаду нормою? На мою думку, широке впровадження будь-якої технології блокчейну чи споживацької програми значною мірою залежить від ціни на їх токени - і, можна сказати, від того, що галузь в цілому не знаходиться постійно під загрозою руйнування.

Найбільшою проблемою розвитку криптовалюти є саме її зростання. Екстремальний оптимізм у часи високого підйому на ринку і екстремальний песимізм у часи спаду, циклічно повторюються що близько кожні чотири роки, і це є наслідком саме прагнення криптовалюти до широкого поширення.

Грубий процес популяризації

Цей процес явно є типовим прикладом “ірраціонального процвітання”, описаного економістом Робертом Шиллером. Обіцянка радикально змінити ціннісні орієнтації від грошей до самої Інтернету спонукала людей проявити інтерес. Людей приваблює ідея децентралізації (або, для багатьох, надія на швидкий прибуток). Зі зростанням популярності ціни також підвищуються, це підвищення ще більше стимулює більше людей інвестувати - до певного моменту, коли виникає проблема.

Майже без винятку, ті, хто зазнали невдачі, є тими самими речами, які блокчейн початково мав замінити. І ці речі, як правило, розроблені для того, щоб зробити криптовалюту більш прийнятною та зручною для користувачів. Є загальноприйняте уявлення, що «громадськість», можливо, не обере самостійне зберігання активів. Але якщо немає самостійного зберігання, то який сенс у таких активах, як Bitcoin?

Керівник дослідницького підрозділу інвестиційного банку Galaxy Digital, Алекс Торн, зазначив: «Зі зростанням кількості користувачів існує ризик того, що нові користувачі можуть не розуміти основні принципи біткоїна, такі як децентралізація, самозбереження активів, жорстка грошова політика та інші концепції. Якщо ці нові учасники не навчатимуться, не розумітимуть і не підтримуватимуть ці основні ідеї, то з плином часу можливість збереження цих принципів, які забезпечують реалізацію цих ідей, може бути втрачена.»

Прийняття криптовалют означає дотримання законів (що часто суперечить цінностям криптовалют) та створення зручних способів входу (які можуть бути атаковані). Існує напружений взаємозв’язок між цілями децентралізації та масової поширеності. Якщо криптовалюти стануть занадто великими, це може підірвати їх справжню цінність. Професор медіа-досліджень університету Колорадо в Боулдері та автор книги “Управління простором” Нейтан Шнайдер зауважує: “Лише інтеграція в основну фінансову систему в кінцевому підсумку призведе до втрати багатьох важливих можливостей, що надає ця технологія.”

Лектор Дублінського університету Пол Ділан - Енніс також висловив схожу думку, він сказав: “Криптовалюта - це підкультура, яка не хоче визнати свою власну підкультуру. Багато проблем, з якими ми стикаємося, виникають з обговорення ‘дайте можливість наступній мільярді людей приєднатися’, що призводить до поступового розкладу наших цінностей.”

Вже існуючі «смертельно небезпечні програми»

Іронія полягає в тому, що розробники, засновники та інвестори витратили 15 років і мільярди доларів, щоб знайти «убивцю-застосунок» блокчейна, але насправді він вже існує. Сатоші Накамото та ті, хто справді його слідували, вже створили цифровий інструмент, який можна вільно використовувати та важко відібрати.

Ось ядро криптовалюти.

Це також пояснює, чому, хоча мало хто використовує біткойн для покупки кави, багато людей використовують приватну монету Monero (XMR) для покупки різних товарів на глибокому інтернеті. Якщо ви дослідите, як криптовалюта пов’язана з реальною економікою, то ви зрозумієте, що вона в основному використовується в деяких конкретних галузях, включаючи чорний ринок або сірий ринок, канали переказу стейблкоїнів та діяльність ентузіастів.

Зверніть увагу, що ці ринки величезні. Але сьогодні, коли здається, що криптовалюта знаходиться на межі прориву, такий спосіб використання виглядає нікчемним порівняно з інвестиційним використанням криптовалюти, капітал вкладається, переходячи з однієї валюти на іншу, або з одного протоколу на інший, що призводить до постійного підйому - фактично формується циклічна економіка.

Це не надто погано. Азартні ігри - це також сфера застосування в певній мірі. Але якщо люди хочуть, щоб криптовалюта використовувалась більш продуктивно, розробники, засновники та інвестори повинні розробляти продукти для тих, хто дійсно потребує антицензурних валют та інструментів. Фактично це означає, що лише невелика частина людей буде зацікавлена.

Це лише моє бачення, і багато людей не погоджуються.

Інші точки зору

Моллі Вайт, автор критичних новин про криптовалюту на веб-сайтах Web3IsGoingGreat та “Citation Needed”, вважає, що криптовалюта вже стала основним. Вона зазначила у приватному повідомленні, що "незважаючи на те, що деякі проекти є меншими та належать до нішевого ринку, я вважаю, що тенденція до масового використання криптовалюти стає незворотною, коли Брайан Армстронг та Сем Банкмен-Фрід обмінюються думками в Конгресі, а BlackRock та Fidelity запускають біткойн ETF.

Приверженець конфіденційності, педагог та досвідчений користувач Monero SethforPrivacy має протилежну думку. Він заявив: “На жаль, більшість людей ще не розуміють важливості біткойна і не готові нести таку велику особисту відповідальність, тому нам потрібно сконцентрувати зусилля на поліпшенні біткойна для тих, хто сьогодні реально розуміє цю потребу.”

Існує ще одна точка зору, що децентралізація саме є причиною можливості глобального поширення криптовалюти.

Головний стратег Фонду громадянських прав Алекс Гладстейн заявив, що “Єдине, чому завдячує розмаїття біткойнів по всьому світу, - це найбільш кіберпанковий атрибут: він належить нікому, використовується користувачами, а не контролюється державою або компанією.”

Однак, не зовсім зрозуміло, чого насправді хочуть звичайні люди. Прикладом послужив прихильник Ethereum Еммануель Авосика, який зазначає, що «хоча ми вважаємо, що кожен хоче мати захист приватності, здатність протистояти цензурі та здатність відбивати національні атаки, деякі люди задовольняються продуктом, який може вирішувати проблеми та має хороший користувацький досвід».

Авосіка додав, що хоча не кожен потребує, не кажучи вже про бажання захисту конфіденційності, опору цензурі і максимальну децентралізацію, “але ми повинні намагатися, щоб якомога більше людей мали криптовалюту.”

Так само, відомий завдяки «Roko’s basilisk» Роко Мійіч вважає, що фактично масштаб надає децентралізованим інструментам силу, що особливо очевидно у випадку біткойну, оскільки майнери біткойну розкидані по всьому світу, що робить його важкодоступним для атаки. «У меншому масштабі шифрованої мережі ви не зможете протистояти цензурі, оскільки уряд може легко знищити всю мережу», – каже Мійіч.

Засновник Moonstone Research Justin Ehrenhofer також висловив таку ж думку, він зазначив, що валюта корисна лише тоді, коли її широко приймають, тому «кіберпанкам слід зосередитися на створенні систем, які зможуть привернути увагу зовнішніх учасників». Однак він також додає, що з «масовим поширенням» дух криптовалюти вже дещо втрачається, оскільки звичайні користувачі зберігають свої активи на централізованих біржах.

Я вважаю, що справжня проблема полягає у тому, наскільки важлива ядерна цінність криптовалюти?