Чи може ATOM War стати "піднесенням" ціни ATOM?

Написав: Тіа, Новини Techub

Космос також почне війну ATOM, щойно побачив це, все ще не можу уникнути хвилю гіркоти.

Хмарність повертається до хмарності, хоча я особисто вважаю, що це насправді безвихідний крок, хороший проект має розвивати свої переваги, а не змінювати свій твердий капітал ради поточного стану. Навіть після того, як проект Balancer, що використовує модель економіки токенів ve, не викликав великого зацікавлення після випуску моделі економіки токенів ve, якось все одно треба триматися надії, не так чи? Що, якщо все-таки вдасться?

Характеристика Cosmos полягає у суверенності, а його функціональність одним натисканням кнопки дозволяє додаткам, які не пристосовані до місцевого середовища ланцюга, мати право на самостійне публікування ланцюга. Додатки більше не повинні залежати від основного ланцюга, Cosmos безпосередньо їм дає право на створення власних дверей, тому його часто вважають найбільш криптовалютним притулком, багато розробників також люблять Cosmos. Засновник Celestia також казав на Interchain Travel, що Cosmos - це його духовний дім.

Хоча екосистема Cosmos потужна, багато чудових проектів створюються за допомогою Cosmos. Але ATOM, як токен управління Cosmos Hub, не приносить жодного прибутку (це також питання вибору між наданням економічного суверенітету проектам на Cosmos та отриманням прибутку), і навіть час від часу став об’єктом насмішок як мем-криптовалюта. Але як проект, що продовжує оновлюватися, Cosmos не може бути лише нерентабельним громадським благом. Cosmos Hub та ATOM - це перше і найбільше джерело фінансування для розробки IBC, Cosmos SDK, CometBFT та інших складових частин Cosmos стеку, але криптовалюта спільноти протягом багатьох років постійно знаходиться в недостатку коштів. Cosmos Hub повинен знайти спосіб отримати частину прибутку з екосистеми, щоб підтримати свій подальший розвиток.

ATOM Війна

Термін «ATOM War» походить від Curve War на Ethereum. В Curve постачальники ліквідності отримують дві стимулюючі складові: комісії за торгівлю в пулі та додаткові стимули CRV. Ця частина стимулів CRV визначається голосуванням. Щоб забезпечити максимальні стимули CRV для свого пулу, постачальники ліквідності змушені купувати та блокувати токени управління CRV, що дає їм більші права голосування. Збільшення попиту на блокування CRV призводить до зростання його ціни, підвищення APY пулу, привертання нових постачальників ліквідності та створення ефекту маховика.

ATOM War у певному сенсі є продовженням Cosmos 2.0. Оскільки модуль ліквідності вже розроблений, стейкери ATOM можуть конвертувати заблоковані ATOM в “DelegationShares”, а потім заблокувати “DelegationShares” на новій гібридній платформі управління Hydro, щоб отримати hATOM для голосування. Різні терміни блокування надають різний рівень Voting Power.

Зазвичай у космічному екосистемі є потреба в ліквідності від наведеного Hub. Наприклад, у пропозиції 853 pSTAKE Finance звернувся до Hub з проханням виділити 600 000 ATOM, основна частина цих ATOM призначена для надання stkATOM/ATOM LP на DEX екосистемі Космосу, де 300 000 ATOM використовуються для застави, отримання stkATOM, а потім разом з рештою 300 000 ATOM утворюють stkATOM/ATOM LP. Тут є два місця, де можна отримати дохід, одне - це застава ATOM для отримання stkATOM, а інше - це дохід від LP. pSTAKE обіцяє поділитися 15% прибутку з Hub та звільнити від 5% комісії.

Отже, у Cosmos спільноті з’явилася ідея ATOM War, яка полягає в тому, щоб змагатися за залучення коштів у всіх, хто потребує фінансування ATOM. Звичайно, початкова ліквідність походить з Hub спільнотного басейну. За пропозицією, початковий капітал становить 1 млн. ATOM (приблизно 1/3 поточного спільнотного капіталу).

Проекти, які потребують підтримки ліквідності, повинні зареєструватися в білому списку на платформі Hydro та детально описати призначення цих коштів, дохід, який буде спільно відданий у пул спільноти Hub, а також пропозицію для володарів hATOM (тобто суму, яку проект готовий заплатити своїм прихильникам за підтримку hATOM) для проведення голосування згідно з цією інформацією. Проекти з найбільшою кількістю голосів отримують ліквідність з пулу спільноти.

Проте, шляхом подання пропозицій дуже легко призвести до одного недоліку, а саме, легко спричинити підтримку виборців для проектів з ‘високим доходом і високим ризиком’. Басейн стабільності Curve USDM - це приклад попереднього досвіду. Тому Hydro додав ‘механізм вирівнювання стимулів’, якщо проект погано управляється фінансами, то підтримка такого проекту виборцями отримає відповідне покарання; а якщо проектна команда ефективно використовує отримані кошти та врешті-решт, показує кращі результати, ніж очікувалося, то виборці, які підтримали цю проектну команду, отримають винагороду.

Взаємозв’язок між Cosmos Hub та екосистемними проектами Cosmos насправді досить тонкий. З одного боку, Cosmos надає екосистемним проектам високу ступінь волі - економічну свободу, але з іншого боку, Cosmos Hub все ще вирішує напрямок розвитку різних компонентів Cosmos, що має вирішальне значення. Hub вирішив залишити економічні питання на власному рівні, екосистемні проекти, після отримання всіляких зручностей від Cosmos, не мають жодної податкової системи. Але Hub повинен знайти вихід, оскільки це стосується не лише фінансів та економіки, але й управління. Екосистемні проекти є зацікавленими сторонами Cosmos, і незалежно від того, чи свідомі екосистемні проекти, Hub має обов’язок залучати їх до управління, будь то активно чи пасивно.

Hub постійно говорить про зміцнення можливостей ATOM як резервної валюти, і в певній мірі ATOM War може допомогти досягти цієї мети, але чи дійсно господарське управління токеном - це добра ідея? Мені здається, що перед ATOM War важливіше знайти своє місце та значення Hub.