Взявши Polymarket як об’єкт дослідження, ми аналізуємо дилему децентралізації ринку прогнозів.

Список: DODOResearch

Автор: dt

Редактор: Ліза

Нещодавно, коли очікується, що $ETH ETF проходить, увага ринку поступово повертається до екосистеми EVM, як найбільшого прогнозного ринку в мережі, Polymarket привернув велику увагу через те, чи може $ETH ETF пройти гладко. Як кажуть, велике дерево вітер приваблює. Незважаючи на те, що Полімаркет отримав величезну ліквідність, його метод розрахунків викликає сумніви серед учасників. Давайте слідкувати за доктором ДОДО, щоб дізнатися всю історію цього скандального інциденту.

Полімаркет

По-перше, давайте представимо протокол Polymarket – це ринок прогнозів, заснований на публічному ланцюжку Polygon. Завдяки ранньому випуску та тривалому часу роботи це найбільший ринок прогнозів у мережі. Платформа дозволяє трейдерам робити ставки, використовуючи або $USDC, або $ETH, прогнозуючи найгарячіші та найбільш суперечливі теми в сучасному світі, починаючи від національних президентських виборів і закінчуючи тим, чи перевищить ціна $ETH наступного дня 4000 доларів. Polymarket залучає маркет-мейкерів через програму винагороди за ліквідність, щоб надати трейдерам чудову глибину торгівлі.

Полімаркет провів два раунди державного фінансування. Перший був початковим раундом фінансування, під час якого було зібрано 4 мільйони доларів США, а другий – 45 мільйонів доларів США, інвестиції під керівництвом Фонду засновників. Для DApp фінансування такого масштабу є значним.

Джерело: polymarket.com

ОДИН

Коли справа доходить до Polymarket, ми повинні згадати UMA, постачальник послуг Polymarket використовує OP Oracle (Optimistic Oracle, OO), розгорнутий на Polygon, щоб забезпечити справедливість результатів прогнозування.

Інтеграція Polymarket UMA складається з трьох частин: ринковий контракт, контракт адаптера CTF і OO. Кожен ринок створюється з умовою, згенерованою адаптером CTF, на яке має відповісти OO, наприклад «Чи перевищить ціна $ETH 10 000 доларів США в 3 кварталі 2024 року?»

Коли ринок ініціалізується, адаптер CTF автоматично надсилає запит до OO. Заявники в системі UMA можуть відповісти на цей запит, і якщо суперечок немає, відповідь буде вважатися правильною та надіслано до адаптера CTF після двогодинного періоду оскарження. Якщо відповідь неправильна, або якщо інші учасники UMA не погоджуються з відповіддю, інші учасники можуть обговорювати відповідь як сперечальники.

Коли заперечення висувається вперше, адаптер CTF проігнорує заперечення та надішле інший запит з тими ж параметрами до OO. Якщо другий запит буде оскаржено знову, запит буде надіслано до системи DVM UMA (арбітр OO), який складається з власників токенів UMA, які голосуватимуть, щоб вирішити результат заперечення.

Джерело:

Суперечка про те, чи ETF проходить чи ні

Заперечення:

Деякі трейдери вважають, що $ETH ETF не буде схвалено раніше 31 травня, і все це лише припущення осіб, які приймають рішення UMA. Оскільки американські ETF повинні отримати схвалення заявок 19b-4 і S-1, перш ніж ними можна буде офіційно торгувати на біржах, заявку S-1 ще не схвалено, а це означає, що $ETH ETF дійсно може торгувати. все ще невизначено.

хронологія:

1. Після того, як Комісія з цінних паперів і бірж США схвалила заявки 19b-4 на кілька ETF Ethereum, ініціатор UMA надав результат схвалення ETF.
2. Можливо, через короткий період оскарження або надмірну концентрацію голосу UMA, жодна сторона голосування не висунула жодних заперечень протягом наступного двогодинного періоду оскарження, тому цю відповідь було прийнято як остаточний результат.
3. Згодом заперечувач оскаржив результат, і адаптер знову надіслав запит до OO, але результат «ТАК» знову був прийнятий переважною більшістю голосів із 99% голосів.

У зв’язку з цим Полімаркет не надав офіційної відповіді на цей інцидент.

Джерело:

Перші дні та майбутнє ринку прогнозів

В епоху, коли основні публічні мережі рівня L1 ще не з’явилися, концепція ринків прогнозування вже з’явилася.

Авгур

Наприклад, Augur був вперше розгорнутий у 2018 році. Ранні v1 і v2 були надто складними за архітектурою, і нарешті були оптимізовані в Augur Turbo, який буде офіційно випущений у 2022 році. На відміну від Polymarket, результати передбачення Augur визначаються постачальником даних TheRundown оракулів ChainLink. Порівняно з механізмом UMA від Polymarket, результуюче судження є більш централізованим, тому він не продовжував працювати пізніше, оскільки порівняно з централізованим ринком прогнозів немає великої переваги також дуже радий підтримувати поповнення криптовалютою.

Азуро

Azuro, яка, за чутками, нещодавно випускає валюту, вибирає інший шлях. На відміну від традиційних DApps ринку прогнозів, Azuro перейшов на нижчий рівень. Будучи постачальником ринкової інфраструктури прогнозування, що розвивається, він намагається використовувати архітектуру, схожу на Uniswap, щоб полегшити інші проекти для швидкої інтеграції функцій прогнозування, а не зосереджуватися на власному ринку. Однак поки прогнозуються реальні події, остаточний результат прогнозу все одно буде виходити з недостатньо децентралізованих даних. Дані Defillama показують, що поточний TVL (заблокований обсяг) Azuro стабільно зростає, а його дохід не є низьким серед малих і середніх DApps. Він також залучив 11 мільйонів доларів США у вигляді великого фінансування. Постачальники інфраструктури неминуче матимуть переваги широкого покриття та великої кількості користувачів, і ми з нетерпінням чекаємо подальшого розвитку Azure.

Джерело:

Нове покоління ринків прогнозування, представлене Polymarket, здебільшого побудовано на одно- або дворівневих блокчейнах з нижчими комісіями за GAS. У порівнянні з попередніми проектами, вони мають природну перевагу: дрібні трейдери більше не відвертаються від величезних комісій за GAS двері. Однак ринки прогнозів, такі як Polymarket, ще далекі від реалізації бачення проекту. Оскільки поточна інфраструктура блокчейну все ще недосконала, проекти повинні знайти компроміс між децентралізацією та ефективністю. Тим не менш, із ситуації з фінансуванням видно, що інвестиційні установи все ще оптимістично дивляться на перспективи чи спекулятивні очікування ринку прогнозів. Технології часто потребують капіталу для просування, тому ми все ще з нетерпінням чекаємо майбутнього розвитку цієї доріжки.

Думка автора

Ми не коментуємо, чи було рішення Polymarket у цьому інциденті правильним, але з цього інциденту видно, що на перетині децентралізації та централізації децентралізовані продукти ще не повністю реалізували своє бачення децентралізації. При зустрічі з подіями поза ланцюгом централізований оракул все одно потребує розгляду, тому існує певний ризик централізації. Наразі сторона проекту може лише зробити все можливе, щоб отримати відносно справедливу оцінку, і, можливо, продовження часу ринкового розрахунку є кращим способом вирішення проблеми. Це також свідчить про те, що Polymarket має невелику кількість фактичних користувачів, тому чиновник застосував холодний підхід до вирішення суперечки.

Поки надійність джерела результатів прогнозування не буде з’ясовано, майбутнє ринку прогнозування в ланцюжку все ще буде сповнене невизначеності. Ми вже давно знаємо про проблему «неможливого трикутника» блокчейна, і ця проблема також існує на ринках прогнозів. Для подальшого розвитку проекту необхідно вирішити проблему децентралізації результатів прогнозування, що може вимагати серйозних змін або технологічних інновацій в нижній частині блокчейну і навіть суспільства.