Так чи ні? Як ставляться до ETF п'ять членів SEC, які володіють владою життя і смерті?

Автор: Azuma

У міру наближення «останнього судного дня» для BitcoinSpot ETF 10 січня спекуляції навколо «схвалення» або «відхилення» також набирають обертів.

Вчора ввечері всі основні претенденти на ETF, крім Hashdex, подали оновлені заявки S-1 (S-3), і SEC проголосує за цей файл, а також за більш ранню подачу 19b-4, щоб BitcoinSpot схвалив заявку ETF.

За словами FOX репортера Елеонори Терретт, виборцями, які можуть взяти участь у резолюції ETF «життя і смерть», є п’ять нинішніх членів SEC (повна назва «US SEC»), включаючи голову Гері Генслера, і чотири члени Хестер Пірс, Керолайн Креншоу, Марк Уєда та Хайме Лізаррага.

Як п’ятеро людей ставляться до криптовалют і BitcoinSpot ETF, і який вибір вони зроблять під час цього надзвичайно важливого голосування? Спираючись на історію минулих виступів кожної людини, ми спробували знайти деякі підказки.

Виборець перший: голова Гері Генслер

«Ворог суспільства», «людиноподібний чорний лебідь»… Будучи головою Комісії з цінних паперів і бірж США, Гері Генслер, який мав найбільший вплив на це голосування, був, мабуть, найбільш ненависним регулятором у криптоіндустрії.

Генслер також вважався союзником галузі в перші дні за свої академічні дослідження криптовалюти, але в останні роки він призвів до низки судових позовів проти компаній і проектів у галузі, і ставлення Генслера до криптовалют змінилося на 180 градусів.

Вчора ввечері Генслер знову опублікував попередження про ризики щодо криптовалюти, підкресливши, що організації, які надають інвестиції/послуги криптоактивів, можуть порушувати чинне законодавство, включаючи федеральні закони про цінні папери; інвестори повинні усвідомлювати, беручи участь у цінних паперах криптоактивів, що вони можуть втратити ключову інформацію та інші важливі засоби захисту, пов’язані з їхніми інвестиціями; Крім того, інвестування в криптоактиви також може супроводжуватися надзвичайно високими ризиками, часто з різкими коливаннями; багато великих платформ і криптоактивів зазнали REKT та/ Продовження інвестицій у криптоактиви вимагає визнання значних ризиків.

Загалом, у поєднанні з його минулою риторикою та діями, Генслер, швидше за все, буде на боці опозиції під час голосування… Однак є також голоси про те, що оскільки SEC була готова витратити багато енергії на спілкування з претендентами на ETF в останні кілька місяців, Генслер, який займає посаду голови, може прийняти несподіване рішення.

Виборець 2: Комісар Хестер Пірс

На відміну від Генслера, комісар Хестер Пірс довгий час була найбільш дружнім до криптовалют регулятором і отримала від індустрії доброякісне прізвисько – Crypto Mom.

Пірс відкрито виступав проти судових розглядів як заміни регулювання, стверджуючи, що SEC повинна бути проактивною у розгляді нормативно-правової бази криптовалют.

Що стосується ставлення до ETF, то Пірс може бути більш радикальним, ніж ви думаєте, сказавши, що SpotBitcoin ETF повинен був бути схвалений ще 5 років тому, і навіть прямо сказав: «Логіка того, чому SEC не схвалила SpotBitcoin ETF, завжди спантеличувала мене. 」

Ви можете сміливо очікувати, що Пірс зіграє так.

Третій виборець: Керолайн Креншоу

Робота Керолайн Креншоу, здається, не так зосереджена на криптоіндустрії, як Генслер і Пірс, але, судячи з кількох її виступів, Креншоу, схоже, також упереджено ставиться до криптовалют.

У листопаді 2021 року Креншоу висвітлив регуляторні питання децентралізованих фінансів, заявивши, що децентралізовані фінанси можуть принести певні переваги, але вони також будуть небезпечними, якщо не буде прийнята захисна нормативно-правова база.

У січні 2023 року до Креншоу приєднався Генслер на заході Twitter Space, організованому армією США, де Креншоу заявив, що криптовалюта «відома тим, що є шахрайством»… Тим, хто розглядає можливість інвестування, слід «уважно розглянути» відсоток цифрових активів, у які вони інвестують.

Консервативні спекуляції свідчать про те, що Креншоу, швидше за все, проголосує проти.

Виборець 4: Марк Уєда

Як і Пірс, Марк Уєда також доброзичливо ставиться до криптовалют і працював разом, щоб протистояти примусовим заходам SEC проти проєктів у галузі.

У березні 2023 року, після того, як SEC відхилила BitcoinSpot ETF VanEck, Уєда також опублікував спільну опозиційну заяву з Пірсом, заявивши, що перевірка SEC претендентів на ETP мала поведінку «подвійних стандартів», що призвело до того, що ETF BitcoinSpot не був схвалений протягом тривалого часу.

Є припущення, що за нього, швидше за все, проголосує і Уєда.

П’ятірка виборців: Хайме Лізаррага

Серед п’яти комісарів Хайме Лізаррага, здається, найдальший від криптоіндустрії, а іноземне видання Cointelegraph згадало в інавгураційній новині Лізарраги 2022 року: «Лізаррага практично ніколи не робив жодних публічних заяв про Cyrpto та Blockchain. 」

З того часу, як Лізаррага обійняв посаду, ми не знайшли жодних чітких заяв про криптовалюту.

Схильність Лізарраги до голосування поки що непередбачувана.

Підсумки

Підводячи підсумок, можна сказати, що існує велика різниця у ставленні нинішніх п’яти членів SEC до Crypto, і враховуючи, що Пірс і Уєда мають відносно чітку позицію підтримки, схвалення ETF все одно варто чекати з нетерпінням.

Однак слід підкреслити, що наведений вище зміст є лише короткою проблиском ставлення, яке ґрунтується на історичних зауваженнях п’яти членів SEC, і не може повністю відображати всеосяжне судження членів, а також не може охопити потенційну зміну ставлення членів на часовому рівні.

Як ставляться п’ять членів SEC до криптовалют? Наостанок припустив аналітик Bloomberg ETF Ерік Балчунас. Бальчунас вважає, що оскільки Генслер витратить багато сил і навіть часу на відпустку, щоб співпрацювати із заявником для перегляду інформації, він сам також може проголосувати «за», і з більш певними двома голосами (Пірс і Уєда) ETF в кінцевому підсумку пройде більшістю в 3 голоси.

Яким буде кінцевий результат? Давайте дочекаємося останніх двох днів, щоб зустріти відповідь долі.