Після карнавалу публічних мереж, таких як Solana, куди подінуться Ethereum і Layer 2?

Автор: Хаотянь

Нещодавно Solana призвела до того, що Avalanche, NEAR та інші публічні ланцюги рівня 1 вбили всі сторони, і ринок почув звук вбивства Ethereum. Справді, ETH вбивця – це наратив про козир, якого дотримується більшість публічних мереж на останньому бичачому ринку.

Однак у той час, коли EVM домінує над річками та озерами, а шар 2 ще не вибухнув, одних лише наративів на кшталт MEME та DePin недостатньо, щоб похитнути ринкові позиції ETH. Це лише коротка оргія Alt-Layer 1 перед оновленням Cancun, Чому?

1. Наратив про великі публічні мережі, які змагаються за вбивство Ethereum, був повністю перевірений раундом циклів «бичачий» і «ведмежий». На перший погляд, це пов’язано з сильним ринковим консенсусом Ethereum, інноваційною силою спільноти розробників і магією необмежених комбінацій фінансових додатків децентралізованих фінансів і невзаємозамінних токенів.

Насправді, оскільки крипторинок все ще обмежений технологіями, ринком, відповідністю та іншими факторами, він не досяг широкомасштабної популяризації масового прийняття, а технологічний «стрибок», викликаний цими новими публічними ланцюгами, не став відправною точкою для стимулювання нових наративів і розширення приросту нових ринків, а лише з’їдає дивіденди від переповнення Ethereum.

Публічні мережі, такі як Solana, Avalanche і Aptos, хочуть повністю покращити технічний рівень за рахунок базових фреймворків, таких як мова розробки, складність коду та механізм роботи, щоб забезпечити кращу інфраструктуру для ринку додатків. Наприклад, висока продуктивність одночасної обробки та переваги UX користувацького досвіду Solana роблять технологію більш придатною для майбутнього інкрементального крипторинку.

Просто основна логіка роботи ринку особливо не змінилася.

Інвестори, які не схильні до ризику, ринкова аудиторія, спрагла паролів багатства, постійно оновлюється різноманітний ігровий процес, завжди існуючі спреди інтересів, випадкове переповнення кола багатих історій тощо – все це є основними елементами циклічного бичачого ринку.

Це робить Ethereum, який є «вроджено обмеженим» у технологіях, приголомшеним, покладаючись на різні EIP, стандартні протоколи ERC та інші шви, щоб компенсувати це, чого достатньо для отримання величезного ринку додатків, а також може дозволити іншим конкуруючим публічним ланцюгам часто з’являтися лише за рахунок побічних ефектів.

Але всі їдять ринкові дивіденди EthereumDecentralized Finance, і ще не настав час для Alt-layer1 легко замінити і перевершити Ethereum.

2. «Вроджені дефекти» Ethereum досліджували набір зрілих рішень, таких як проблема розширення, яка перетворилася на різні рішення, такі як Rollup, Plasma та Validium ERC4337 Address;

Крім того, layer2 також став наративним треком, де OP-Rollup і ZK-Rollup продовжують перетягування каната; потім оновлений простір Blob у Канкуні та більш віддалений Sharding Sharding і базовий SNARK для забезпечення подальшої підтримки розробки;

Навіть потенційне обмеження пропускної здатності DA верхньої межі розміру блоку поширюється на Eigenlayer та інші рішення, засновані на відновленні, для оптимізації DA, а потім модульного об’єднання сторонніх рішень DA, таких як Celestia, а також на додаткові альтернативи виконавчому рівню віртуальних машин.

Середовище розробки, масштабування та розширення Ethereum в цілому досить зріле та процвітаюче. Сила розробників, що стоїть за цим, є наріжним каменем ETH.

Незважаючи на те, що результати безперервного стекування Lego Ethereum за останні кілька років справді менші, ніж очікувалося, потенційні можливості Ethereum не можна недооцінювати, якщо він зможе завершити оновлення ключа з POW до POS під час частих хакерських атак і зможе зібрати ресурси розробників на основній лінії, зосередженій на Ethereum EVM, і зможе розвинути більш амбітну наративну пластину layer2.

Віра в Ethereum – це благоговіння перед стабільним консенсусом Ethereum протягом багатьох років, а також повага до величезної групи розробників, яка стоїть за ним, Builder.

Я смутно пам’ятаю, що в кінці 18 років EOS був відомий як публічний ланцюг нової парадигми, і запустив раунд шпинатного ігрового божевілля, але всі побачили той факт, що після того, як коротке процвітання розвіялося, повільний, але стабільний Ethereum нарешті посміявся останнім.

Справжнє відкриття цінності потрібно фіксувати повільно.

3. Швидкість будівництва рівня 2 на ведмежому ринку справді низька, особливо без раунду ринкових подарунків від рівня 2 Літо, що змушує всіх, хто бере участь у побудові екосистеми рівня 2, трохи не бажати.

Однак повільна швидкість побудови layer2 схожа на той факт, що наратив EthereumDecentralized Finance поширюється на основні передові публічні мережі. Друга половина рівня Ethereum2 обумовлена деякими високочастотними транзакціями та програмами, покладаючись виключно на побічний ефект і залежність від шляху фінансового ігрового процесу Ethereum, і Alt-layer1 не має переваг.

З одного боку, OP-Rollups, такі як Arbitrum і Optimism, мають переваги екології першопрохідця рівня 2 і розширюють територію ринку в рамках стратегії Stack, але ці стратегічні розширення належать до B-end макету, і OP-Rollups повинні вирішити проблему централізації, яку критикують, і стимулювати зростання ринку C-end.

З іншого боку, ZK-Rollups, такі як zkSync і Starknet, мають більш просунуті технічні переваги, але ZK також є технологією, орієнтованою на майбутнє, і існуюча шкала користувачів не може повною мірою показати силу ZK. Тільки коли кількість користувачів розширюється, газ може бути незначно низьким, і робота буде більш плавною, що є остаточною формою шару ZK2.

Крім того, талія і хвостові сили ринку layer2 роблять такі речі, як Metis, намагається використовувати технологію Hyper (OP + ZK) Rollup, робить POS Decentralization Sequencer, змінює метод стимулювання Token (управління - > утиліта) і так далі. Крім того, спільні рішення Sequencer, такі як Espresso та Astria, також розширюють потенціал ринку layer2 у вигляді Rollup as a Service.

Не варто думати, що OP + ZK вже закінчив розповідати історію layer2, на мій погляд, Layer2 War дійсно почалася, і справжній інволютивний ринок layer2 Cancun може відкрити ситуацію лише після оновлення. Коли час оновлення в Канкуні буде завершено, чи не є підйом рівня 2 проти тенденції емоційним звільненням від поточної неприємної ситуації рівня 2?

Коли буде відкрито сцену наративу майбутнього ланцюжка додатків і відкриється ситуація Mass Option, кошти, користувачі та додатки DApp, які можуть бути депоновані на доріжці layer2, будуть більш стабільними, ніж інші Alt-layer1.

4. Звичайно, виступ на захист екосистеми Ethereum на даний момент не є запереченням ринкового потенціалу Solana. Безперечно, що відправна точка технологічних інновацій Solana дійсно вища, ніж існуюча архітектура блокчейну, будь то її характеристики зберігання та обчислення, а також високі характеристики одночасної обробки транзакцій, які роблять її зручною та простішою для створення екосистеми.

Візьмемо для прикладу DePin, фізичну інфраструктуру + стимули для токенів, що є наративом, який повторювався у вирі невдач у минулому, наприклад, FIL Arweave. Чи буде він дійсно успішним на Solana, я не знаю, але DePin трапляється на Solana, і я трохи більше довіряю DePin. Зрештою, технічна відправна точка високого паралелізму, природно, відповідає Web2, що не збігається з екологічною логікою злиття за допомогою комбінації модулів.

Нинішнє зростання Solana, з одного боку, є віконною можливістю, викликаною тимчасовим мовчанням рівня 2 Ethereum, а з іншого боку, воно є результатом групи сил розвитку, які вже активні на Solana. Але що потрібно виправити, так це те, що мета Solana полягає не в тому, щоб вбити Ethereum, вона фактично шукає «білу» точку Ethereum, щоб дочекатися можливості прорватися, якщо є досягнення і є екологічний еквівалент, зіставлений з Ethereum, максимум це просто порівняння, як його замінити.

Ethereum неминуче постраждає від якоїсь нової технічної відправної точки ланцюжка Alt-layer1, але вони не є «вбивцями» Ethereum, як я вважаю за краще їх називати, новаторами web3.

Ethereum досяг успіху у фінансових програмах децентралізованих фінансів та величезній комбінаторній екосистемі, і нова подорож рівнів 2 і рівня 3 все ще на підході.

Якщо він буде «відкритим, інклюзивним, надійним і комбінованим», такий Ethereum не досягне цінності блокчейну в кінцевому підсумку, і мені важко повірити, що новий ланцюг це зробить.