Форк — це спліт, а Ірис, лідер екосистеми Arweave, — незалежний

«Історія повторюється, «спочатку як трагедія, потім як фарс»

Втеча: Ірис Гейтвей заарештований за спробу втечі

18 грудня Сем, засновник Arweave, публічної мережі з постійним зберіганням, «представив» підготовку форку Irys, пакетного сервісного продукту на ньому, і тоді Ірис великодушно визнав, що Arweave є програмним забезпеченням з відкритим вихідним кодом, і Irys має на це право.

Цікаво, що «великим прапором» Сема є те, що Irys порушує звичайну логіку форку Arweave, на відміну від публічних мереж, таких як ETH, Arweave фокусується на постійному сховищі, і збережені дані на ньому набагато важливіші, ніж консенсусні дані протоколу.

Коли професіонали закінчили говорити, настала черга протилежного Іриса. Irys, раніше відомий як Bundlr, є найбільш популярним постачальником пакетних послуг на додаток до Arweave, коротше кажучи, постачальник пакетних послуг може упаковувати дані користувача пакетами для покращення взаємодії з користувачем, а загальний принцип роботи схожий на рівень 2, такий як OP.

Причина, через яку Ірис тікає, полягає в тому, що в Arweave існує чіткий, неявний механізм цензури. Всупереч тому, що всі думають, Arweave не є повністю «вільним від будь-яких обмежень на контент і завантаження», деякий кримінальний, порнографічний і терористичний контент не може бути завантажений, а конфіденційний контент, такий як політика, може бути підданий цензурі таким чином, що він «видимий на місці А і прихований на місці Б».

Чи має право Ірис дати відсіч Сему на цьому ґрунті?

Насправді, це не обов’язково так, поки будь-яка мережа є достатньо великою та впливовою, будь то постачальники послуг Web2 чи Web3, східні чи західні, існуватиме певний механізм модерації, і Irys, як найбільш часто використовуваний пакувальний сервіс Arweave, не забуде це зрозуміти.

Але, врешті-решт, стійкі до цензури та розгалужені угоди є прапором обох сторін, а ядром все ще залишається конфлікт інтересів.

Спліт: Доленосне протистояння між відомим персонажем і босом

Після інциденту з Ірисом Сем «вручну підібрав» доповнену реальність. IO може бути використаний як альтернатива Irys, і в ньому йдеться, що Forward Research (оригінальна команда Arweave Foundation) також працюватиме над новим пакетним сервісним продуктом, на додаток до сервісу з відкритим вихідним кодом everVision, Arseding.

Але зерна розколу були посіяні, і першопричина полягає в тому, що Ірис відчуває, що його зусилля не були винагороджені, так само, як Дун Юйхуей і New Oriental, Цао Юньцзінь і Го Деган, популярні знаменитості неминуче не бажають бути робітниками, а здатися босом - це прагнення, різниця полягає лише в тому, щоб інвестувати в поточну компанію або створити інший портал.

• Ірис є партнером Lens Protocol, завантаженого в Arweave, який коштує всього $500 за мільйон транзакцій і всього $0,0005 за одну транзакцію.

• Irys на даний момент є найбільш популярним пакетом (пакувальним сервісом), два вузли разом узяті, обсяг завантаження даних цього тижня досяг 581 ГБ, що становить 82% Arweave, і більше, ніж у всіх інших постачальників послуг разом узятих, можна сказати, що Arweave та Irys є взаємно успішними.

• Ринкова влада Arweave слабка, а вибуху в екосистемі не було вже давно. Всупереч тому, що думає більшість людей, Arweave і Solana мали партнерство в перші дні, але, схоже, ринок мало що знає про це, і крім цього, екосистема Arweave вже давно не має справжнього хітового продукту (за винятком Bodhi, але це не має нічого спільного з основними розробниками та проектами Arweave).

Зв’язка - Статистика

Зокрема, вибух Bodhi показує, що екосистема Arweave повинна дивитися назовні, давати користувачам більше свободи та допомагати розробникам краще будувати джерело енергії для розширення так званої екосистеми.

Централізація: маленька екологія, великий розкол

У 2020 році я вперше прочитав Лю І, засновника Octopus Network, з його статтею «Потенціал Arweave полягає у відродженні Александрійської бібліотеки, а не в FIL заміні», щоб встановити попереднє уявлення про Arweave і погодитися з думкою в статті, що Arweave не є дешевою копією FIL.

З часом це стає все більш і більш прийнятним, оскільки як FVM, так і TON Storage заявляють про постійне зберігання, але мережа Arweave все ще є унікальною з точки зору економічного дизайну.

Крім досконалості економіки, екосистема Arweave вже давно страждає від слів засновника, на що натякнула екосистема Arweave KOL DMac. Сам Сем, можливо, не зробив це навмисно, але на практиці токен Arweave $AR здебільшого замкнений у сховищі, субсидуючи майнерів лінійними випусками щонайменше на 200 років гарантій зберігання.

Згідно з правилами форку, Arweave не проти самого форкінгу, але він повинен слідувати еволюції протоколу та принципам справедливого форку, згаданим Семом, сподіваючись сприяти органічному зростанню нового розгалуженого ланцюга без шкоди для оригінального ланцюга.

Найбільш критичним з них є принцип стимулювання, і наступні три фактори необхідно враховувати при визначенні структури винагород або очікуваних витрат для розгалуженого ланцюга:

1. План винагород: Пропозиція щодо розгалуженого ланцюга повинна вказувати часові рамки винагород, тобто коли відповідні члени команди розгалуженого ланцюга повинні отримати винагороди;
2. Витрати: На додаток до винагород, у ланцюжку форків зазвичай вказується очікуване використання коштів та коефіцієнт розподілу, щоб забезпечити стабільну кількість коштів протягом початкового періоду форку;
3. Використання надлишкових токенів: Справедливий форк також вимагає розробки, яка розглядає використання надлишкових токенів для просування екосистеми.

Основний принцип полягає в тому, що його можна розгалужити, але необхідно поговорити про бойові чесноти, привіт, я привіт всім, але зараз Ірис збирається розщедритися Сем не думає, що це добре, тому добре це чи ні, це як люди, які п’ють воду і знають себе!

Фарс: Перший раз - трагедія, другий - фарс

Вже давно існує відомий вислів Джека Ма про те, що співробітники йдуть лише з двох причин, «грошей не вистачає, і їх ображають», і тепер Ірис збирається тікати, Сем може передбачити це заздалегідь, тому проєкти в екосистемі також діятимуть обережніше.

Сем сказав, що його можна розгалужити, але він повинен бути роздвоєний справедливо, але відповідь полягає в тому, щоб офіційно назвати альтернативні проекти та самодослідження, у довгостроковій перспективі в екології залишаться лише собаки-облизувачі, і в що можуть вирости зерна свободи після свободи багатства, якщо воно виросте в централізоване дерево, хоча воно може давати тінь і дощ, воно також втратить свою автентичність.

Посилання:

Arweave - це еволюційний протокол

Fair Forks: на шляху до стимулювання управління протоколом