Окрім нещодавнього вибуху Friend.Tech, на які ще соціальні додатки Web3 варто звернути увагу?

Оригінальний автор | Криптодослідниця Енн

Компіляція оригінального тексту | Науково-дослідний інститут Бай Цзе

Нещодавно Friend.Tech в ланцюжку Base вибухнув, що викликало суперечки серед користувачів. Однак не можна заперечувати, що його популярність допомогла підвищити обізнаність про SocialFi.

Ончейн соціальні платформи часто рекламуються як важлива сфера криптоіндустрії, щоб привернути увагу широкої громадськості. Зрештою, технологія блокчейн – це не лише про фінанси.

Є кілька проєктів, які будуються в цьому просторі, але я не відчуваю, що багато людей знають про них, навіть у криптоспільноті.

Навіщо потрібні децентралізовані соціальні мережі?

Перш ніж впроваджувати кілька ончейн соціальних протоколів, важливо зрозуміти, чому нам потрібно будувати соціальні мережі на блокчейні. В результаті того, що сталося з Twitter (або X) за останні роки, ви, ймовірно, вже маєте на увазі відповідь:

• Не підлягає перегляду. Не можна довіряти Ілону Маску захист свободи слова.
• Ви маєте право власності на свій обліковий запис. Не дайте таким людям, як Ілон Маск, вкрасти ваш обліковий запис у Twitter.
• Регульовані заохочення. Соціальні мережі ставляться до користувачів скоріше як до продуктів. Компанія використовує увагу користувача для розміщення реклами, компанія заробляє гроші, а користувач нічого не отримує. Увага, яку ми приділяємо, навряд чи чогось варта. Це треба змінювати.
• Тому що традиційні соціальні мережі не дозволяють нам торгувати KOL (ха-ха, жартую). ）

1. DeBank Hi та DeBank Stream

Задовго до того, як friend.tech надав користувачам можливість отримувати гроші, платячи своїм шанувальникам, DeBank вже пропонував подібні функції через DeBank Hi.

Як ви можете бачити на зображенні вище, ви можете встановити ціну та дозволити шанувальникам спілкуватися з вами приватно.

У просторі DeFi DeBank став популярною платформою відстеження гаманців для інвесторів.

За останній рік вони додали дві важливі соціальні функції: DeBank Hi та DeBank Stream.

Прочитавши білу книгу DeBank Hi, я не проти поторгувати увагою з грошима. Для знаменитостей і зайнятих KOL прямі повідомлення насправді є неприємністю. DeBank Hi встановив платний доступ, який не тільки підвищує цінність їхнього часу, але й блокує людей з поганими мотивами, любить бути нав’язливими та розсилати спам. (Ось дещо, що я відчув на власному досвіді в DM Twitter.) ）

Потік DeBank

У той же час команда DeBank також створила альтернативу Twitter DeBank Stream.

Однією з найпривабливіших речей на зображенні вище є те, що кожна публікація має $. Наприклад, у дописі нижче «реалізована вартість» становить 52,29 долара.

«Реалізована цінність» — це винагорода, яка розподіляється між усіма, хто бере участь у публікації (лайки та коментарі), як правило, фінансується плакатом або спонсором.

DeBank Stream повністю функціональний і веселий – наприклад, ви можете прикрасити свій профіль значками NFT – і він блідне friend.tech в порівнянні. Я відчуваю, що DeBank Stream повністю випереджає інші соціальні платформи Web3 з точки зору функцій.

Є навіть винагороди за участь в управлінні (голосування), тому вам обов’язково варто спробувати цей проект. (Однак у вашому гаманці повинні бути активи на суму не менше 100 доларів.) Платформа проти відьми. ）

Є ще одна причина, чому DeBank слід використовувати якомога раніше: це може бути аірдроп! Вони натякнули на це не так давно в оголошенні Debank Chain.

2. Фаркастер

Farcaster позиціонує себе як «протокол для децентралізованих додатків», трохи схожий на Lens Protocol. До речі, співзасновник Ethereum Віталік вже користується цією платформою.

Оскільки це протокол, на його основі можна побудувати багато програм. (Простіше кажучи, цей протокол схожий на блокчейн.) ）

Однак, на жаль, ця угода досі не була відкрита для громадськості. Ви можете надіслати електронний лист розробнику з проханням надати вам доступ до нього.

Мене навіть направили на сторінку списку очікування Discove, альтернативи Twitter, розробленої Farcaster.

Зрозуміло, що DeBank набагато попереду, коли справа доходить до доступності. Все, що вам потрібно, це адреса гаманця, щоб почати. (Хоча неясно, чи дійсно DeBank Stream використовує технологію блокчейн для зберігання інформації та даних людей, а не централізований сервер.) ）

З міркувань доступності Farcaster змушує мене цінувати Friend.Tech ще більше.

Деякі венчурні капіталісти будуть скаржитися, як твіт нижче.

Графіка: Розмовляючи з розробниками споживчих криптоплатформ, всі вони розчаровані, тому що єдиний спосіб розвиватися на даний момент, здається, - це схилятися до спекуляцій або, по суті, будувати “казино”…

Але тепер ми бачимо відповідь, що люди стікаються на такі платформи, як Friend.Tech, і це тому, що соціальні платформи Web3, в які інвестували ці венчурні капіталісти, просто не готові до публічного використання, закриті, ексклюзивні та не відкриті для всіх.

3. Сканування блоків для Etherscan

У той час як Blockscan, чат-децентралізована програма, розроблена командою Etherscan, може бути найменш функціональною з трьох платформ, це єдина DApp, яка добре працює і має найнижчий поріг для входу. Все, що вам потрібно, це здійснити принаймні 1 транзакцію в основній мережі Ethereum, і ви можете надіслати йому повідомлення через Vitalik.eth на веб-сайті Віталіка.

Примітка: Blockscan має схожий функціонал з Openchat на блокчейні IC, але останній повністю децентралізований.

Blockscan також є додатком на Android та iOS.

Одна річ, яку слід зазначити про Blockscan, це те, що це не повністю децентралізована платформа. Як вони пояснюють на своїй сторінці поширених запитань: «Повідомлення надсилаються та отримуються безкоштовно, тому що вони робляться поза мережею». «Вони, очевидно, не ставлять перед собою дуже високі цілі – чесно кажучи, це нормально, тому що людям просто потрібен додаток Web3, який тимчасово доступний.

Висновок

Думаючи про децентралізовану соціальну мережу, багато криптоентузіастів потрапляють у «пастку перфекціонізму». Ми попросимо щось, що відповідає цінностям криптовалюти, і такі додатки часто мають компроміси з точки зору користувацького досвіду або доступності.

Порівнюючи три DApps вище, а також Friend.Tech та Lens Protocol, ми можемо зробити деякі висновки про поточний стан соціальних мереж Web3.

Такі платформи, як Friend.Tech та DeBank Stream, вже мають велику кількість користувачів, і хоча вони є сумнівними з точки зору децентралізації, наразі вони доступні для громадськості.

З іншого боку, такі протоколи, як Farcaster і Lens, прагнуть бути повністю децентралізованими, але не всі можуть легко приєднатися і використовувати їх на даний момент. Сьогодні користувацький досвід не дуже «простий» з точки зору веб-дизайну.

Якому з них ви віддаєте перевагу?

Попередження про ризики:

Згідно з Повідомленням про подальше запобігання та управління ризиком спекуляцій у віртуальних валютних операціях, виданим центральним банком та іншими відомствами, зміст цієї статті призначений лише для обміну інформацією та не пропагує та не схвалює будь-яку ділову та інвестиційну поведінку.