Точка зору: Участь у мережі L2 Blast є короткостроковою спекуляцією і не приваблива в довгостроковій перспективі

作者:DeFi Cheetah, 加密KOL

编译:Felix, PANews

З точки зору крипто KOL DeFi Cheetah, участь у мережі L2 Blast є спекулятивною поведінкою, яку можна зробити в короткостроковій перспективі, але вона не варта довгострокових інвестицій. Основні причини:

• Велика залежність від MakerDAO та Lido Finance, ризикована
• Винагорода за стейкінг зменшиться в майбутньому, і це може вплинути на Lido ще більше
• Спосіб отримання нативної прибутковості на L2 легко наслідувати поточним лідерам ринку L2

Запущена засновником Blur Пакманом, L2 Network Blast залучила 20 мільйонів доларів фінансування за участю Ендрю Канга, співзасновника Paradigm, Standard Crypto, eGirl Capital і Mechanism Capital, Хасу, стратегічного радника Lido, і Ларрі Чермака, генерального директора The Block. Blast призначений для отримання нативного доходу для L2.

Коли користувач вносить токени в L2s, еквівалентна кількість токенів зберігається в смарт-контракті на L1, що відповідає L2. Ці токени простоюють і не використовуються для отримання прибутку. Мережа L2 Blast пропонує конвертувати ETH та стейблкоїни, що зберігаються там, у stETH та DAI відповідно, щоб отримувати дохід від винагород за стейкінг та казначейських зобов’язань.

Звучить більш ефективно з точки зору капіталу, чи не так? Очікуйте, що деяка активність з кредитним плечем і прибутковістю з настроями FOMO викличе короткостроковий ажіотаж, але в довгостроковій перспективі Blast дуже вразливий до єдиної точки відмови, працюючи лише з Lido Finance і MakerDAO.

Як зазначає Метті, колишній інженер Stacks, мережі Bitcoin L2, занадто велика кількість наборів валідаторів веде до централізації, а не до децентралізації, тому що кожен додатковий набір валідаторів означає на один підпис більше за епоху. Зі збільшенням кількості наборів валідації операторам потрібні більш досконалі апаратні пристрої для виконання перевірки з більшою пропускною здатністю та вищою швидкістю мережі.

Як ми всі знаємо, це не є правильним напрямком для майбутнього розвитку Ethereum. Зрештою, з’являться стимули для прискорення зростання децентралізованих LSD, таких як frxETH v2 від Frax Finance і Rocket Pool. У той же час, коли кількість валідаторів перевищує певну кількість, винагорода за стейкінг, швидше за все, буде обмежена.

Крім того, більшість L2 сходяться (аппчейн - це ще одна тема), що відбивається на зниженні активності базової мережі. Особливо після того, як у гру вступає EIP-4844, L2 може мати маховик, якого не може L1: оскільки витрати на публікацію даних зменшуються щонайменше в 10 разів, максимальні змінні витрати, які несуть користувачі L2, зникнуть, залишиться лише фіксована вартість транзакції сортування L2.

Це означає, що з’явиться економія на масштабі. Більше користувачів, які активні в мережі, можуть розділити витрати, щоб залучити більше користувачів приєднатися, що, у свою чергу, приваблює більше збірок децентралізованих програм. Тому мережі L2 з більшими TVL матимуть у цьому плані певні переваги перед новими мережами L2.

В результаті, ще невідомо, наскільки привабливою буде нова мережа L2, коли інновації в нативному доході будуть наслідуватися провідними L2-мережами, такими як Arbitrum і Optimism.

Пов’язане читання: Надсилайте гроші та відсотки, як грати в новий L2 Blast, запущений засновником Blur?