Пропозиція Cosmos знизити інфляцію викликала громадянську війну в суспільстві

Написано: Deep Tide TechFlow

У міру того, як занепокоєння, викликане інфляцією, посилюється, власники Atom, схоже, бачать позитивний момент у хвилі загального зростання тривоги. Нещодавно була офіційно запущена пропозиція щодо зменшення інфляції вдвічі #848, спрямована на зниження рівня інфляції ATOM приблизно з 14% до 10%. Ухвалення цієї пропозиції вплине на річну відсоткову ставку ATOM приблизно з 19% до приблизно 13,4%. Хоча зниження інфляції означає менший тиск продажів, це викликало гарячу дискусію про плюси та мінуси. Це можливість покращити екологію, чи на шкоду певним стейкхолдерам?

! [Пропозиція Cosmos знизити інфляцію розпалює громадянську війну в суспільстві] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-b8cab677fa-dd1a6f-cd5cc0.webp)

Попередники

Дослідження, проведене Blockworks Research, вказує на те, що ATOM має завищену плату з точки зору оплати безпеки, і тому рекомендує перейти на фіксований план постачання. Згідно з дослідженнями, майже всі 180 валідаторів здатні вийти на беззбитковість або отримати прибуток лише за рахунок комісій з максимальним рівнем інфляції 10%. На цьому тлі Закі (нинішній керманич Atom) зробив цю переконливу пропозицію.

! [Пропозиція Cosmos знизити інфляцію розпалює громадянську війну в суспільстві] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-b3cb1fbaaa-dd1a6f-cd5cc0.webp)

Так

Зниження інфляції є довгостроковим позитивом для спільноти Cosmos, і інвесторам не подобаються токени з високою інфляцією. Довгий час сам Atom не мав можливості фіксувати вартість, і висока інфляція була однією з причин його збереження низької ціни. Інтерес до APR також є одним із небагатьох варіантів використання Atom. Історично склалося так, що монети з високою інфляцією також мали тенденцію до поганої репутації. Якщо Атом продовжить підтримувати високу інфляцію, то станеться наступне: з 370 млн сьогодні до 2 млрд у 2035 році.

! [Пропозиція Cosmos знизити інфляцію розпалює громадянську війну в суспільстві] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-913e1145a5-dd1a6f-cd5cc0.webp)

Якщо ця пропозиція буде прийнята, очікується, що це зменшить тиск продажів великих користувачів і вузлів, і в той же час сприятиме широкому впровадженню LSM, щоб ATOM можна було широко використовувати у всіх ланцюгах, які його вітають, а не просто стейкінг, і принести позитивний розвиток всій екосистемі.

Суперечлива думка (Ні)

Однак протилежна сторона стверджує, що в цій пропозиції є ключовий недолік, який полягає в тому, щоб зменшити винагороду за стейкінг майже з 19% до 13,4%. Таке значне падіння APR може відлякати багатьох стейкерів, що загрожує безпеці мережі. Тому вони стверджують, що інфляцію не слід різко знижувати вдвічі, щоб зберегти високий рівень безпеки.

З іншого боку, приклади таких проектів, як JUNO, OSMO, Stargaze та ін., також стали аргументами на користь протилежного. Протилежна сторона стверджує, що, незважаючи на те, що вони різко знизили інфляцію, ціни швидко впали.

! [Пропозиція Cosmos знизити інфляцію розпалює громадянську війну в суспільстві] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-51966a6301-dd1a6f-cd5cc0.webp)

Конкуруючі інтереси: кити проти роздрібної торгівлі

Ця пропозиція викликала запеклу боротьбу між роздрібними інвесторами та китами в мережі Cosmos, і деякі великі вузли не були схвалені спільнотою, і все, що їм потрібно було зробити, це щомісяця скидати сотні тисяч атомів зі стейкінгу на ринок. Кінцевим бенефіціаром збереження високої річної відсоткової ставки залишаються кити. Як згадувалося вище, переважна більшість вузлів здатні вийти на беззбитковість або отримати прибуток лише з комісіями, але великі вузли все одно підтримують інфляцію, не змінюючи її, а виправданням для них служать проблеми з кібербезпекою.

Перспективи на майбутнє та моменти прийняття рішень

! [Пропозиція Cosmos знизити інфляцію розпалює громадянську війну в суспільстві] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-599ed57920-dd1a6f-cd5cc0.webp)

Мережа Cosmos грає в гру майбутнього, і поточна опція «НІ» отримує найбільшу підтримку. Оскільки до кінця пропозиції залишилося 11 днів, вибір полягає в тому, щоб продовжувати підтримувати високий рівень інфляції або знизити інфляцію і підняти ціну на Atom?

На мою думку, зниження інфляції є ключовим кроком у довгостроковому розвитку екосистеми Cosmos. Висока інфляція не є корисною для довгострокової цінності та екологічного здоров’я Atom. Хоча збалансувати інфляцію з кібербезпекою складно, протягом багатьох років 20-відсоткова інфляція не принесла багато користі Atom, а лише служила принтером для нульових витрат для китів. Чому б не думати інакше? Зменшуючи інфляцію Atom, використовувати екосистему Cosmos для активації іншого виду доходу Atom? Гра в пропозиції тільки почалася, а подальша тенденція все ще невизначена, нехай кулі полетять деякий час.