Нова пропозиція Arbitrum DAO викликає суперечки: найняти «інженерів, дорожчих за юристів Гарварду»?

作者:Тім Крейг, DL News

编译:Felix, PANews

Коли представники Arbitrum DAO обговорювали та голосували за пропозицію «створити нову коаліцію для допомоги в управлінні блокчейном рівня 2», у центрі уваги опинилося одне питання – вимога забезпечити заробітну плату понад 545 доларів на годину для запропонованих членів коаліції.

Було багато критичних зауважень з цього приводу.

Гріфф Грін (Griff Green), представник Arbitrum DAO, що належить 12 мільйонам токенів, написав на Arbitrum Governance Forum: «Це дуже великі витрати, і я вважаю їх більш ніж розумними. Хоча Гріфф Грін заявив, що підтримує ідею створення коаліції в принципі, він проголосував проти цієї пропозиції.

Але прихильники пропозиції кажуть, що частина витрат того варта, якщо спосіб Arbitrum DAO є самокерованим.

Lito.eth, анонімний представник, який володіє 4,3 мільйонами токенів, сказав: «Це дуже маленька пропозиція, і кошти все одно потрібно якось витрачати».

Конфлікт делегатів

Незважаючи на те, що голосування завершилося о 01:07 11 листопада, результат голосування був 44,96% проти (108 млн АРБ), 31,46% «за» (76 млн АРБ) і 23,58% утрималися (57 млн АРБ). Однак перед закінченням голосування депутати висловили свою думку щодо пропозиції, і обидві сторони були рівними.

Голосування відбулося після поглибленого обговорення пропозиції на Arbitrum Governance Forum під керівництвом делегатів (членів Arbitrum AO, які були обрані представляти інших власників токенів).

На додаток до питання заробітної плати, скептики стверджують, що альянс може підірвати децентралізацію DAO, і що пропозиція не має чіткого способу притягнути коаліцію до відповідальності.

Але прихильники кажуть, що Arbitrum DAO терміново потрібна така організація, яка допоможе зміцнити та покращити управління та зміцнити позиції Arbitrum як найкращого масштабного проєкту Ethereum.

Згідно з даними DefiLlama, Arbitrum є найбільшою мережею рівня 2 Ethereum з безліччю протоколів DeFi TVL вартістю 1,9 мільярда доларів США та понад 142 000 активних користувачів щодня.

! [Нова пропозиція Arbitrum DAO викликає суперечки: найняти «інженерів, дорожчих за юристів з Гарварду»?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-e10062b924-dd1a6f-cd5cc0.webp)

TVL DeFi-протоколу екосистеми Arbitrum

Дебати відбуваються в той час, коли DAO працюють над тим, щоб збалансувати егалітарний дух довгострокового розвитку DeFi з необхідністю комерціалізації.

“Більше, ніж я заплатив за юриста з Гарварду”

Пропозиція передбачає виділення понад 2 мільйонів доларів трьом основним членам коаліції — криптодослідницькій платформі Blockworks research, постачальнику послуг DAO Gauntlet і фірмі з криптобезпеки Trail of Bits — а також адвокату консорціуму, постачальнику даних рівня 2 L2BEAT.

У розбивці вартості Trail of Bits попросив інженера розглядати пропозиції протягом 32 тижнів на рік за ціною 800 000 доларів. Якщо припустити 40-годинний робочий тиждень, погодинна оплата праці в розмірі 625 доларів становитиме 1,3 мільйона доларів, якщо працювати протягом року.

Вартість інших членів альянсу також висока. Blockworks Research вимагає, щоб аналітик заробляв 375 доларів на годину, тоді як Gauntlet вимагає, щоб кількісний дослідник заробляв 545 доларів на годину.

Користувач на ім’я Karmageddon на Arbitrum Governance Forum запитав: «Чи можуть організації довести, що їхній час коштує 650-1500 доларів на годину? Сума, яку вимагають, здається занадто дорогою, «дорожчою, ніж я заплатив гарвардському юристу». "

У відповідь на цю критику аналітик Blockworks Сем Мартін сказав, що переваги, які альянс прагне принести DAO, такі як кращі процеси управління, розумніше голосування та кращий розподіл ресурсів, виправдовують витрати. Сем Мартін також розповів, що Blockworks також пропонує скромну ціну спеціально за роботу вищезгаданого персоналу та інших членів коаліції, щоб виключити можливість перевитрат.

Централізація влади

Інші делегати попередили, що коаліція може сконцентрувати владу всередині DAO.

«Немає децентралізації, яка полягає в тому, щоб одні й ті ж сторони розглядали пропозиції та надавали внески, публічно звітували про них через медіа-мережі, голосували за пропозиції, розглядали питання безпеки пропозицій, а потім виконували оновлення мережі Arbitrum», – сказав DK, анонімний представник з 1,5 мільйонами токенів, на Arbitrum Governance Forum. "

DK не єдиний, хто так говорить. Гріфф Грін, представник Arbitrum DAO з 12 мільйонами токенів, сказав: «Сила, що стоїть за цією відповідальністю, величезна і широко поширена. "

У DK заявили, що попросили внести зміни, щоб вирішити питання централізації, перш ніж пропозиція буде проголосована. Але Blockworks не бачить необхідності вносити зміни до знімка.

“Немає сумнівів, що є потреба в альянсах”

Попри критику з боку впливових депутатів, багато хто, схоже, підтримує цю пропозицію.

За словами Ларви, анонімного представника з 373 000 токенів, Arbitrum DAO «безсумнівно, потребує Arbitrum Alliance» для підвищення ефективності та результативності своїх процесів управління.

Він пояснив, що на даний момент багато делегатів не мають часу та ресурсів, щоб брати активну участь в обговореннях та завершити голосування до дедлайну. “Деяким делегатам важко повністю зрозуміти вузькоспеціалізовані пропозиції, що може призвести до потенційних помилок у їхніх рішеннях щодо голосування”, - сказав Ларва. "

Є надія, що, об’єднавши Blockworks Research, Gauntlet і Trail of Bits, ці команди зможуть ретельно розглянути нові пропозиції, провести дослідження, щоб допомогти делегатам прийняти рішення, і переглянути код, що лежить в основі реалізації пропозицій.

Хоча Ларва голосував за коаліцію, він сказав, що також розуміє критику коаліції.

“Я також критично ставлюся до кількості грошей, які їм потрібні, а самі ініціатори мають занадто багато права голосу”, - сказав Ларва.

Хоча зарплата в 500 доларів на годину є непомірно високою для деяких делегатів, це крапля в морі порівняно з попередніми витратами Arbitrum DAO.

У жовтні DAO проголосувала за фінансування понад 42 мільйони доларів на протоколи DeFi через свою короткострокову програму стимулювання.

Пов’язане читання: Арагон, який колись зібрав 275 000 ETH, був офіційно розпущений, а управління DAO все ще було насаджено на людську природу?