BRC20 проти Taproot Assets: хто хайп? Хто впроваджує інновації?

Оригінальний автор: Haotian (твіттер: @tmel0211)

Порядкові активи, які легко розповсюджувати, але важко захопити, активи Taproot Assets не потрібно хапати, але їх важко розподіляти. Про BRC20 говорять дуже мало. Чому? Тому що зрозуміло, що Brc20 по суті відноситься до категорії ринкових спекуляцій, і тут немає технічної складової, про яку можна було б говорити. Якщо ви думаєте, що я упереджено ставлюся до Brc20, я думаю, що це ваша неповага до технології Bitcoin UTXO.

Я розумію, що на ринку існує шилінгова поведінка, але вона не повинна ґрунтуватися на передумові заплутування.

Що ви думаєте про розповідь про кілька активів Taproot Assets and Ordinals? Простіше кажучи: активи Ordinals легко розповсюджувати, але важко захопити, а активи Taproot Assets не захоплюються, але їх важко розподіляти.

Порядкові числа BRC20

Ordinals — це індекс даних третьої сторони, і деполі, карбування, передача та інша поведінка токена реалізуються користувачами, які публікують певні поля даних у ланцюжку, і Ordinals можуть пояснити «легітимність» лише на основі отриманих децентралізованих даних.

Переваги:

1. Він, природно, має характеристики справедливого запуску, і користувачі можуть безпосередньо надсилати нотатки про транзакції в ланцюжок із певними параметрами для участі в обігу активів;

2. Легка спекуляція Fomo, інформація та пізнання настільки мізерні, що деякі люди можуть заробити багато грошей за допомогою ринкових настроїв;

3. Відповідно до інтересів майнерів, загальна комісія майнера буде підвищена відповідно до настроїв Fomo.

До недоліків можна віднести:**

1. Чесний запуск – це лише зміна концепції, а активи дійсно зростають, і вам складно брати участь у процесі раннього карбування або поглинання за низькою ціною;

2. Fomo: Більшість дрібних білих роздрібних інвесторів можуть втратити велику кількість активів, але викарбувати менше, ніж активи;

3. Легке маніпулювання ринком, темні банки можуть деполізувати токен у будь-який час, а потім покладатися на пуллінг, щоб отримати трафік і прихильників.

Якщо вам не доведеться говорити про технічну логіку, ви знайдете купу помилок, таких як: при внесенні та виведенні активів Brc20 на біржу легко мати помилки при звірці реєстру індексів Ordinals та реєстру біржової платформи, що може легко призвести до фальшивих атак на депозити; Інший приклад: технічно можливо відстежувати дані Mempool у режимі реального часу, щоб перешкодити поведінці розгортання Brc20 і перешкодити чесності випуску токенів; Або можуть бути помилки в логіці обліку між індексом Ordinals і деякими платформами проксі-сервісу, що призводить до порушення порядку обігу активів.

Загалом, через ефект «затримки» підтвердження блоків у ланцюжку, токени, пов’язані з Ordinals, не можуть мати чіткий зріз стану, як токени смарт-контрактів Ethereum, і можуть керувати активами лише за допомогою кількох платформ, ведення бухгалтерського обліку та звірки.

Я не маю ніякого упередження до BRC20, просто він не підпадає під категорію технічної логіки, і було б правильно розуміти його, виходячи з області ринкових спекуляцій. Використовуйте так звані технічні переваги, щоб шилінгувати річ чистої ринкової логіки, і ви побачите зелений цибулю-порей над своєю головою з відстані тисяч метрів.

Активи Taproot

Taproot Assets заснований на мультипідписі Bitcoin і хеш-тайм-локуванні для випуску активів і використовує трастовий канал Lightning Network для розподілу та обігу активів у великих кількостях, і весь процес забезпечується основною мережею Bitcoin для розрахунків за активами, а Lightning Network, як надійна офчейн-ланка, яка розроблялася протягом багатьох років, також має сильну підтримку консенсусу, що еквівалентно рішенню для масштабування Bitcoin, такому як layer2.

Хоча технічний аспект має більше сенсу, і розподіл токенов на основі гаманців Lightning Network і ретрансляційних вузлів може формувати споживання і приносити довгострокову цінність програми біткоіни. Однак модель випуску Taproot Assets схожа на модель ICO, яка є легкою для випуску монет і складною для подальшої експлуатації та розподілу, що вимагає від сторони проекту сильних всебічних сильних сторін у технологіях, експлуатації та ринку.

1. Активи можуть бути в обігу тільки в тому випадку, якщо канал ініціалізації встановлений заздалегідь;

2. Пропускна здатність каналу обмежена, а пропускна здатність кожного каналу обмежена, тому масштаб каналу необхідно збільшити, щоб розширити масштаб;

3. Ефективність розподілу обмежена, а також існують обмеження пропускної здатності для передачі активів у каналі, і користувачі не звикли використовувати Lightning Network для взаємодії з активами.

Це ускладнює короткостроковий ефект Fomo для Taproot Assets.

Багато людей не знають, що на Taproot Assets було випущено понад 40 000 активів, включаючи токени та NFT. Однак цей вид токена не випускається з перевагою першопрохідця, будь-хто може випустити SATS, але вибирайте, чиєму наративу вірити, чий автомобіль вибрати, і можливість продовжувати працювати і розвиватися. Очевидно, що це більше схоже на нову еру Bitcoin ICO, яка рухається, і питання в тому, яку історію розповісти?

На щастя, розповідь про Taproot Assets тільки почалася, і вона ще не відхилилася від ритму, і вона все ще оптимістично налаштована щодо свого основного треку обігу як «стейблкоїна», активуючи нову хвилю наративу про застосування біткойнів. Він може порівнювати випуск монет Ethereum з повнорівневим механізмом розподілу та обігу токенів DEX та CEX. Давайте подивимося на еволюцію Taproot Assets.

Загалом, якщо ви спекулюєте в короткостроковій перспективі, можливо, буде приємніше піти на BRC20, але ви повинні остерігатися людей, які говорять вам про довгострокову цінність на спекулятивному шляху, довгостроковому відкритті вартості, ви не повинні пропустити Taproot Assets, але не очікуйте занадто багато в короткостроковій перспективі, інакше він також буде використовуватися спекулянтами.

Розумні чиновники можуть зрозуміти цю логіку, піти своїм шляхом і перестати дискутувати і плутати один одного.

Дайте «їм» ясно побачити, перш ніж зробити вибір.