Sui бореться з південнокорейськими регуляторами: найнебезпечніший момент для падіння проєкту?

Останнім часом суперечка між проектом Sui і Агентством фінансового нагляду Південної Кореї стала одним з фокусів в області цифрових валют. Обидві сторони вступили в гарячі дебати щодо проєкту та активів Sui, що навіть вплинуло на ціну токена. Огляд цього питання буде зроблено нижче.

По-перше, Sui потрапив під розслідування південнокорейських регуляторів, і проект підозрювали в шахрайстві

Нещодавно високопосадовці Південної Кореї напали на Суй.

По-перше, як повідомляє Coingraph, Лі Бу Хен, президент Інституту фінансового нагляду Південної Кореї, заявив, що Суй проведе розслідування, щоб визначити, чи є це шахрайством. Регулятор зазначив, що ціна токена SUI різко впала, в основному через спотворення обігу. Крім того, депутат від Демократичної партії Кореї Мін Бьон Док також розкритикував бездіяльність Об’єднаного консультативного органу (DAXA) бірж цифрових активів, вказавши на обіг Sui. Директор Лі відповів, що Інститут фінансового нагляду розслідує це питання і вживе відповідних заходів.

У відповідь Sui Foundation відповів на соціальних платформах, що він повністю співпрацює з DAXA та його членами для підтримки повної відповідності та прозорості. Фонд дав зрозуміти, що з моменту розповсюдження Програми доступу до спільноти (CAP) не було жодного продажу токенів SUI. Крім того, Sui Foundation також заявив, що план постачання токенів в обігу, який відображається на його загальнодоступному веб-сайті та загальнодоступному API, є точним, і будь-який переказ токенів може бути публічно переглянутий і перевірений у блокчейні.

Отже, чому Sui привернув увагу Корейського агентства фінансового нагляду, ми можемо побачити невелику підказку з історичних даних токена SUI.

По-друге, ціна SUI різко впала за пів року, і нещодавно її сколихнула регуляторна криза

Рекордно висока ціна SUI впала більш ніж на 80% за останні шість місяців, що, можна сказати, жалюгідно. Але давайте почнемо з того, якою була історія Суї.

Як видно з історичних даних, історичний максимум токена Sui становить 2,16 долара, що сталося близько 6 місяців тому, 3 травня 2023 року, тоді як його поточна ціна становить лише 0,378977 долара, що на 82,48% нижче історичного максимуму, що вказує на те, що токен Sui зазнав великої корекції ціни за останні 6 місяців, і волога в ньому неважко поставити під сумнів справжність його вартості, а його історичний мінімум становить 0,364846 долара, що сталося 19 жовтня 2023 року, Це ринковий прояв реакції після опитування Корейського агентства фінансового нагляду, яке дуже чутливо ставиться до ставлення та дій регуляторів, особливо у криптовалютному просторі.

Коли проект ставиться під сумнів або розслідується регулюючими органами, інвестори можуть вирішити відмовитися від ризикових міркувань, що призведе до падіння ціни, і, незважаючи на суперечки, Sui Project підкреслив свою співпрацю з відповідними агентствами, а також свою прозорість і відповідність вимогам у своїх публічних заявах. Це може бути спробою стабілізувати настрої на ринку та відновити довіру інвесторів. Однак, за статистикою, ці зусилля, можливо, не принесли очікуваних результатів.

Однак при цьому 24-годинний обсяг торгів токена Sui становить $47 550 433, тоді як його ринкова капіталізація становить $325 773 760, а співвідношення обсягу торгів до ринкової капіталізації становить 0,1494, що вказує на те, що на ринку є певна торгова активність, а це означає, що інтерес до токена Sui на ринку все ще є, але різке падіння ціни може відображати занепокоєння ринку або невпевненість з цього приводу.

По-третє, чиновники Суй все ще активно проводять різні планування в найближчому майбутньому, і їх не турбує корейський нагляд

В даний час суперечка між проектом Sui і Корейською службою фінансового нагляду ще не перейшла на плато, і з останніх звітів ми розуміємо недавню ситуацію і передумови проекту Sui.

1. Розвиток суйської екології:

Mysten Labs, як команда розробників Sui, нещодавно запустила часті заохочувальні заходи, спрямовані на пожвавлення свого екологічного розвитку. Його кампанії Bullshark Quest 2 і Bullshark Quests 3 зосереджені на взаємодії з DeFi dApp та іграх відповідно, з наміром розширити свою присутність на ринку. Крім того, екосистема Sui стабільно зростала протягом останніх кількох місяців, а мережа TVL у жовтні перевищила $50 млн, досягнувши рекордного рівня.

2. Співпраця Sui з маркет-мейкерами:

Нещодавно Sui Foundation викупив велику кількість токенів SUI у зовнішніх маркет-мейкерів. На додаток до раніше оголошених 117 мільйонів SUI, Sui перевела додаткові 40 мільйонів SUI від зовнішніх маркет-мейкерів на розвиток екосистем і спільнот, в результаті чого загальна кількість SUI, які використовуються для стимулювання екологічного зростання, досягла 157 мільйонів.

3. Програма фінансування Sui Foundation:

Фонд Sui оголосив список грантів, загалом 15 проєктів отримали гранти на суму 1,06 мільйона доларів США в основних сферах, таких як ігри, DeFi, комерція, інструменти тощо, і кошти будуть використані для стимулювання впровадження та розвитку Sui.

У поєднанні з вищезазначеною інформацією ми бачимо, що, незважаючи на суперечки між Проектом Sui та Корейським агентством фінансового нагляду, сам Проект Sui активно сприяє розвитку своєї екології, співпрацюючи з усіма сторонами та прагнучи принести користь суспільству та користувачам.

Четверте, підсумок: поки користувачі їдять дині, YIR повертається до реальності в інвестиційних рішеннях

Як нам, стороннім спостерігачам, слід ставитися до цієї події?

У просторі цифрових валют кожен проект стикається з різноманітними викликами та суперечками. З недавніх пір в центрі уваги ринку опинився проект Sui і Корейське агентство фінансового нагляду. Як ми, як нейтральний спостерігач, повинні ставитися до цієї події?

Перш за все, ми повинні визнати, що будь-яка нова технологія або проект в процесі свого розвитку може зіткнутися з зовнішніми сумнівами і викликами. Це нормально, тому що нові речі часто порушують існуючі правила і рамки, викликаючи занепокоєння і занепокоєння з усіх боків. Негаразди між проектом SUI та Корейським агентством фінансового нагляду також можна розглядати як ланку в цьому процесі.

По-друге, ми повинні зберігати спокій і раціональність щодо специфіки проекту Sui. Судячи з поточної інформації, обидві сторони мають свої заяви та позиції. Виклик Інституту фінансового нагляду Південної Кореї Sui може ґрунтуватися на його регуляторних зобов’язаннях перед ринком та захисті прав споживачів. Проєкт Sui також висунув власну відповідь та пояснення, наголосивши на своїй прозорості та відповідності. Як сторонні спостерігачі, ми повинні чекати більше фактів і доказів, а не сліпо обирати сторону.

Більше того, ми також повинні бачити, що, незважаючи на суперечки, з якими стикається проект Sui, його зусилля та досягнення в екологічному розвитку очевидні. Це означає, що сам проект Sui має певну цінність і потенціал, який заслуговує на увагу ринку та інвесторів.

Нарешті, інвестори на ринку цифрових валют повинні повністю розуміти та досліджувати свої інвестиції. З будь-якими інвестиціями пов’язані ризики, і цей ризик ще більш виражений на ринку, повному невизначеності та невизначеності. Тому інвестори повинні зосередитися на довгостроковому розвитку та цінності проєкту, а не на короткострокових потрясіннях та суперечках.

Підводячи підсумок, ми, як нейтральний сторонній спостерігач, повинні зберігати відкрите та об’єктивне ставлення до проекту Sui та Корейського агентства фінансового нагляду, звертати увагу на правду справи та довгостроковий розвиток проекту, а не піддаватися короткостроковим потрясінням.