Децентралізація та протоколізація повноланцюжкових ігор

Ця стаття є стенограмою виступу @hicaptainz у MuChiangmai.

За останні шість місяців повноланцюгові ігри були популярні серед усіх. Давайте спершу подивимося, як інші венчурні ігри та установи ставляться до повноланцюжкових ігор. За останні два місяці Paradigm і Coinbase послідовно опублікували десятку найкращих треків, щодо яких вони оптимістично налаштовані на майбутнє. У списку Paradigm описані ігри в ланцюжку та казначейства в ланцюзі (тобто національний борг), тоді як у списку Coinbase описані ігри в ланцюзі та токенізація реальних активів. Таким чином, на наступному «бичачому» ринку ончейн-ігри, швидше за все, стануть мейнстрімом.

Оскільки так багато людей оптимістично дивляться на цей трек, давайте спочатку зрозуміємо, що таке повноланцюгова гра? Просте визначення таке,

Повністю ончейн гра означає, що вся ігрова логіка та статус (активи та інші) знаходяться в ланцюжку та реалізуються через смарт-контракти. Іноді для її позначення ми також використовуємо термін «ончейн-гра». У літературі про мережеві ігри ми часто зустрічаємо такі терміни, як «автономний світ» або еквівалентно «он-ланцюгова реальність».

Іншими разами ми також побачимо такі поняття, як так звані ігри Web2.5 та ігри GameFi. У чому різниця між ними? Ви можете звернутися до таблиці нижче:

Щоб трохи пояснити, ігри Web2.0 не використовують технологію блокчейн, тобто традиційні ігри. Ігри Web2.5 мають активи лише в ланцюжку, а ігрова логіка реалізована поза ланцюгом, як і ігри GameFi, згадані раніше. Справжня гра Web3.0 має активи та ігрову логіку в ланцюжку, який називається повноланцюжковою грою.

Можливо, хтось запитає в цей момент, продуктивність ланцюжка зараз така низька, чому всю ігрову логіку потрібно завантажувати в ланцюжок? Раніше я намагався відповісти на це запитання з точки зору розповіді (автономний світ) і технології (компонування, безсерверність тощо), але це не спрацювало добре, тому я намагаюся відповісти на нього з «історичної» точки зору. перспектива. Перш за все, дозвольте мені поставити запитання, чому існує DeFi? Ви можете спробувати подумати про це спочатку самі.Відповідь не така проста.

Повернемося до 2012-2018 років. У цей період у нас не було понять «DeFi» і «Web3». Основним наративом криптовалюти був «оплата». Наприклад, BTC вважався P2P електронною системою готівки. , для оплати, звичайно, використовується електронна готівка. Типовою особливістю цієї перспективи є те, що щоразу, коли гігант онлайн-роздрібної торгівлі оголошує, що він почав приймати BTC як засіб платежу, ринок різко зростає.


Блокчейн цього періоду ще не впроваджував смарт-контракти, тому більшість ланцюжків є форками BTC. Кожен ланцюг матиме рідну монету, і більшість із них базуються на «доказі роботи» POW.

У 2015 році народився Ethereum, який став першою платформою смарт-контрактів. Його поява значно змінила спосіб роботи ICO (Initial Coin Offering). Нижче показано його зміни

Під час початкового ICO сторона проекту використовувала BTC як засіб фінансування. Щоб взяти участь у ICO, користувачам потрібно було надіслати BTC на адресу сторони проекту, а потім сторона проекту вручну повернула альткоїни. Коли йдеться про альткоїни, слово " була використана монета. Після появи Ethereum фінансовим середовищем став ETH. Користувачам, які беруть участь в ICO, потрібно лише надіслати ETH на адресу контракту ICO, і контракт автоматично поверне відповідний альткойн. Коли зараз йдеться про альткоїни, слово «токен» " використовується. )". З інвестиційної точки зору, це зміна парадигми, від попереднього «централізованого інвестування» до «децентралізованого інвестування», або скорочено «деінвестування».

Потім з 2019 по 2022 роки почала з’являтися інфраструктура DeFi. Наприклад, мережева біржа «Uniswap», мережеві протоколи кредитування «AAVE» і «Compound», мережевий протокол стейблкойнів «MakerDAO». Спочатку всі он-чейн протоколи називалися «Open Finance». У 2018 році Брендан Форстер з Dharma Labs вперше запропонував термін DeFi, який став популярним у всьому світі.


Тоді ми можемо спробувати зробити підсумок DeFi. Як фінансова галузь інтегрується з технологією блокчейн? Зверніться до таблиці нижче:

Коли ми дивимося на пізніші проекти DeFi, усі вони намагалися записати «фінансові правила в смарт-контракти», тому початковою комбінацією була просто «видача монет» або «токенізація», а пізніше почався перехід до «використання смарт-контрактів». наратив також змінився з «відкритих фінансів» на «DeFi».

Тож тепер давайте також подумаємо про поєднання ігор і технології блокчейн. Отже, ми «токенізуємо» чи використовуємо «розумні контракти»? Якщо це «токенізація», ми повинні використовувати «замінні токени» чи «NFT»? Тут потрібно пояснити, що валюти та цінні папери у фінансовій індустрії однорідні, тоді як ігрові активи та персонажі неоднорідні. Ось чому NFT часто можна побачити в ланцюжкових іграх, але рідше в DeFi. Основні причини.

Давайте продовжимо оглядатися на історію блокчейн-ігор.

Повертаючись до 2017-2020 років, чому ви обрали 2017 рік як точку відліку? Оскільки CryptoKitties народився цього року, усі коти є NFT (вони також є винахідниками NFT), а правила розведення записані в смарт-контрактах. Але вони не випускали монети. Наступні 2020-2022 роки стануть зірковим моментом GameFi, коли з’явиться велика кількість зіркових проектів, таких як Axie Infinity, Starsharks, Metamon і StepN. Типовими характеристиками цих проектів є використання складних систем із кількома токенами та використання NFT для представлення ігрових персонажів. , але не використовує смарт-контракти. Отже, це все ще централізовані ігри (CeGame).

Зараз 2023 рік, все ще крипто-зима, і здається, що 90% проектів GameFi мертві. Чи створюється гра лише з метою «видачі монет»? Що, якщо правила гри також прописані в смарт-контракт? Ось ми і відкрили повноланцюжну гру «Dark Forest». Дотримуючись термінології DeFi, можливо, це слід назвати «DeGame».

Дотримуючись аргументу DeFi, ми можемо зробити висновок, що повноланцюгові ігри можуть допомогти іграм досягти децентралізації та протоколізації. Децентралізація означає, що правила гри записані в код смарт-контракту, і кодом зазвичай керує DAO. «Протоколізація» відноситься до процесу стандартизації конкретних функцій або методів роботи. Ця стандартизація означає, що ця функція або режим роботи більше не є приватним або закритим, а стає «суспільним благом» або стандартом, який може прийняти та використовувати широкий спектр розробників або організацій. Проекти в DeFi зазвичай називають «протоколами DeFi» на основі здатності до компонування, а повноланцюгові ігри також можна назвати «протоколами ігор» через їх високу здатність до компонування. У цей час гра також стала «суспільним благом».

Тепер ми можемо відповісти на запитання, яке ми поставили на початку, чому існує «повна ланцюгова гра»? Відповідь насправді дуже схожа на DeFi:

• Гра триває вічно: немає централізованої сутності чи сервера, і вона завжди існуватиме в блокчейні.
• Довіра не потрібна: Кодекс є законом.
• Дозвіл не потрібен: кожен може брати участь
• Взаємодія: різні системи, пристрої або програми можуть спілкуватися та ефективно взаємодіяти.
• Можливість комбінування: різні компоненти або системи можна поєднувати, щоб закласти основу для створення більших або складніших систем.
• Сприяти інноваціям: будь-який розробник може створити нову програму чи послугу, не починаючи з нуля. Уникайте «винаходити велосипед».

Отже, чи всі типи ігор можна зробити повноцінними версіями?

Ні, я вважаю, що лише ті, які відповідають наведеним нижче характеристикам, підходять для створення повної версії:

• Гра з відносно простими правилами
• Ігри, які не вимагають негайного відгуку *PvP замість PvE
• Відкрита система *Онлайн-гра, а не один гравець

Далі обговоримо наратив.

Термін повна ланцюгова гра насправді більше схожий на технічну дискусію. Наразі більш популярним оповідним терміном є «автономний світ», який походить від Луденса Латтського. У 2022 році він написав невелику статтю, щоб пояснити свої ідеї. Докладніше див. тут:

Крім того, слідом за DeFi, funblock і я також запропонували термін «децентралізована гра (DeGame)». Щоб дізнатися більше, перейдіть за цим посиланням:

Це те, про що я хочу поговорити про повноланцюгові ігри. Але наостанок я хочу трохи поговорити про соціальну площину.

Слідуючи тому ж прикладу фінансів та ігор, чи є два способи поєднати соціальні мережі з блокчейном? Це випуск валюти та смарт-контракти. Тоді ми також повинні називати соціальні проекти, які лише випускають монети і не використовують смарт-контракти, «SocialFi» або «Web2.5 Social», а проекти, які записують соціальні правила в смарт-контракти, називаються «Onchain Social»? А як щодо «DeSocial» або “Web3.0 Social”, або навіть “Open Social” чи “Autonomous Social”? Класифікуємо відомі нині соціальні проекти.

Якщо вас зацікавила вищезазначена концепція «соціалізації в ланцюжку», ви можете зв’язатися зі мною. У мене також є кілька нових ідей щодо цього, і ви можете ними обмінятися. Дякую вам всім.