За призупиненням китайської спільноти Polkadot PolkaWorld: Битва між привласненням, управлінням і спільнотою

15 вересня китайська спільнота Polka PolkaWorld оголосила про припинення діяльності після того, як її пропозицію подати заявку на офіційне фінансування було відхилено. Хоча PolkaWorld не є офіційною спільнотою Polkadot, вона наполягає на тому, щоб робити внески в екосистему Polkadot з 2019 року, і є найбільшою спільнотою Polkadot у Китаї.

Лише у 2022 році PolkaWorld опублікував 576 статей у WeChat із 412 000 переглядів; провів 42 онлайн-трансляції, до яких приєдналася 21 551 людина; створив 35 освітніх відео з 28 759 переглядами; опитав 23 команди екосистеми Polkadot; організував 14 онлайн-зустрічей із 8348 відвідувачами. Судячи з публічного облікового запису WeChat, до припинення роботи PolkaWorld справді дуже часто оновлював контент, пов’язаний із Polkadot.

За збоєм PolkaWorld, китайська спільнота Polkadot: битва між привласненням, управлінням і спільнотою

Проблеми, які стоять за заявкою на грант PolkaWorld

У пропозиції, запущеній 16 серпня цього року, PolkaWorld сподівається отримати від Казначейства Polkadot операційні витрати на наступні три місяці (вересень-листопад) через відкрите управління (OpenGov) на загальну суму 16 842 DOT, розрахованих за тодішньою ціною 4,7 дол. близько 80 000 доларів. На жаль, рівень підтримки цієї пропозиції становить лише 6,7%.

За збоєм у PolkaWorld стоїть китайська спільнота Polkadot: битва між привласненням, управлінням і спільнотою

Опоненти зазначали, що роботу PolkaWorld можна розглядати як доповнення або продовження маркетингової команди Parity і що вона не повинна постійно підтримуватися Казначейством. Опоненти запропонували PolkaWorld спробувати встановити комерційні відносини безпосередньо з маркетинговою командою Parity, щоб отримати підтримку від маркетингової групи; або вирішити фінансову проблему за допомогою більш стабільної моделі фінансування.

Проте PolkaWorld вважає себе спільнотою, створеною понад 4 роки, і продовжує робити внесок в екосистему Polkadot.Вона щомісяця проводить особисте спілкування з членами спільноти, щотижня проводить прямі онлайн-трансляції та публікує Polkadot 80% китайського вмісту Polkadot надходить від PolkaWorld, яка вважає, що уклала «відкритий соціальний договір» із Міністерством фінансів Polkadot.

На форумі також багато прихильників PolkaWorld, які вважають, що вони провели багато якісних заходів онлайн і офлайн. Китай є одним із найважливіших ринків блокчейнів у світі, але Китаю не вистачає підтримки команди ринку Polkadot. Зусилля PolkaWorld у навчанні користувачів і залученні спільноти відіграли важливу роль у встановленні та розширенні впливу Polkadot у регіоні. Відмова у фінансуванні завадить експансії Polkadot у Китаї.

Перехід управління від професійних комітетів до OpenGov

PolkaWorld пояснює провал пропозиції нерозумністю OpenGov.

У початковій системі управління власники DOT обирали «професійний комітет», який оцінював пропозиції. Однак після того, як розподіл казначейства було інтегровано в систему управління OpenGov, голосування було передано всім власникам DOT.

Незважаючи на те, що ця зміна робить управління більш децентралізованим, звичайні власники DOT можуть вважати, що якщо пропозицію буде прийнято, ці DOT будуть безпосередньо конвертовані в стабільні монети, що не сприяє стабільності цін на DOT, і, таким чином, схильні інвестувати в усі розподіли. Без голосування. Професійні комітети краще розуміють важливість фінансування для підтримки екологічного розвитку.

PolkaWorld — не єдина «жертва» OpenGov, є й інші спільноти розробників, які покинули компанію, оскільки більше не можуть отримувати фінансування. Засновник Brushfam Маркіян Іванічок також висловив у Twitter своє розчарування системою управління Polkadot, зазначивши, що фінансування стає дедалі складнішим.

1 вересня Brushfam запустив пропозицію на форумі Kusama, сподіваючись отримати кошти на розробку інфраструктурного продукту OpenBrush для сприяння розвитку смарт-контрактів WASM.Пропозицію було відхилено, і Brushfam оголосив, що залишає Polkadot. Ця пропозиція є продовженням пропозиції, запущеної Brushfam у березні, коли Brushfam отримав грант у розмірі 3115,6 KSM.Однак другу заявку на грант цього місяця було відхилено, що також свідчить про те, що отримати гранти від екосистеми Polkadot дійсно складніше. Крім PolkaWorld і Brushfam, можуть залишитися інші команди, оскільки вони більше не можуть отримувати фінансування.

Конфлікт загострюється, коли громади ставлять одна одній сумніви

Попередні суперечки можна вважати нормальною бізнес-поведінкою PolkaWorld отримала фінансування, а потім допомогла Polkadot рекламувати та підтримувати роботу. Але після того, як про інцидент повідомили ЗМІ, його вплив розширився. У деяких статтях цитувалися коментарі засновника Brushfam про те, що Polkadot «не піклується про користувачів, бізнес-практику та маркетинг продукту». Наступна відповідь користувача Twitter Mellow Yellow призвела до ескалації конфлікту. Судячи зі свого представлення в Twitter, Mellow Yellow може бути одним із співробітників, відповідальних за розподіл Polkadot.

Mellow Yellow зазначив: «Приблизно за останні два роки Polkadot виділив PolkaWorld 694 000 доларів США, але ЗМІ повідомлять про це лише тоді, коли розподіл буде припинено».

За збоєм PolkaWorld, китайська спільнота Polkadot: битва між привласненням, управлінням і спільнотою

У наступних коментарях Mellow Yellow натякав на те, що PolkaWorld використовує фінансування Polkadot, щоб заплатити Cointelegraph за публікацію статей для створення FUD Polkadot.

За збоєм PolkaWorld стоїть китайська спільнота PolkaWorld: битва між привласненням, управлінням і спільнотою

Але деякі люди не погодилися з цим твердженням. Співзасновник Bifrost Лурпіс відповів, що насправді оригінальний твіт Polkaworld був нейтральним поясненням проблем, пов’язаних з OpenGov. Вони просто хочуть покращити свою пропозицію, перш ніж повторно її подавати. На його думку, Polkaworld не потрібно залучати більше ЗМІ до атаки на Polkadot, оскільки це спричинить лише більші втрати.

За збоєм PolkaWorld, китайська спільнота Polkadot: битва між привласненням, управлінням і спільнотою

Фактично, порівняно з найвищою точкою, ціна DOT стає все нижчою і нижчою. З історії заявок на отримання гранту від PolkaWorld також видно, що кількість заявок на DOT збільшується, оскільки ціна на DOT падає, що справді не сприяє стабільності цін на DOT. Однак скорочення витрат також може зменшити просування та розвиток Polkadot, зменшуючи вплив Polkadot. PANews продовжить повідомляти про те, як PolkaWorld продовжуватиме пропонувати пропозиції в майбутньому та чи вплине це на управління Polkadot.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити