MetaMask Snaps вийшов із чохлів, а світ гаманців вступив в епоху об’єднання?

Автор: Хаотян

Вчора ввечері @MetaMask запустив версію MetaMask Snaps, яка дозволяє інтегрувати та отримувати доступ до гаманців, що не належать до EVM, таких як Solana, Sui, Aptos, Cosmos, Starknet та інших екологічних гаманців. Наразі 34 Snaps відкриті для внутрішнього тестування.

На мій погляд, це дуже розумний екологічний інтеграційний крок MetaMask, який ще раз зміцнює свою лідируючу позицію як плагін-гаманець. Який потенційний вплив MetaMask Snaps? Який вплив це має на звичайних користувачів? Далі короткий аналіз.

Насправді, це функція, яку більшість користувачів з нетерпінням чекали протягом тривалого часу. Оскільки MetaMask підтримує лише доступ до ланцюга EVM через RPC, протягом тривалого часу користувачам доводиться завантажувати купу відповідних гаманців, щоб взаємодіяти з іншими такі екосистеми, як: Використання Solflare, Phantom для підключення Увійдіть до екосистеми Solana, використовуйте Keplr і Cosmostation для підключення до екосистеми Cosmos, використовуйте Argent і Braavos для підключення до екосистеми Starknet, а екосистеми Sui та Aptos також мають незалежні гаманці.

Старшому користувачеві доведеться завантажити більше десяти гаманців, щоб грати в кожному загальнодоступному ланцюжку. Це не тільки призведе до поганої взаємодії з користувачем, але й опосередковано збільшить багато ризиків для безпеки. Якщо MetaMask зможе інтегрувати ці гаманці, користувачам потрібен лише один вхід із Little Fox, чи не було б чудово!

Ідеал чудовий, але MetaMask не хоче про це думати. Технічно важко бути сумісним з цими гаманцями одночасно.

Простіше кажучи: MetaMask створено на основі екосистеми Ethereum, тому його система облікових записів, керування закритими ключами, підписи транзакцій тощо відповідають специфікаціям інтерфейсу вузла Ethereum, навіть якщо він сумісний з деякими ланцюжками EVM, такими як: BNB Chain, Avalanche, zkSync тощо. Доступ через різні RPC. Тільки ці ланцюги EVM також матимуть певні проблеми з адаптацією.Помилка оцінки плати за газ під час взаємодії zkSync, згадана раніше, спричинена несумісністю між оцінювачем газу zkSync і MetaMask. (Очікуваний газ MetaMask перевищує фактичний заряд zkSync), що спричинить значні проблеми з користувачем.

Якщо MetaMask має бути сумісним із згаданими вище ланцюжками, не пов’язаними з EVM, легко уявити, скільки роботи з розробки знадобиться для повної адаптації до системи облікових записів, формату адреси, структури транзакцій, логіки даних тощо. Тепер MetaMask розумно розробив набір специфікацій доступу до Snaps API, що дозволяє стороннім гаманцям публічного ланцюга самостійно долати технічні труднощі для доступу. MetaMask відповідає лише за перевірку доступу, а іншу брудну роботу виконають розробники. самотужки.

Цю проблему легко вирішити: з одного боку, усі гаманці загальнодоступних ланцюжків прагнуть лідируючої позиції MetaMask на вході, сподіваючись отримати доступ до MetaMask; з іншого боку, MetaMask також може повернути користувачів, які були перенаправлені цими ланцюжками, не пов’язаними з EVM. ; вбивши двох зайців одним пострілом, співпраця є виграшною ситуацією. Звичайно, вплив на MetaMask має бути більшим. Це можна розглядати як потужний ефект поглинання ресурсів через вплив бренду. У доступному для огляду майбутньому MetaMask стане входом у супергаманець, домінуватиме в трафіку гаманця, розподілятиме трафік DApp і стане оперативний бізнес Тут великий простір для фантазії.

Виходячи з цієї когнітивної передумови, я особисто вважаю, що MetaMask може вирішити лише сумісність «мілкого рівня»:

1. Назва Snaps дуже інтригуюча. Це показує, що Snaps наголошує на швидкому з’єднанні та упаковці, а власні функції ланцюга, які він може виконувати, ймовірно, будуть обмежені, що ускладнює досягнення 100% відтворення;

2. Взаємодія між деякими основними засобами управління активами та ключовими екологічними додатками є нормальною, але її важко адаптувати до складних функцій, таких як застава рідного гаманця, делегування, мультипідпис, Mint і Burn;

3. MetaMask Snaps в основному надається сторонами-гаманцями кожного ланцюга, тому немає такого поняття, як MetaMask захоплює користувачів. По суті, MetaMask — це лише вхід у зовнішній дисплей. Якщо правильно використовувати його, він також може перенаправляти трафік на різні вечірки екологічного гаманця;

4. Хоча MetaMask провела аудит і запросила до участі сторонню аудиторську компанію, вона не виключає, що в майбутньому будуть ризики безпеці. Зрештою, ці розробники хочуть швидко обійняти коліна великого боса. Як добре вони виконали технічне домашнє завдання, ще належить побачити випробування часом;

5. Під час неліцензійної загальнодоступної бета-версії деякі фішингові зовнішні посилання будуть масовими. Рекомендується створювати новий гаманець на нових Snaps та обережно імпортувати старі активи гаманця.

6. Snaps запускаються лише в середовищі Sandbox. Snaps не мають доступу до інформації облікового запису MetaMask. Ця ізоляція є дуже хорошою та відокремлена від рідного гаманця, щоб уникнути загроз безпеці оригінальних активів MetaMask.

До речі, кілька запитань і відповідей для популяризації науки:

1. Чи можна імпортувати оригінальний закритий ключ безпосередньо в MetaMask Snaps? Відповідь: Теоретично це можливо, і буде повністю використана оригінальна система управління закритими ключами кожного гаманця;

2. Чи покращиться робота гаманця, яка раніше була поганою, після підключення до MetaMask Snaps? Відповідь: Ні, може бути навіть гірше;

3. Чи працюватиме оригінальний HD ієрархічний детермінований механізм гаманця MetaMask (одна мнемонічна фраза керує кількома адресами)? Відповідь: Ні, ланцюгові облікові записи, які не належать до EVM, і приватні ключі покладаються на власне керування гаманцем. Алгоритми отримання приватного ключа та генерації адреси не мають нічого спільного з MetaMask. Не забувайте робити резервні копії своїх приватних ключів окремо;

……

Примітка. Між наведеним вище твердженням і реальною ситуацією можуть бути розбіжності. Це лише обґрунтовані припущення. Друзі-розробники, які фактично брали участь у розробці MetaMask Snaps, можуть залишити повідомлення, щоб додати більше деталей. Необхідно отримати більше цікавих відкриттів далі спостерігається.