Після того, як SEC «вбила квартет», CFTC також буде жорстко атакувати Crypto?

«Комісія США з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) повинна прийняти той самий регулятивний підхід до криптовалютного ринку, що й інші нові класи активів, і посилити нагляд».

Так вважає комісар Керолайн Д. Фам, яка заявила на конференції Інституту Като в четвер, що потрібні «відповідальні інновації» та «сумісні» ринки цифрових активів.

Члени CFTC закликають посилити контроль над інноваціями

Зауваження Фама свідчать про те, що на поточному крипторинку панує хаос. Фам виступала за діалог з галуззю, але вона була стриманою щодо того, скільки голосу повинні мати криптокомпанії.

У своїй промові про очищення «некерованої» криптоіндустрії Фам поділилася своїм великим досвідом засновниці Консультативного комітету з глобальних ринків CFTC. Вона розповіла про міжнародну поїздку, яка привела її до контакту з рядом регуляторів, казначейств і центральних банків.

На думку Фама, політики в інших юрисдикціях продемонстрували високу послідовність у сприянні економічному зростанню у відповідальний спосіб. Фам протиставила цей рішучий підхід тому, що вона вважає тенденцією Америки «почивати на статус-кво», яка, на її думку, є особливо гострою у сфері блокчейну та цифрових активів.

Сполучені Штати прийняли вичікувальний підхід до потенційних можливостей технології блокчейн і цифрових активів, який далекий від проактивних заходів, необхідних у цій галузі, що швидко розвивається.

За словами Фама, криптоіндустрії також бракує «регулятивної чіткості» та «надійних огорож», коли справа доходить до регулювання.

Ось чому Фам неодноразово закликав CFTC зайняти більш жорстку позицію щодо криптоіндустрії, подібно до Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), яку очолює Гері Генслер. Останній фактично оголосив війну галузі.

У липневому інтерв’ю Bloomberg риторика Генслера досягла нового рівня жорстокості. Він назвав криптопростір «повним шахрайства, повним шахраїв» і закликав «більше патрулювати поліцейських».

Фам хвалить результати пілотного проекту

На думку Фама, пілотні проекти були дуже корисними для регуляторів у минулому. Наприклад, у 1995 році CFTC запустив трирічну пілотну програму з метою тестування інноваційних торгових методів і продуктів.

У цьому плані 1995 року регулятори встановили правила торгівлі, а також вимоги щодо реєстрації, звітності та розкриття інформації про ризики.

Після цього успішного випробування у квітні 1998 року було запущено ще одну пілотну програму. У цій новій пілотній програмі передбачається дозволити купівлю-продаж сільськогосподарських торговельних опцій щодо деяких товарів. Він також перевіряє низку нових вимог для тих, хто хоче насолоджуватися більшою гнучкістю у своїх повсякденних операціях.

Потім, у червні 2010 року, CFTC випробував інший набір правил у відповідь на «раптовий обвал» американських акцій 6 травня 2010 року. У цьому плані допомагають американські біржі.

На основі власного досвіду вони висувають пропозиції щодо внесення змін до правил призупинення торгів. Якщо ціна акцій підскочить на 10 відсотків або більше протягом п’яти хвилин, торгівля призупиняється.

Пілотна програма 2010 року спрацювала настільки добре, що CFTC швидко кодифікувала правила в закон. За словами Фама, учасники ринку та регулятори впевнені, що ці нові вимоги відповідають і працюватимуть на практиці.

Що чекає на Pham: пілотний проект Crypto

Завдяки попереднім хорошим результатам Фам є активним прихильником пілотного проекту. Вона вважає, що наступним логічним кроком для CFTC є проведення пілотних проектів у сфері цифрових активів.

Фам сказав: “Ми несемо відповідальність за проактивне вирішення нових викликів, а не за пасивним спостереженням. Ось чому я рекомендую, щоб CFTC запровадив обмежену в часі пілотну програму для підтримки розвитку відповідних ринків цифрових активів і токенізації”.

Теоретично такий проект мав би розвиватися на досить схожій основі з минулим, і він закликав би учасників ринку поділитися своїми ідеями. Фам також сказав, що саме CFTC, а не криптобіржі та компанії, має запропонувати та сформулювати нові правила для галузі.

Її пропозиція дивно мовчить про одне ключове питання.

Тобто, наскільки реальний внесок можуть мати учасники ринку, і чи мають значення їхні думки та ідеї? Або CFTC, як особа, яка приймає остаточні рішення, може втручатися в біржі та компанії та нав’язувати будь-які правила, які захоче нав’язати?

Однак Фам не відповідає на ці питання. Хоча вона закликає до «сумісного» ринку цифрових активів, дехто може сумніватися, наскільки серйозно Фам і CFTC сприймають думку бірж і компаній.