Перша онлайн-пропозиція CYBER померла? Стаття про початок і кінець фарсу з керування КІБЕР

Автор оригіналу: Loopy Lu

Перше джерело: Odaily Planet Daily

1 серпня Binance оголосила, що Binance Launchpool опублікує токен CyberConnect CYBER 15 серпня. З моменту свого запуску CYBER став центром уваги ринку таким чином, про який ніхто не міг уявити.

CYBER вперше досяг найвищої ціни в 36 доларів на CEX у Південній Кореї, що на 120% більше, ніж на інших основних торгових платформах. Згодом пропозицію щодо управління “Oolong Finger” було прийнято блискавично за 12 годин, розблокувавши кількість токенів, що циркулюють надто багато. Свого часу з’явився провідний маркетмейкер DWF. Odaily Planet Daily запропонує кожному переглянути абсурдну драму, яка сталася цими вихідними, нижче.

Премія становить до 120%, а низька ліквідність призводить до суперечок

Економіка токенів CYBER, оголошена Binance, показує, що загальна кількість токенів CYBER становить 100 мільйонів, з яких 9% використовується для винагороди спільноти, 34% використовується для екологічного розвитку, 25,12% виділяється приватним інвесторам, 15% виділяється командам та консультантів, 10,88 % у скарбницю громади. Публічний продаж CoinList і Binance Launchpool виділять по 3% токенів.

Його початковий тираж дуже малий порівняно із загальною кількістю, лише 11 038 000 CYBER, що становить 11,04% від загальної кількості токенів.

На початку Launchpool запуск цього токена не привернув надто багато уваги ринку. Але приблизно через тиждень після виходу в Інтернет **Upbit запустив CYBER, що зробило проект миттєво «захоплюючим». **

22 серпня Upbit запустив CYBER-трейдинг. Дані Coingecko показують, що торгова пара Upbit CYBER/BTC наразі займає більше однієї десятої частки ринку CYBER і є другою за величиною торговою парою CYBER за обсягом торгів. А вчора ці дані одного разу пробили 20%. **

Ціна CYBER також продовжувала стрімко зростати разом із активним торговим ентузіазмом корейських інвесторів. На піку ціна CYBER була приблизно в чотири рази вищою за нинішню.

Однак така ціна існує лише на корейському ринку. «Kimchi Premium» знову приніс невеликий корейський шок на ринок.

На Upbit CYBER одного разу досяг максимуму в $36. На Binance найвища ціна CYBER становить лише $16,2. Преміальна ставка Upbit становить приблизно 120%.

Торгова пара CYBER/BTC на Upbit

Згідно з офіційним поясненням CyberConnect, основні корейські торгові платформи підтримують лише CYBER-депозити та зняття коштів на Ethereum. Через брак ліквідності CYBER на Ethereum це спричинило різницю в ціні.

Однак цікава статистика полягає в тому, що на момент випуску пропозиції. Обігові токени CYBER включають приблизно 5,64 мільйона CYBER-ETH, 2,4 мільйона CYBER-OP і 3 мільйони CYBER-BSC.

Хоча на ексклюзивну мережу Ethereum припадає більше половини тиражу. Однак ця висока премія все ще неминуча для людей, щоб зрозуміти. Чи немає іншої причини високої премії CYBER?

Можливим поясненням можуть бути високі холдинги Upbit. Відповідно до моніторингу 0xScope, дані в мережі показують, що адреса гаманця Upbit містить понад 3,6 мільйона CYBER. Ця кількість ** становить 33% обігу. **

Будучи найбільшим власником токенів CYBER, Upbit також має більше, ніж Binance.

З одного боку, це відображає ентузіазм корейських трейдерів щодо CYBER. З іншого боку, CYBER також приховує ризик централізації позицій і високого ступеня керованості.

Інший відкритий крок ще більше посилює це занепокоєння. 31 серпня DWF Labs, відомий криптомаркет-мейкер, передав 40 000 CYBER на CEX Bithumb, іншого лідера південнокорейського ринку, що еквівалентно приблизно 360 000 доларів США за поточною ринковою ціною. Якщо розрахувати за історичним максимумом у 36 доларів, вартість перевищує 1,44 мільйона доларів.

За збігом обставин CYBER зазнав стрімкого зростання протягом 24 годин після виходу DWF на ринок і досяг історичного максимуму протягом 48 годин.

Розблокування циркуляції токенів, що перевищує 100%: спочатку це була помилка

Вчора вранці пропозиція щодо управління CyberConnect швидко погасила карнавал, який щойно почався.

CyberConnect випускає екстрену пропозицію “CP-1”. CyberConnect вважає, що через відсутність міжланцюгових мостів CYBER на кількох ланцюгах CYBER не вистачає багатоланцюжкової ліквідності між різними ланцюгами, що, у свою чергу, призводить до високої премії для CEX. **

Щоб вирішити цю проблему, ліквідність буде збалансована за допомогою розблокування токенів, щоб вирішити проблему балансу ліквідності CYBER між мережами Ethereum, Optimism і BNBChain.

Він реалізується в три етапи:

• Розгорніть мости CYBER-ETH, CYBER-BSC, CYBER-OP на базі ProxyOFT LayerZero.
• Сховища Cyber DAO розблокують CYBER і використовуватимуться для забезпечення ліквідності для таких мостів. CYBER, розблокований у сховищі, використовується для підтримки ліквідності послуги мосту. Надання мостових послуг не вплине на загальну пропозицію CYBER.
• **Було розблоковано 7 000 000 CYBER-BSC і 3888 000 CYBER-ETH. **
• Збалансуйте ліквідність у ланцюгах, спалюючи та карбуючи токени. Наприклад, коли CYBER-ETH у сховищі буде вичерпано, новий CYBER-ETH буде викарбувано, а рівна кількість CYBER-BSC або CYBER-OP буде спалена.

Як тільки пропозиція з’явилася, CYBER різко впав.

Дані Coingecko показують, що загальний ** тираж CYBER становить лише близько 11 мільйонів **. Це розблокування за один раз розблокує 10,88 мільйонів **, що приблизно дорівнює всьому тиражу. Інвестори CYBER були в захваті.

Після публікації пропозиції CYBER впав на 67% на Upbit і на 26% на Binance протягом години.

Після занурення стався розворот. Розблокування астрономічно величезних жетонів виявилося просто улун. **

Після того, як Odaily Planet Daily звернувся до CyberConnect з проханням про перевірку, чиновник сказав, що кількість розблокованих CYBER-сховищ має становити лише 1,08 мільйона одиниць, а 10,88 мільйона одиниць, описаних у Snapshot, були неправильно написаними цифрами , хоча в ланцюжку Голосування пройшло, але тимчасово не буде виконано через помилки даних. **

Згодом CyberConnect оприлюднив публічну заяву, в якій заявив, що в пропозиції була помилка в кількості розблокувань CYBER. Пропозицію визнано недійсною. У той же час було оголошено, що будуть запущені нові пропозиції для усунення раніше згаданої нестачі ліквідності.

«Централізований» фарс із голосуванням у громаді

У повідомленні CYBER зазначено, що «хоча чиновник швидко скасував пропозицію, це все одно не зупинило чутки на ринку, викликавши паніку, невизначеність і сумніви щодо CYBER».

У той же час вони також відповіли на питання, яке найбільше хвилює спільноту: вони «запевнили спільноту», що «маніпулювання ринком токенів CYBER є безпідставними чутками».

Проте ця пропозиція викликала ще більше невдоволення в громаді. Незважаючи на обіцянки, що маніпулювання ринком є безпідставними чутками, для криптопроектів ця пропозиція, безсумнівно, ще більше посилює враження CYBER про «централізацію»**.

Для проекту шифрування «децентралізація» є позицією кожного проекту (оголошується). Однак на CyberConnect ми побачили іронічну сцену:

Користувач під назвою «cybergov.eth» (кіберкерування) ініціював голосування, яке дійсне лише 12 годин. Тільки один користувач віддав 87% від загальної кількості поданих голосів.

Після того, як пропозиція була швидко прийнята переважною більшістю голосів користувачів, вона була відхилена офіційним урядом через помилки в написанні пропозиції. **

Слід визнати, що таке абсурдне голосування врешті провалилося. Якщо пропозиція щодо управління буде успішною, чи не стане це фарсом «самописання, самокерування та самодіяльності»?

У нинішньому мережевому світі **Для більшості проектів «централізоване» управління все ще є поширеним вибором. **

Що буде далі?

Мережевий аналітик Ember спостерігає, починаючи з 29 серпня (поточна ціна CYBER на рівні 7 доларів США), кількість позицій у гаманці Upbit за адресою CYBER продовжувала зростати до 12 години дня 2 вересня (поточна ціна на CYBER на рівні 13 доларів США), Up< <> Кількість CYBER, що зберігається адресою гаманця .bit, досягла найвищого рівня, приблизно 3,947 мільйона. Цей проміжок часу збігся з ціновим злетом CYBER.

Зараз тиск на Binance - 3,6 мільйона CYBER-монет з Upbit витікли, і більшість із них перетекла в Binance. Важко не запідозрити сценарій маніпулювання цінами. Чи буде він знову влаштований з іншим CEX?