Чому Віталік розпродав МКР? Яка історія стоїть за цим?

Автор: 0xAyA

За даними моніторингу The Data Nerd, тільки вчора Віталік перевів 500 MKR на CoWSwap і продав їх, які були конвертовані в 350 ETH.Це був перший раз, коли він продав MKR за останні два роки.

Незаперечним є те, що MKR все ще демонструє видатні показники на неліквідному вторинному ринку. Він зафіксував зростання на 124% з моменту найнижчої точки 10 червня, і ціна валюти не повністю погіршилася. Віталік вирішив торгувати на цьому ринку. У чому причина для продажу MKR в момент часу? Яка історія стоїть за цим?

Вибір, зумовлений кінцевою сценою

1 вересня Рун, засновник MakerDao, опублікував на форумі повідомлення про п’ятий і останній етап дорожньої карти проекту під кодовою назвою «Endgame», який передбачає повне перевикористання всього протоколу Maker і його розгортання в проекті під назвою « У новому ланцюжку NewChain після завершення розгортання MakerDAO назавжди перейде в стан Endgame без будь-яких подальших серйозних змін, а його основний процес і баланс енергії завжди залишатимуться децентралізованими, самодостатніми та незмінними.

Однак варто замислитися, що після того, як Рун «вивчив усі варіанти», він прийняв «нескладне рішення»: довіритися Солані. **Рун назвав три причини вибору Солани:

Однією з них є технічна якість кодової бази Solana, оскільки вона оптимізована для роботи єдиного ефективного блокчейну, а це те, що потрібно NewChain. База коду Solana добре розроблена та розроблена задовго до того, як були повністю зрозумілі вузькі місця та проблеми блокчейну, що дуже відповідає власним цілям NewChain у вирішенні технічної заборгованості Maker. У Solana також уже є два клієнти, що є критичним для стійкості.

По-друге, екосистема Solana пережила вибух FTX, що доводить стійкість публічного ланцюга. Незважаючи на всі проблеми та труднощі, проект все ще має процвітаючу спільноту розробників. Це означає, що він має значний ефект Лінді та, ймовірно, існуватиме протягом тривалого часу, а також означає, що витрати на розробку та підтримку будуть значно зменшені, і завжди буде високоякісний фонд талантів, до якого Maker матиме доступ і зробити внесок у.

Третя причина полягає в тому, що вже є приклади кодової бази Solana, яка розгалужується та налаштовується на ланцюжок додатків. Найбільш помітним є проект Pyth, який використовує власну адаптацію Solana як серверну частину.

Цікаво, що Рун також згадав Cosmos як альтернативу, але він також сказав, що «Cosmos не будується з урахуванням ефективності, як Solana, а це означає, що вартість обслуговування та підтримки продуктивності буде вищою», тоді як для громадськості мережі, такі як Aptos і Sui, вони «зовсім не підходять».

Реакція всередині та за межами спільноти

Відповідь Руна на другому поверсі цієї публікації може відображати думки більшості людей, які їдять дині, які прочитали цю чудову статтю: «Будь ласка, скажіть мені, що ви жартуєте…»

Насправді, багато людей залишали повідомлення внизу допису, щоб висловити своє ставлення. Деякі люди запитували про час, який знадобився для вивчення цього рішення та чи були детальні технічні документи, які підтверджують цей вибір. Більше людей почали дебатувати, Солана чи На NewChain інший приятель прямо спростував точку зору Руна:

«Найважливішою причиною необхідності NewChain є його здатність дозволити екосистемі плавно відновлюватися після найсерйозніших атак управління або технічних збоїв через хардфорки».

–* Давайте перейдемо до менш безпечного ланцюжка, щоб запобігти атакам на управління (емотикони клоунів). *

«Друга причина полягає в тому, що екосистема Solana довела свою стійкість».

——*Все йде на краще.Всі минулі простої справді довели його «параліч». *

«Третя причина полягає в тому, що вже є приклади кодових баз Solana, які розгалужуються та налаштовуються як Appchains».

• *Вже існують приклади баз зведеного коду, які розгалужуються та адаптуються для роботи як ланцюжки додатків. *

*Видалити пост, ти жарт. *

**І відповідь Віталіка на це більш пряма: продайте MKR. **Адреса в ланцюжку, що відстежується, стала найчіткішим голосом на цей момент.

Зірковий проект, починай заново

Насправді, багато зіркових проектів мають бачення «стояти самостійно» та розпочати новий ланцюжок програм, щоб вирішити численні проблеми, з якими стикається проект після його розробки. Наприклад, після того, як Axie Infinity став популярним, він вирішив створити власний ігрова сторона Ronin, пожертвувавши верифікаційними вузлами. Він досяг вищої швидкості передачі, що робить можливими мільйони ігрових взаємодій у ланцюзі; dYdX стикається з проблемою захоплення мережевих ресурсів багатьма іншими проектами після екологічного розвитку, що є нестерпним для онлайн-контракту біржі, тому він вирішив побудувати новий ланцюжок на Cosmos, щоб забезпечити швидкість розрахунків і децентралізацію протоколу.

Rune та MakerDao не перші, хто запропонував створювати власні ланцюжки додатків – для проектів, які розвивалися та зростали завдяки незалежному голосу та фінансуванню, відхід від «материнського тіла» став неминучою темою. бути тим, хто безпорадний.

Просто у Віталіка принаймні МКР сильно піднявся.