Крім недавнього вибуху Friend.Tech, які ще соціальні програми Web3 варті уваги?

Автор оригіналу | Криптодослідник Енн

Складання оригінального тексту | Інститут досліджень Бейза

Нещодавно мережа Friend.Tech на Base вибухнула, що викликало суперечки серед користувачів. Однак не можна заперечувати, що його популярність допомогла підвищити обізнаність про SocialFi.

Соціальні платформи в мережі часто рекламують як важливу сферу для криптоіндустрії, щоб привернути увагу широкої громадськості. Зрештою, технологія блокчейн — це не лише фінанси.

Є кілька проектів, які будуються в цьому просторі, але я не думаю, що багато людей знають про них, навіть у криптоспільноті.

**Навіщо потрібні децентралізовані соціальні мережі? **

Перш ніж представити кілька мережевих соціальних протоколів, важливо зрозуміти, навіщо нам потрібно створювати соціальні мережі на блокчейні. Завдяки тому, що сталося з Twitter (або X) за останні роки, ви, напевно, вже маєте на увазі відповідь:

• Не підлягає цензурі. Не можна довіряти захисту свободи слова Ілону Маску.
• Ви є власником облікового запису. Не дозволяйте таким людям, як Ілон Маск, викрасти ваш акаунт у Twitter.
• Регульовані стимули. Соціальні мережі сприймають користувачів більше як продукт. Компанія використовує увагу користувача для розміщення реклами, компанія заробляє гроші, а користувач нічого не отримує. Увага, яку ми приділяємо, навряд чи чогось варта. Це треба змінити. *Тому що традиційні соціальні медіа не дозволяють нам торгувати KOL (лол, жартую.)

1. DeBank Hi і DeBank Stream

Задовго до того, як friend.tech надав користувачам можливість отримувати гроші через Fan Pay, DeBank запропонував щось подібне через DeBank Hi.

Як показано вище, ви можете встановити ціну для шанувальників, щоб спілкуватися з вами приватно.

У сфері DeFi DeBank став платформою для відстеження гаманців, якою зазвичай користуються інвестори.

Минулого року вони додали дві важливі соціальні функції: DeBank Hi та DeBank Stream.

Прочитавши офіційний документ DeBank Hi, я не проти торгувати увагою за гроші. Для знаменитостей і зайнятих KOL приватні повідомлення насправді неприємні. DeBank Hi запровадив платний екран, який не тільки зробить їхній час корисним, але й стримає людей із поганими намірами, які люблять переривати та спамити. (Це те, що я відчув на власні очі в DM у Twitter.)

DeBank Stream

У той же час команда DeBank також створила альтернативу Twitter, DeBank Stream.

Однією з найпривабливіших речей на зображенні вище є те, що кожна публікація має $. Наприклад, у дописі на зображенні нижче «реалізована вартість» становить 52,29 дол.

«Реалізована вартість» — це винагорода, яка розподіляється всім, хто бере участь у публікації (лайки та коментарі), зазвичай фінансується автором публікації або спонсором.

DeBank Stream функціональний і веселий — так само, як ви можете прикрасити свій профіль значками NFT — і в порівнянні з ним ганьбиш friend.tech. Я думаю, що DeBank Stream повністю випереджає інші соціальні платформи Web3 з точки зору функціональності.

Існують навіть винагороди за участь в управлінській діяльності (голосування), тож вам обов’язково варто спробувати цей проект. (Однак у вашому гаманці потрібно активів на суму щонайменше 100 доларів. Платформа стійка до Sybil.)

Є ще одна причина, чому DeBank варто використовувати раніше: можливий розрив! Вони натякнули на це деякий час тому у своїй заяві Debank Chain.

2. Farcaster

Farcaster називає себе «протоколом для децентралізованих програм», трохи схожим на протокол Lens. До речі, цією платформою вже користується співзасновник Ethereum Віталік.

Оскільки це протокол, на його основі можна створити багато програм. (Простіше кажучи, цей протокол схожий на блокчейн.)

Однак, на жаль, цей протокол ще не доступний для громадськості. Ви можете надіслати електронного листа розробнику та попросити його надати вам доступ.

Мене навіть скерували на сторінку списку очікування для Discover, альтернативи Twitter, розробленої Farcaster.

Зрозуміло, що DeBank набагато попереду в доступності. Все, що вам потрібно, це адреса гаманця, щоб почати. (Хоча незрозуміло, чи дійсно DeBank Stream використовує технологію блокчейн для зберігання інформації та даних людей, а не централізовані сервери.)

Farcaster змусив мене ще більше оцінити Friend.Tech через доступність.

Деякі венчурні інвестори скаржаться, як у твіті нижче.

Графічний переклад: розмовляючи з розробниками споживчих криптоплатформ, усі вони розчаровані, тому що єдиний спосіб розвитку зараз, здається, це схилитися до спекуляцій або по суті побудувати «казино»…

Але тепер ми бачимо відповідь, що люди стікаються на такі платформи, як Friend.Tech, тому що ці соціальні платформи Web3, інвестовані венчурним капіталом, взагалі не готові для публічного використання, закриті, ексклюзивні, не відкриті для всіх.

3. Etherscan 的 Blockscan

Хоча Blockscan, програма для чату, розроблена командою Etherscan, може бути найменш функціональною з трьох платформ, це єдина, яка добре працює та має найнижчий бар’єр для входу. Все, що вам потрібно, це принаймні 1 транзакцію, здійснену в основній мережі Ethereum, і ви можете надіслати йому повідомлення через ENS Віталіка Vitalik.eth.

Примітка: Blockscan функціонує подібно до Openchat у блокчейні IC, але останній повністю децентралізований.

Тим часом Blockscan також є додатком для Android та iOS.

Щодо Blockscan слід зазначити, що це не повністю децентралізована платформа. Як вони пояснюють на своїй сторінці поширених запитань, «повідомлення надсилаються та отримуються безкоштовно, тому що вони створюються поза ланцюгом». Вони явно не дуже ставлять перед собою мету, що, чесно кажучи, не має значення, оскільки людям потрібні лише тимчасово доступні програми Web3. .

Висновок

Багато криптоентузіастів потрапляють у «пастку досконалості», коли думають про децентралізовану соціальну мережу. Ми просимо щось, що відповідає криптографічним цінностям, і такі програми часто мають компроміси з точки зору взаємодії з користувачем або доступності.

Порівнюючи наведені вище три DApps разом із Friend.Tech і Lens Protocol, ми можемо зробити деякі висновки про статус-кво соціальних мереж Web3.

Такі платформи, як Friend.Tech і DeBank Stream, вже мають велику кількість користувачів, і хоча вони сумнівні з точки зору децентралізації, наразі вони доступні для громадськості.

З іншого боку, такі протоколи, як Farcaster і Lens, прагнуть бути повністю децентралізованими, але наразі не кожен може легко приєднатися та використовувати їх. Крім того, досвід користувача не є “простим” через їх поточний веб-дизайн.

яка тобі більше подобається?

попередження про ризик:

Згідно з «Повідомленням про подальше запобігання та боротьбу з ризиком ажіотажу в транзакціях віртуальної валюти», виданим центральним банком та іншими відомствами, зміст цієї статті призначено лише для обміну інформацією та не рекламує та не підтримує будь-які операції та інвестиції Брати участь у будь-якій незаконній фінансовій діяльності.