Ідеал повний, але реальність мізерна: Worldcoin, який орієнтований на «універсальний базовий дохід», стикається з регуляторними перешкодами

Автор: Чоловік Як

Згідно з офіційним веб-сайтом, Worldcoin наразі має понад 2,2 мільйона ідентифікаторів світу, згенерованих за допомогою збору інформації про райдужну оболонку Orb, і бізнес Orb розширився до більш ніж 35 міст у більш ніж 20 країнах світу. Особливо після випуску валюти кількість людей, які зареєструвалися для World ID, подвоїлася.


Однак швидке зростання World APP також привернуло увагу відповідних регуляторних органів різних урядів.

2 серпня Кенія, африканська країна з найвищим рівнем використання Orb, оголосила, що призупинить проект і продовжить збирати інформацію про райдужку. Будучи першою країною, яка прямо призупинила бізнес Orb, Кенія б’є на сполох для багатьох країн. Наразі Німеччина, Велика Британія, Франція та інші країни також розпочали розслідування щодо Worldcoin:

1. Уряд Кенії призупиняє діяльність, пов’язану з Worldcoin;
2. Німецький фінансовий регулятор Bafin розслідує Worldcoin;
3. Юридичний регулятор конфіденційності: законність Worldcoin «здається під сумнівом» і допомагає владі Баварії в розслідуванні;
4. Reuters: Сполучене Королівство проводить подальше розслідування Worldcoin.

Очевидно, існує певний конфлікт між збором біологічних інформаційних даних і чинними правилами захисту даних, і як «децентралізований» проект блокчейну без меж, дані, зібрані Worldcoin, зберігаються, присвоюються, циркулюють, використовуються тощо. Посилання їх важко застосувати до законів і правил окремого регіону.

У зв’язку з цим Odaily Planet Daily запитав про відповідні правила деяких основних країн/регіонів:

1. Кенія. Визначення біометричних технологій у Кенії в основному ґрунтується на «Законі про захист даних 2019 року» та «Законі про ідентифікацію та реєстрацію 2019 року», а також інших законах і постановах. Згідно з цими законами, біометричні дані особи вважаються конфіденційними особистими даними, і їх необхідно збирати та використовувати з явною згодою та з законною метою.

2. Європейський Союз: Європейський Союз наклав обмеження на збір і використання біометричних даних через Загальний регламент захисту даних (GDPR). Відповідно до GDPR особи повинні дати чітку згоду на збір і використання своїх біоданих і мати право доступу, виправлення, видалення та обмеження доступу до своїх біоданих. Крім того, GDPR вимагає від обробників даних вживати належних технічних та організаційних заходів для захисту безпеки та конфіденційності біологічних даних.

3. Сполучене Королівство: відповідно до Закону Сполученого Королівства про захист даних 2018 року та Закону про права людини особисті біометричні дані вважаються конфіденційними та підлягають особливому захисту. Під час використання біометричних даних необхідно дотримуватись застосовних принципів захисту даних і правових вимог, зокрема чіткої згоди, законної мети та прозорості тощо.

4. Китай: Китай прийняв такі закони, як Закон про захист особистої інформації та Закон про безпеку даних, щоб захистити конфіденційність і безпеку персональних даних, зокрема біометричних даних.

5. Сінгапур: «Закон про захист персональних даних» Сінгапуру передбачає захист біологічних даних. Закон вимагає від обробників даних дотримуватися певних принципів захисту даних, таких як чітке обмеження цілей, добросовісне використання та захист безпеки.

Серед них Загальний регламент ЄС із захисту даних (GDPR) має вищий рівень юридичної сили.

Через це Worldcoin вказав у формі біометричної згоди, опублікованій на її офіційному веб-сайті:

«Ми дотримуємося принципів GDPR щодо питань конфіденційності. Якщо закони про конфіденційність даних у вашій країні не відповідають рівню захисту GDPR, ми все одно обробляємо ваші дані відповідно до GDPR (специфікації захисту)».

Зокрема, у розділі 3.6 «Форми біометричної згоди» Worldcoin детально описує правила, яких дотримуються різні регіони під час збору та передачі даних, а також заходи для уникнення прихованих ризиків. Загалом, «ми не будемо отримувати прибуток від біологічних даних користувачів у будь-який спосіб, наприклад від купівлі, продажу, оренди та продажу».

Ми також знайшли невелику деталь у «Формі згоди» — хоча Worldcoin стверджує, що інформація про райдужну оболонку ока, зібрана Orb, видалить інформацію про зображення під час генерації World ID, щоб гарантувати, що конфіденційність не буде витоком, відповідні дані не лише зберігаються локально, але й а також трансфер до компаній у США чи ЄС для навчання моделі. План контролю ризиків, наданий Worldcoin, такий: відповідні дані шифруються одним способом для генерації цифрових кодів, а зображення не будуть передаватись безпосередньо.

З технічної точки зору Віталік сказав у «Що я думаю про біометричне підтвердження особистості?» у питаннях конфіденційності та безпеки, пов’язаних із колекцією райдужної оболонки:

1. Мобільний телефон користувача може бути зламаний, користувач може бути змушений сканувати райдужну оболонку ока, коли показує відкритий ключ, а також існує можливість використовувати технологію 3D-друку, щоб зробити «манекен», який можна сканувати райдужною оболонкою ока та отримати інші ідентифікатор світу людей.

2. Реєстр сканування райдужної оболонки може виявити інформацію, принаймні потенційно використовуватися для перевірки володіння World ID, а сканування райдужної оболонки також може виявити більше інформації. Під час впровадження таких технологій необхідно враховувати засоби захисту конфіденційності, щоб запобігти несанкціонованому доступу та захистити конфіденційність користувачів.

З іншого боку, Worldcoin, який має на меті стати посвідченням людини в епоху штучного інтелекту, справді привернув увагу урядів різних країн таким радикальним збільшенням використання. Можливо, настав час змусити різні регіони обговорити більш популярна особиста монета Можливість стандартів захисту даних. У той же час, з точки зору кола, Orb відкрив нове «реальне» вікно трафіку для світу Web3.

І навпаки, на практичному рівні уряди нереалістично дозволити компанії зберігати глобальні ідентифікаційні дані. Технічні та моральні окремі ризики надзвичайно високі. Крім того, Orb, як основа для реалізації «універсального базового доходу», приймає уніфіковану «ціну придбання даних райдужної оболонки» 25 WLD для різних регіонів у реальному світі. Природно, це наштовхнеться на опір з боку розвинених регіонів, які цінують «суверенітет даних».