«Крива на порятунок країни»? Детально поясніть, як нова функція Deals Opensea може вирішити проблеми ліквідності NFT

Оригінальний текст: «Детальне пояснення функції нових угод Opensea: «Бартер» у світі NFT»

Автор: як чоловік

Сьогодні Opensea випустила функцію обміну комбінаціями NFT Deals, яка дозволяє користувачам використовувати низку комбінацій NFT для обміну з комбінаціями NFT інших користувачів.

За даними Odaily Planet Daily, фактично в травні цього року, коли Opensea запустила протокол Seaport, вона вже запровадила цей «режим комбінованих транзакцій NFT» точка-точка, але інтерфейс Opensea не відкрив цю функцію.

Після виходу на ведмежий ринок NFT критикували за брак ліквідності, а NFT в руках колекціонерів (особливо не-блакитних фішок і некомунальних NFT) не приносять користі, окрім як для самооцінки (або таємного засмучення). У результаті з’явилася низка платформ для вирішення проблеми ліквідності NFT або використання моделей кредитування та лізингу для вивільнення ліквідності, або подальшого використання похідних фінансових інструментів для її «FTize». Але повернемося до основ. Нестандартні NFT все ще єдині з точки зору режиму транзакцій.

Будучи колишнім володарем торгової платформи NFT, Opensea тепер поступається лише Blur. Коли він запустив протокол Seaport, це одного разу запалило надію «вирішити проблему ліквідності NFT» для всіх. Сьогодні пов’язана функція Deals нарешті доступна в мережі. Odaily Planet Daily використовує досвід, ознайомлення та аналіз, щоб перевірити принцип роботи та ефективність. До речі, він також ділиться деякими думками щодо конкуренції на ринку NFT.

Вступ до функції угод

Функція Deals походить від протоколу Seaport, який є децентралізованим протоколом смарт-контрактів для створення та виконання замовлень для токенів ERC721 і ERC1155. Кожне замовлення містить комбінацію токенів, наданих постачальником, і комбінацію токенів, яку вимагає одержувач.

Функція Deals дозволяє покупцям звертатися до продавців з проханням придбати певну кількість NFT еквівалентним чином, упаковуючи певну кількість NFT і токенів в один ланцюг.

Наприклад: користувач A хоче обміняти два Azuki вартістю 5 ETH на BoredApe вартістю 30 ETH у користувача B. Користувачеві A потрібно знайти адресу користувача B через інтерфейс угод, вибрати BoredApe у гаманці користувача B, щоб створити замовлення на покупку, потім вибрати два власних Azuki, поповнити різницю в ціні за допомогою WETH за поточною ринковою вартістю та ініціювати заявку на транзакцію для користувача B. Після того, як користувач B погодиться, транзакцію буде завершено.

За допомогою прикладів ви повинні виявити проблему. Ця однорангова модель пакетної транзакції більше підходить для NFT-свопів однакової вартості, таких як Doodles і Azuki на стадії бичачого ринку. Звичайно, Opensea також подумала про це та представила WETH, щоб компенсувати різницю в ціні, щоб підвищити гнучкість «несвопових транзакцій» і ще більше збільшити можливість потоку NFT.

(Додаток: офіційне відео про пропозиції Opensea.)

Нинішній сильний ворог Opensea прагне змін

Opensea запустила новий протокол Seaport у травні цього року, а сьогодні запустила функцію Deals.Порівняно з повільними темпами в минулому, ритм оновлення значно прискорився. Причину цього неважко зрозуміти:

На зображенні вище показано щотижневий обсяг торгів основних торгових платформ NFT на панелі Dune за останні два роки. Можна побачити, що з кінця минулого року до теперішнього часу **Opensea була підірвана Blur від колишнього володаря до теперішнього часу, спонукаючи Opensea до інновацій та відновлення частки ринку. **

Окрім економіки токенів, висока позиція Blur природно невіддільна від моделі продукту та допоміжних операцій. Blur зосереджується на моделі масового продажу + масової покупки, а також нещодавно запущеній платформі кредитування NFT Blend для формування матриці транзакцій NFT і покращення ліквідності NFT.

На відміну від цього, попередні функції Opensea були дещо поодинокими, і їх можна було придбати лише за допомогою Token, що не сприяє широкомасштабним покупкам. Призводить до суттєвої втрати поточної частки ринку. Чи можуть угоди, запущені Opensea, змінити ситуацію та відновити свої попередні позиції?

Функція Deals — це режим торгівлі, який відрізняється від інших платформ. Вона використовує інтерактивний комбінований режим торгівлі та вирішує проблему ліквідності NFT, скорочуючи процес транзакцій через режим бартеру. Які переваги даної моделі?

Візьмемо Blur як приклад, його режим транзакцій — це пакетний продаж і пакетна покупка. По суті, це все ще традиційні кроки транзакцій, одна рука платить, а одна рука доставляє товари. Це лише покращує зручність з точки зору користувача, але не покращує ліквідність NFT. Що стосується угод Opensea, покупці пакують NFT і токени для обміну NFT в руках продавців, заощаджуючи покупцям процес продажу власних NFT.

Модель Deals також має відповідні недоліки – неефективність через несвоєчасну взаємодію. Після того, як покупець подав заявку, немає жодних подальших кроків для полегшення транзакції, і він може лише чекати прийняття та відхилення від продавця. Цей процес також збільшує витрати часу.

І пакетний режим Blur, і режим угод мають різні сценарії застосування. Blur більше підходить для циклу високої ліквідності NFT на «бичачому» ринку, а Blur відносно більш зручний у використанні. Угоди більше підходять для стадії ведмежого ринку та збільшують можливість угод на стадії поганої ліквідності ринку.

(До речі, я хотів би зробити пропозицію Opensea. Якщо можна додати плагін вікна чату для покупців і продавців, це може збільшити ймовірність успішних транзакцій Deals.)

Проект NFT крутий, а платформа NFT розігрівається

Оскільки багато NFT повертаються на прах, платформам, які зосереджені на транзакціях NFT, переживають важкі часи. Порівняно з 2021 роком наш загальний обсяг транзакцій цього року значно впав. Недоліки недостатньої ліквідності NFT стають все більш очевидними.

Однак ERC6551, Blur’s Blund lending і Opensea’s Deals з’явилися одна за одною, даруючи всім проблиск надії.

Ці три надають нову життєву силу NFT у різних вимірах:

• ERC6551, як новий протокол смарт-контракту, може покращити новий комбінований ігровий процес NFT, покращити працездатність і корисність NFT з нижнього рівня (NFT — це гаманець, NFT — це ідентичність) і застосовний до багатьох сфер. Це спонукає мене подумати про можливість поєднання NFT і FT як єдиного цілого для продажу, наприклад airdrops для нових проектів.
• Існує багато угод про кредитування NFT. Blend напряму інтегрується з Blur, який наразі має найбільшу частку ринку, що може стимулювати вивільнення ліквідності NFT і підвищити життєздатність ринку.
• Функція угод Opensea, яка змінює існуючий процес транзакцій NFT і пропускає кроки транзакцій, стане потужним інструментом для стимулювання покращення ліквідності NFT, про що ще належить побачити.

Приємно, що практики все ще наполягають на інноваціях, а не лежать на місці. І всі ці невеликі ітерації на ведмежому ринку можуть стати великою вбивцею на майбутньому бичачому ринку.