Ці кілька днів після оновлення/обслуговування основної мережі певної популярної блокчейн-ланцюжка, у чаті знову вгадують «чи переїде екосистема». Я навпаки хочу спершу зупинитись: що саме змінює модульність для кінцевого користувача?

Говорячи просто, користувачам не дуже важливі слова «виконавчий рівень/датасховище», є лише кілька речей, які вони реально відчувають: перекази без затримок, комісії без різких коливань, щоб гаманець не постійно сповіщав про перемикання ланцюгів. Якщо модульність зроблена добре, вона розділяє ці проблеми: якщо щось заблоковано — замінює/розширює цю частину, не зупиняючи всю систему, досвід стає схожим на «послуга оновлюється у фоновому режимі, а користувач може продовжувати працювати з інтерфейсом».

Звісно, є й зворотній ефект: чим більше з’єднань і ланцюжків, тим легше заплутатися через мости, міжланцюгові рішення, різні підтвердження (особливо ті, що стосуються приватності)… тому моя нинішня стратегія — при чутках про оновлення спершу зупинитись, почекати, поки мережа стабілізується, а популярні децентралізовані додатки не почнуть глючити, і тоді вже рухатися далі, щоб менше морочитися.