Сьогодні знову побачив той тип «збігів у переказах»: А переказав гроші Б, через півгодини C знову переказав А, і в коментарях починаються теорії змови… Я тепер звик спершу розбивати шлях: чи це один і той самий джерело коштів, що розгалужується, проходить через агрегатор/міжланцюговий міст або просто займається маркет-мейкінг/ліквідацією для арбітражу. Багато «збігів» у блокчейні насправді пов’язані з надто довгим процесом, що здається натяками один на одного, але насправді це просто автоматичні скрипти, що працюють.

До того ж, ще й сперечаються щодо тієї системи «накопичуваного доходу» з підвищенням прибутковості, що викликає багато шуму, — моя думка приблизно така: чим більше рівнів у схемі, тим гірше пояснюваність, тим легше приховати ризики на останньому кроці. Люди, що були обдурені двічі, дивлячись на незрозумілі ланцюги переказів, спершу вважають, що це натяки не піддаватися емоціям… Можна й подивитися на малий обсяг.