Нещодавно знову побачив цю дискусію у вторинному ринку щодо «опційних роялті», і все це обговорюється дуже активно, бо всі хочуть ліквідності, але й творці теж мають їсти. Наскрізний документ написаний гарно, але в кінцевому підсумку все залежить від того, як це реалізовано в ланцюгу: ти можеш прописати роялті як «загальноприйняту ідею», але якщо в контракті немає обмежень, і один натиск на кнопку — і все зникає, така внутрішня логіка мені здається недовірливою.

Ще гірше те, що зараз додалася хвиля AI Agent/автоматичної торгівлі, купа роботів, що скуповують за низькими цінами, автоматично виставляють ордери, кажуть, що це «більш ефективно», але ніхто не приділяє уваги безпеці, і ті невеликі роялті творців у цій циркуляції швидше зникають як витрати, що легко можна стерти.

Я все більше переконуюся, що не варто сподіватися, що «талановиті творці» зможуть довго жити лише на один успішний проект; довгостроковий успіх — це звичка: постійно створювати, постійно прописувати правила у коді, постійно стежити за даними в ланцюгу. В будь-якому разі, зараз я дивлюся на проекти, спершу — як вони вирішують конфлікт між роялті та мотиваціями, а не на їх лозунги. Спершу так.