WhitepaperByTheRoadside

Пробиття 0.03 — це лише справжній прорив, зараз ціна просто тримається над підтримкою, далі потрібно подивитися підтвердження впродовж кількох наступних днів, не поспішайте гнатися.

Нещодавно настав сезон ейрдропів, платформи з завданнями борються з ботами, а система балів зробила все так само напружено, як на роботі. Натомість я бачу, що деякі проєкти з PFP почали говорити про «довгостроковий бренд».
Справді, мені дуже подобається дивитися, як у їхніх білих книгах описують «права членів», але щойно доходить до виконання, більшість — це просто створення очікування щодо ейрдропу, а тоді всі рвуться туди й змагаються. Довгостроково? Це «довгостроково» — тижні, місяці чи квартали? Я, чесно кажучи, вважаю, що проєкти, які витримують три місяці, — це вже з терпінням.
Я більше

Цими днями airdrop-завдання заспамили стрічку: система балів змушує «фармерів-лукерів» працювати так само напружено, як на роботі; платформа з завданнями проти антифрода змушує всіх нервувати, усім не до себе. Метушні — справді багато. Але щойно з’являються ці наративи про розбиття на фрагменти та паралельне виконання, я раптом більше хочу дивитися на безпеку ончейн-активів і на шлях виходу. Якщо по-простому: якою б хитрою не була техніка, якщо врешті-решт активи зависнуть десь на певному міжланцюжковому мосту або в протоколі й не вийдуть звідти, то краще й не чіпати. Я не такий вже й «раціона

Я глянув записи в гаманці й виявив, що кілька місяців тому кросчейн-операції та взаємодії з DEX не були збережені ні скріншотами, ні tx hash. Якщо під кінець року справді треба буде самому подавати податки, думаю, доведеться з’їхати з глузду. Багато аудитів і представників проєктів, власне, теж наполягають на консенсусі «чекати підтвердження», але насправді за кожною транзакцією на своїй мережі — кожним переказом токенів чи кожною взаємодією — теж треба привчитися мати трохи більше терпіння й зберігати архів. Бо в будь-якому разі потім доповнювати скріншоти буде ще морочливіше. Після останніх

Ще майже відправив себе «на той світ»😅 Замість цього копіював адресу гаманця — і поки копіював, рука злегка з’їхала: випадково дописав зайвий 0. Перед переказом перевірив тричі — і зрозумів, що не так. От реально перелякався до втрати пульсу, спітнів увесь. Зрештою, що більше на ланцюгу пересихає ліквідність, то легше людям метушитися й плутатися в діях. А коли паніка накриває, які завгодно «божевільні» трюки ризикнеш спробувати.
Нещодавно з’явилися новини про те, що в одному регіоні підвищують податки, і навколо мене багато хто вже почав прораховувати свої психологічні очікування щодо входу

Усiєї ночі не міг заснути, дивився на ланцюгові розрахунки, і раптом зрозумів, що тема цінових котирувань оракулів видається доволі цікавою. Подивись на механізм підживлення ціни в Aave та Compound: кажуть, що затримка максимум кілька секунд, але на практиці, коли ринок сильно смикає, деякі проєкти можуть відстати на десять із гаком секунд або й більше. А що в підсумку? Хтось же ховається в щілині затримки й арбітражить: розрахунки, які мали відбутися, не встигають, а позиції змушені “тримати удар” під один-єдиний зріз.
Я, чесно кажучи, думаю, що багато хто стежить лише за ціною ліквідації та

Щойно натрапив на один проєкт, білий папір виглядає доволі гарно: щось на кшталт «безшовного кросчейну», «пророчі механізми проти маніпуляцій». Але чесно кажучи, коли я зараз бачу такі формулювання, у мене відразу рефлекторно морщиться лоб. Після тієї хвилі, коли сталися інциденти з кросчейн-мостами, у чаті всі чекали того «finality» (остаточності), а в результаті дочекалися довших підтверджень і ще глибшого тимчасового збитку.
Якщо говорити про те, що я не люблю втрати, то я помітив: у мене все саме так. Є якийсь альткоїн у мене на руках; коли тимчасовий прибуток 20%, увечері, коли дивлюся гр

Щойно подивився пропозицію DAO: вага голосів прописана досить чітко, але коли уважно вчитуєшся в логіку розподілу винагород, що там додається, складається відчуття, що вона трохи неоднозначна. Зовні це ніби винагорода за внесок у спільноту, але на практиці деякі адреси отримують непропорційно багато голосів. Не знаю, це просто накопичення чи заздалегідь закладена якась структура. Загалом, скільки саме голосів у кінцевому підсумку тримає команда проєкту за лаштунками — у самій пропозиції це не роз’яснено. Роздають бали за схемою “тестнет-квест” — теж те саме; багато хто просто чекає, щоб бали п

Досить жваво. Очікування на бали тестової мережі знову прийшли, бачу, що багато людей спамлять на кшталт «майннет уже скоро випустить монети». Чесно кажучи, я теж зазвичай дивлюся такі наративи, але думка в мене проста: хай буде жваво, але де твій стоп-лосс? Бо коли я бачу такі обіцянки про «виходить — і одразу в 100 разів», перша реакція — виділити червоним колом і зберегти в голові, а потім уже казати, коли виконання в ланцюжку буде завершено. Моя особиста звичка така: навіть якщо історія дуже добра, спочатку ставлю собі психологічну ціну, і якщо вона падає нижче — виходжу, не сперечаюся з ф

Поринувши в це й посидівши деякий час, не втримався й вирішив сказати одну річ. Тепер ці платформи з завданнями, що вони вигадують — “виявлення відьом”, системи оцінювання… З того, що колись було “відкриттям нового світу”, люди просто почали щодня відмічатися й писати домашні роботи. Високий бал — то більше ейрдропів, низький — і все марно, як KPI. Днями бачив дані про крах економіки одного chain game: інфляція та студії розхитали й збили ціну токена, а команда проєкту сама ж і втекла. Скажи, що може зупинити ця система оцінок? Усе частіше мені здається, що гарно написаний whitepaper важить ме

Щойно пів дня прокручував ончейн-дані, відчуваю, що в останній час історій стало більше, але й “граблів” теж чимало. Після хвилі сварок навколо NFT-роялті, якщо сказати прямо, це коли творці хочуть зберегти дохід, а вторинний ринок нарікає, що недостатньо ліквідності — з обох боків є аргументи, але ніхто нікого не може переконати.
У сфері економіки уваги гарячі теми змінюються швидше, ніж гортається книжка: одне нове оповідання за іншим вривається. Якщо ти кожного разу женешся за трендом, то з великою ймовірністю тебе знову й знову “поріжуть”. Я особисто вважаю, що краще не просто стежити за х

Щойно бачив, як люди обговорювали арбітражні можливості, і відчуття таке, ніби йдеться про якийсь «сементо-атак» чи фронт-ранінг. Наче знайшли «код багатства».
Чесно кажучи, я це дивився кілька разів і, здається, нарешті розібрався. Тобі здається, що це можливість, але цілком може бути, що ти сам — чиїсь чужі «можливості». Різниця цін, яку ти бачиш, за нею стоять MEV-боти, які чекають: твоя транзакція — це куля, ти випускаєш її, а натомість годуєш когось іншого, а собі лишаєш слайпедж.
Це доволі іронічно. Роздрібні трейдери думають, що вони мисливці, а в результаті часто стають паливом для

Останнім часом усе набирає гарячих обертів дуже швидко: цього тижня знову витягли на світ історію про доходи майнерів/валідаторів, посперечалися про справедливість MEV-сортування й так далі. Хоч дрібні інвестори й лаяться, як лаяться, але йти в атаку все одно треба — і йдуть. Я особисто думаю так: гонитва за гарячими трендами — це як дивитися на ончейн-транзакції: швидкий не обов’язково заробляє, а повільний точно стає паливом.
Мене найбільше лякає не те, що я програю, а те, що все вийде з-під контролю. Втратити гроші — принаймні знаєш, де поставити стоп, а от якщо бігти за емоціями бездумно:

Щойно побачив фішинговий сайт: домен у полі адресного рядка був написаний з однією помилкою в одній літері. Інтерфейс був змодельований так, ніби один-в-один, як справжній. Я подумав: ті люди справді готові вкластися по-справжньому — навіть білу книгу, мабуть, не встигли уважно прочитати, а вже сміливо туди пірнули.
Повертаючись до безпеки гаманця, у мене є така звичка: **мнемонічну фразу ніколи не вводжу з клавіатури і не роблю скріншоти.** Навіть якщо пишу від руки на папірці — напишу, покладу в книжку й затисну між сторінками, принаймні не залишаю на робочому столі. Підписані дозволи теж по

Коли в мене з’являється свербіж “догнати” і я думаю переслідувати зростання, я спершу питаю себе: що саме я побачив у цій хвилі — якусь інформацію, чи мене просто женуть емоції. Чесно кажучи, це дуже важко відрізнити, особливо коли в групі всі кричать “непременно виросте”, у голові одразу стає гаряче.
Останнім часом дуже популярні ончейн-дані: якісь системи міток, трекінг “розумних грошей” тощо — виглядає доволі переконливо. Але чесно, мені все одно здається, що є певна затримка; або ж так: те, що ти називаєш “розумними грошима”, може бути просто тим, що комусь хочеться, щоб ти побачив. Я не з

Хтось питає мене, як я дивлюся на девальвацію стейблкоїнів (відв’язку). Я, власне, дуже хочу сказати так: прозорість резервів — це інколи просто аркуш паперу. Подивіться на ті, що називають себе «100% резервів» — за даними з блокчейну, які розкопують, бракує там аж нітрохи не мало. Але коли люди вірять, вони все одно штовхаються туди з однаковим запалом. Виходить, що в підсумку «психологія банківського напливу» — це й є справжній вбивця: навіть якщо в тебе на рахунку грошей достатньо, якщо хтось відчує, що їх недостатньо, втеча починається як ланцюгова реакція. Останнім часом ходять чутки, що

哈哈 щойно в чаті побачив, як хтось говорить про блокчейн-будівельників і bundle, і раптом згадав, що насправді роздрібним інвесторам немає потреби занадто глибоко цим займатись. Оце ті окремі люди щодня рахують mempool, роблять фронт-ранінг тощо — кажучи простіше, це просто купа ботів годують одне одного, і з нами, звичайними людьми, це майже не пов’язано. Моя ж стратегія ось яка: знати, що існує такий інструмент, знати, що деякі великі гравці гарячково пакують і включають транзакції — і все, не треба думати, що на цьому можна розбагатіти. Бо раніше я теж деякий час це вивчав і виявив, що в під

Багато проєктів зараз розганяють наратив про паралельність і шардинг — доволі жваво. Раніше я збуджено переглядав білі книги в пошуках технічних родзинок, але тепер мені більш звично спершу дивитися, як активи заходять і виходять — якими б красивими не були обіцянки, саме on-chain виконання та шлях виходу є головним.
Останнім часом інструменти для даних і системи міток називають «запізнілими» й навіть «може вводити в оману», але я думаю, що інструменти — це лише допоміжне; головне — власне рішення. Зрештою, я стежу за проєктами: спочатку дивлюся, чи чітко визначено їхнє закріплення активів, і

Щойно натрапив на доволі цікаветний NFT-проєкт. Його білий папір написаний так красиво, наче поезія: щось на кшталт «суверенітету творців», «спільного управління громадою», «спільного створення довгострокової цінності». Моя перша реакція була така: переглянути розділ про роялті й подивитися, як саме їх розподіляють на вторинному ринку.
Що ж, як і слід було очікувати, там написано «роялті, які можна узгоджувати», «онлайн-винагороди, які може отримувати творець», але далі йде купа відмов від відповідальності на кшталт «остаточне тлумачення належить платформі». Якщо по-чесному, то зараз роялті тр

Щойно побачив фішинговий сайт: скопіював інтерфейс доволі популярного проєкту — підписав у гаманці, і все зникло.
Скажу чесно: останнім часом розблокувальний календар літає всюди, тривога через тиск продажів після розблокувань від стейкінгу змушує людину, щойно побачить “протокол із нульовим ризиком”, тремтіти рукою.
Те, що стосується seed-фрази, я завжди вважав, що вона пече гарячіше за будь-який приватний ключ: не зберігайте в хмарі, не робіть скріншоти, не вводьте вручну. Зрештою, я скоріше повірю в свій власний корявий рукопис на папірці, ніж у будь-яке “однокнопкове резервне копіюванн