Учора ввечері я переглядав витрати на державний бюджет одного проекту, і чим більше дивлюся, тим більше здається, що це гра у пошук відмінностей: з одного боку кажуть, що прогрес у досягненні ключових етапів, а з іншого — у гаманці великі перекази на «консультанта/ринок», і потім нічого більше не відбувається… Зараз мені вже лінь слухати їхні прямі ефіри та слухати, як вони розповідають історії, краще спершу подивитися, де зберігаються застави, чи є чіткий вихід для ліквідності коштів, чи можна їх вивести в будь-який момент. І ще одне — хочу поскаржитися, що останнім часом теги на ланцюгових даних інструментах критикують за «запізнення/легку вводити в оману», я теж потрапляв у пастки, тому тепер доводиться самостійно перевіряти кілька адрес.

Що стосується визначення, чи дійсно проект серйозно займається справою, я більше довіряю двом речам: куди витрачаються гроші і чи виконується обіцянка по ключових етапах. Якщо витрати зосереджені на розробці/безпеці/аудиті — це серйозні задачі, і кожен етап має відповідні дії або результати у ланцюгу, то навіть не потрібно багато говорити — це видно. Навпаки, якщо витрати зосереджені на «співпраці/екосистемі/зростанні», але не видно підтверджених результатів, то це швидше за все спроба продовжити життєвий цикл історії. Я можу так робити навпаки, але не тримаю багато, залишаю трохи «патронів» на той час, коли справжня дезінтеграція станеться.