Щойно ознайомився з недавнім постом Віталіка про одну з найнепередбачуваніших історій пожертвувань у криптовалюті, і чесно кажучи, це досить захоплююче, як мем-коін випадково став казначейством політичної війни на мільярди доларів.

Отже, ще у 2021 році творці Shiba Inu буквально зробили аірдроп величезної кількості токенів SHIB на гаманець Віталіка без його запиту — чисто маркетингова гра, так? Вони думали, що додавання "Віталік володіє половиною нашого запасу" у їхні матеріали підніме ціну. Але токени справді виросли до понад $1 мільярда вартістю, і Віталік просто хотів вийти, перш ніж усе зруйнується.

Процес ліквідації був хаотичним у найкращому сенсі. Він зателефонував своїй мачусі в Канаді, попросив її прочитати 78-значний приватний ключ із його шафи, поєднав його з іншим числом із його рюкзака. Дуже характерно для раннього крипто, чесно кажучи. Він зміг продати частину за ETH і пожертвував $50 мільйонів у GiveWell, але залишалося ще надто багато SHIB, що лежало без діла.

Тому він поділив те, що залишилось, навпіл. Одна частина пішла до CryptoRelief для медичної інфраструктури в Індії та для його власних досліджень. Інша половина пішла до Інституту майбутнього життя, організації, яка зосереджена на екзистенційних ризиках. FLI очікував отримати приблизно $10-25 мільйонів, враховуючи, наскільки тонкою була ліквідність Shiba на той час. Вони в підсумку ліквідували приблизно $500 мільйонів. Це той тип несподіваного доходу, що змінює організацію.

Але тут стає цікаво. FLI різко змістив фокус у бік агресивної політичної та культурної кампанії щодо політики штучного інтелекту, що зовсім не входило у плани Віталіка. Тепер він публічно ставить під сумнів, як його непередбачене пожертвування використовується.

Його занепокоєння досить ясне: велика скоординована політична дія із величезними фінансовими потоками зазвичай обертається проти. Він зазначає, що стратегії, орієнтовані на регулювання, часто просто створюють винятки для організацій національної безпеки, які іноді й є джерелом ризику спочатку. Він боїться, що траєкторія веде до "заборони відкритого коду AI" і потім "домінування однієї компанії у глобальному масштабі", що звучить авторитарно і крихко.

Проте його надихнули деякі недавні роботи FLI, наприклад їхня міжідеологічна декларація "пром-хуман AI", яка, ймовірно, об’єднує консерваторів, прогресивних і лібертаріанців із різних регіонів.

Весь цей випадок нагадує, наскільки непередбачуваними можуть бути потоки криптовалютних багатств. Собача монета, яку ніхто серйозно не сприймав, створила мільярдну благодійну подію, і тепер Віталік став ставити під сумнів, як використовується половина з них. Він поділився своїми побоюваннями з FLI приватно перед тим, як зробити публічним, але фундаментальна напруга залишається: він профінансував організацію, яка змінила курс від того, у що він вірив.

Обов’язково одна з тих історій, що показують, як мем-коіни та інші мем-коіни можуть мати значний вплив у реальному світі, на краще чи гірше.