Я не дуже добре розбираюся в макрооповідях, але останнім часом бачу, як всі прямо прирівнюють «збільшення пропозиції стабільних монет» і «чистий приплив ETF» до «зовнішніх коштів, що заходять — одразу підвищення цін», і мені трохи хочеться трохи охолодити запал… Взаємозв’язок справді не означає причинно-наслідковий зв’язок. Більше стабільних монет може бути просто потребою у перестановці позицій, маркетмейкінгу, арбітражі, або ж можливо, що всі спершу створили монети і просто чекали можливості, і це не так прямо пов’язано з короткостроковим рухом цін.

Ще ці два дні, коли на блокчейні з’являються великі перекази або різкі рухи на холодних і гарячих гаманцях бірж, одразу інтерпретують як «прийшли розумні гроші», але насправді багато з цього — внутрішні перекази, переналаштування ризик-менеджменту, OTC-розрахунки, або навіть ігри для створення ілюзії. Я сам звик спершу писати чіткий шлях, що можна відтворити: звідки йдуть кошти, куди йдуть, чи є подальші дії; якщо не розумію — вважаю це шумом, краще пропустити і не підживлювати емоції. Поки так.