Тому я все більше помічаю обговорень щодо ISO 20022 у криптосередовищі останнім часом, і чесно кажучи, більшість людей здаються збентеженими щодо того, що це насправді таке і чому це важливо. Дозвольте мені пояснити, бо це насправді досить важливо для розуміння, які проєкти можуть мати реальні інституційні можливості.

По-перше, давайте прояснимо найбільше неправильне уявлення: жодна криптовалюта офіційно не сертифікована за стандартом ISO 20022. Так не працює. ISO 20022 — це в основному глобальний стандарт обміну повідомленнями, який використовують фінансові установи для спілкування один з одним. Уявіть це як спільну мову для банків і платіжних систем по всьому світу. Коли ми говоримо, що криптопроєкт відповідає стандарту ISO 20022 або узгоджений із ним, ми насправді маємо на увазі, що блокчейн або його інфраструктура може говорити цією мовою.

Ось чому це важливо для інвесторів у крипту. Традиційні фінанси рухаються у напрямку впровадження ISO 20022 по всій галузі. Якщо блокчейн може інтегруватися з цим стандартом, він раптово стає набагато більш привабливим для банків, платіжних процесорів і інституційних гравців, які прагнуть поєднати крипту з традиційними фінансами. Це не про сертифікацію монети — це про здатність мережі ефективно спілкуватися з фінансовими системами, що мають значення у реальному світі.

Отже, які проєкти насправді позиціонують себе навколо інтеграції криптовалют із ISO 20022? Ось основні, які ви побачите згаданими:

XRP завжди був створений для такого — швидкі міжнародні платежі з правильною інтеграцією повідомлень. Stellar (XLM) схожий, зосереджений на переказах і передачі цінностей, що мають взаємодіяти з існуючими системами. Cardano (ADA) працює над інституційними випадками використання і досліджує, як ISO-повідомлення можуть покращити їхні розробки. Algorand (ALGO) позиціонує себе як платформа для масштабованих фінансових операцій із ефективними стандартами повідомлень.

Quant (QNT) цікава тим, що вони дуже наголошують на взаємодії між різними мережами та фінансовими системами — це їхня основна ідея. Hedera Hashgraph (HBAR) позиціонує себе як інфраструктура рівня підприємства, що підтримує безпечні стандарти повідомлень. IOTA (MIOTA) орієнтована на транзакції між машинами і платежі IoT, що вимагає стандартизованих повідомлень. XDC Network (XDC) створена спеціально для торгівлі та міжнародних фінансових випадків.

Ось що важливо — підтримка повідомлень ISO 20022 не гарантує, що ці монети зростуть у ціні або що вони хороші інвестиції. Це радше натяк, що ці проєкти думають про реальну корисність і інституційну інтеграцію, а не лише про спекуляції. Це зовсім інша розмова, ніж цінові коливання.

Я також помітив, що деякі проєкти використовують терміни на кшталт «сертифіковано за ISO 20022» як маркетинговий хід. Не ведіться на це. Насправді досліджуйте, чи справді мережа підтримує цей формат повідомлень або це просто маркетингові слова. Подивіться, що саме будує проєкт — монети, орієнтовані на платежі, розрахунки та інституційні інструменти, набагато ближчі до справжньої мети стандарту, ніж випадкові токени, що просто використовують хайп.

Головна ідея тут у тому, що криптовалюти з підтримкою iso2022 потенційно можуть стати мостом між децентралізованим світом і традиційними фінансами. Ми бачимо, як інституції повільно усвідомлюють, що інфраструктура крипти, яка може інтегруватися з існуючими системами, є більш корисною, ніж ізольовані блокчейни. Чи зможуть ці конкретні проєкти скористатися цією можливістю — інше питання, але розуміння різниці між узгодженням і сертифікацією, а також знання, які активи орієнтовані на реальну інтеграцію повідомлень, безумовно, варте вашої уваги як інвестора.