#USIranCeasefireTalksFaceSetbacks #USIranCeasefireTalksFaceSetbacks: Крихкий перемир'я показує тріщини перед самітом у Ісламабаді

Автор [sheen crypto]
Дата: 10 квітня 2026 року

Вступ

Лише за кілька днів після того, як Пакистан оголосив прорив у двотижневому припиненні вогню між Сполученими Штатами та Іраном, довгоочікувані переговори вже демонструють ознаки напруги. Хештег з'явився, оскільки аналітики та чиновники визнають глибокі розбіжності щодо ключових питань — від відкриття Ормузської протоки до майбутнього ядерної програми Ірану — що загрожує зірвати процес миру ще до початку офіційних переговорів.

У той час як делегації обох країн готуються зібратися в Ісламабаді 11 квітня, припинення вогню, укладене після 40 днів руйнівного конфлікту, стає дедалі більш крихким. Уже повідомляється про порушення, і обидві сторони обмінюються звинуваченнями щодо того, хто підриває дух угоди.

Хроніка кризи: від війни до крихкого перемир'я

Шлях до нинішнього протистояння почався 28 лютого 2026 року, коли Сполучені Штати та Ізраїль розпочали спільну наступальну операцію проти Ірану. Конфлікт призвів до понад 1400 жертв, у тому числі до загибелі тодішнього Верховного Лідера Ірану аятолли Алі Хаменеї. У відповідь Іран фактично закрив Ормузську протоку — критичний вузол, через який проходить приблизно 20% світової нафти — і розпочав контратаки проти активів США та Ізраїлю.

Після тижнів дипломатичних переміщень, очолюваних Пакистаном за підтримки Туреччини, Китаю та Єгипту, президент США Дональд Трамп оголосив 7 квітня, що Тегеран представив «працездатну» 10-пунктну пропозицію, погодившись на двотижневу паузу у ворожих діях за кілька годин до загрожувального терміну ескалації атак.

Значний провал #1: Спір щодо місця та представництва

Ще до завершення переговорів в Ісламабаді процес натрапив на перешкоду. Раніше цього тижня іранські чиновники нібито відмовилися зустрічатися з представниками США в Ісламабаді, обґрунтовуючи це «неприйнятними» вимогами з боку Вашингтона.

Хоча цю конкретну заперечення вдалося подолати — Пакистан підтвердив, що обидві делегації прибудуть у п’ятницю — залишаються питання щодо того, хто має повноваження вести переговори. Очікується, що делегацію США очолять спеціальний посланець Стів Віткофф і Джаред Кушнер, а віце-президент Джей-Ді Ванс можливо приєднається. Однак Трамп зазначив про «запобіжні заходи та питання безпеки» щодо участі Ванса.

З іранського боку заплановано участь міністра закордонних справ Аббаса Арагчі та спікера парламенту Багера Галібова. Однак Галібов уже зайняв жорстку позицію, наполягаючи, що Ізраїль має припинити атаки на Ліван, а Іран зберігає право на збагачення урану — умови, які Вашингтон відхилив.

Значний провал #2: Конкурентні тлумачення припинення вогню

Одна з головних причин популярності хештегу — різке розходження у поглядах обох сторін щодо поточного перемир'я.

· Позиція США: Білий дім наполягає, що припинення вогню безпосередньо пов’язане з відкриттям Ормузської протоки та ліквідацією ядерних амбіцій Ірану. Прес-секретар Каролін Лівітт заявила, що забезпечення «кінця збагачення урану в Ірані» залишається безкомпромісною вимогою, а попередній список вимог Тегерана «був викинутий у сміття».
· Позиція Ірану: Тегеран вважає 10-пунктову рамкову угоду більш всеохоплюючою. Іранські чиновники наполягають на постійному завершенні ворожих дій, знятті всіх санкцій США та гарантіях, що ні США, ні Ізраїль не розпочнуть майбутніх атак. Іранські військові спікери попередили, що будь-які повторні атаки на цивільні цілі будуть зустрінуті «руйнівною» відповіддю.

Значний провал #3: Порушення на місцях

Дипломатична напруга відображається у насильстві на місцях. Незважаючи на оголошене припинення вогню, повідомляється, що Ізраїль завдав ударів по іранській нафтопереробній установці на Лаванському острові та провів смертельні бомбардування в Бейруті. Іран відповів ударами по енергетичних об’єктах, пов’язаних із США, в ОАЕ та Кувейті.

Прем’єр-міністр Пакистану Шахбаз Шариф публічно закликав усі сторони «застосовувати стриманість і поважати припинення вогню», визнаючи, що порушення «підривають дух мирного процесу». Це безперервне насильство поглибило іранський скептицизм щодо гарантій США. Представник іранської армії заявив: «Якщо атаки на цивільні цілі повторяться, наступні етапи нашого наступу та відповідних дій будуть здійснені набагато руйнівніше».

Ядерний тупик і важелі Ормузу

Аналітики припускають, що навіть якщо делегації сядуть за стіл у Ісламабаді, основні питання залишаються неподоланними у короткостроковій перспективі. США вимагають, щоб Іран відмовився від будь-яких внутрішніх можливостей збагачення урану. Іран, посилаючись на релігійний декрет (фату) проти ядерної зброї, наполягає на своєму суверенному праві збагачувати уран для цивільних цілей.

Крім того, Ормузська протока залишається важливим важелем торгу. Хоча Трамп вимагав її повного відкриття, іранські чиновники натякнули, що вона буде відкритою лише якщо частина транзитних зборів буде використана для компенсації воєнних збитків. Оскільки світові ціни на енергоносії вже зростають через конфлікт, економічний тиск на США є величезним, що дає Тегерану значний важіль впливу.

Експертний аналіз

Сюзанна Малоні, експертка з Ірану в Інституті Брукінгса, описала ситуацію як «дуже хаотичне, недосконале припинення вогню», зазначаючи, що хоча обидві сторони прагнуть випробувати можливості переговорів, розриви залишаються «величезними».

Роберт Меллі, колишній спеціальний посланець США з Ірану, додав: «Важко сказати не лише, куди ми йдемо з цього, а й з чого починати. Переговори починаються на дуже слабких підставах».

Що слід спостерігати у найближчі дні

1. Саміт у Ісламабаді (11 квітня): Світ спостерігатиме, чи приїде віце-президент Ванс і чи іранська делегація з’явиться з пом’якшеними позиціями.
2. Ормузська протока: рівень трафіку через протоку стане найоперативнішим барометром того, чи реалізується практична угода.
3. Дії Ізраїлю: як головний гравець, що не є безпосередньо учасником припинення вогню США-Іран, будь-які подальші удари Ізраїлю можуть повністю зірвати переговори.

Висновок

точно відображає нестабільний стан дипломатії. Хоча світ уникнув негайної катастрофічної ескалації, шлях до стійкого миру заблокований десятиліттями недовіри, фундаментальними розбіжностями щодо ядерних прав і тривалим насильством на місцях. Переговори в Ісламабаді — останній шанс врятувати припинення вогню, але якщо обидві сторони не проявлять безпрецедентної гнучкості, цей провал може швидко перерости у повний колапс.