Віталік нарешті визнав свою велику стратегічну помилку щодо Ethereum. Чи все ще тримаєте свої позиції?

Автор: Гу Юй, ChainCatcher

Після того як ціна ETH створила новий мінімум із травня минулого року, засновник Ethereum Віталік Бутерін сьогодні опублікував великий текст, у якому переосмислює довгострокову стратегію Layer2, що роками займала центральне місце в екосистемі Ethereum. Він планує збільшити інвестиції в напрямку Layer1 і це має спричинити гучний резонанс у всій індустрії криптовалют.

Спочатку дорожня карта, зосереджена навколо Rollup, визначала Layer2 як підтримуване Ethereum «шард-розбиття», що надає простір блоків без необхідності довіряти. У цій статті Віталік, здається, відмовився від раніше запропонованої ним «rollup-орієнтованої» моделі масштабування: він зазначає, що під час масштабування базового рівня Ethereum децентралізація Layer2 відбувається «істотно повільніше, ніж очікувалося», а багато Layer2 не можуть або не бажають забезпечувати довірчі гарантії, які потрібні для справжнього шардінгу.

«Ці два факти, незалежно від причин, означають, що початковий задум Layer2 та його роль в Ethereum більше не мають сенсу. Нам потрібен новий шлях», — сказав Віталік. З точки зору зовнішніх спостерігачів, ці формулювання означають, що Віталік визнає: наратив про Layer2 майже застарів, і в майбутньому більше уваги буде зосереджено на самому масштабуванні Layer1.

Від моменту появи Layer2 воно стало одним із найбільш затребуваних інвесторами та найпильніше відстежуваних ринком концептів у криптоіндустрії. З’явилося майже сотня Layer2, зокрема Polygon, Arbitrum, Optimism тощо. Сукупне фінансування перевищило 3 мільярди доларів США. Layer2 відіграли ключову роль у масштабуванні Ethereum та зниженні вартості транзакцій для користувачів. При цьому багато токенів із точки зору FDV роками тримаються вище 10 мільярдів доларів США.

Але на фоні домінантної конкуренції високопродуктивного блокчейну Solana, перевага Layer2 за продуктивністю не була повною мірою реалізована, а вплив проєктів в їхній екосистемі в індустрії дедалі зменшується. Наразі лише екосистема Base залишається активною на передовій криптоіндустрії, фактично несучи прапор Layer2 в Ethereum.

Основні опубліковані дані щодо ринкової капіталізації та фінансування токенів Layer2. Джерело: RootData

Крім того, інциденти з простоєм Layer2 також трапляються дедалі частіше. У січні 11-го числа цього року Starknet після багаторічного запуску знову зазнав інциденту з простоєм. Згідно зі звітом після події, конфлікт станів між рівнем виконання та рівнем доказів призвів до відкочування приблизно 18 хвилин активності ончейн. У вересні минулого року Linea простоювала понад пів години. У грудні 24-го року Taiko спільний основний ланцюг простоював 30 хвилин через проблеми з ABI. Це означає, що на технічному рівні вони все ще перебувають у нестабільному стані.

Насправді раніше Віталік запропонував фреймворк для оцінювання децентралізації Rollup: він реалізується поетапно — від етапу 0 (централізований довірчий комітет може відхилити транзакції) до етапу 1 (смартконтракти отримують обмежені можливості управління) і до етапу 2 (повністю без потреби довіряти).

Хоча вже з’явилося майже сто проєктів Layer2 в екосистемі Ethereum, лише дуже небагато з них розвинулися до етапу 1. Проєкт Base, Layer2, який Coinbase почав «виношувати» у 2023 році, теж аж до минулого року дійшов лише до етапу 1. Саме це Віталік у минулому неодноразово піддавав критиці. Згідно зі статистикою L2beat, серед Rollup-проєктів у топ-20 лише 1 досяг етапу 2, тобто продукту zk.money, який розробляє децентралізований протокол приватності Aztec. Однак наразі розробка цього продукту вже зупинена. Ще 12 проєктів належать до етапу 0 і вкрай сильно залежать від допоміжних функцій та багатократних мультипідписів.

Віталік зазначає, що проєкти Layer2 принаймні мають перейти на етап 1. Інакше ці мережі слід розглядати як більш конкурентні, «вампірські» мережі Layer1 із кросчейн-мостами.

Джерело: L2beat

Окрім потенційного гальмування процесу децентралізації Layer2 з боку корпоративних інтересів, Віталік також вказує на технічні виклики та занепокоєння щодо регулювання. «Я навіть бачив, як принаймні одна компанія прямо заявляла, що вони, можливо, ніколи не захочуть перейти понад етап 1. Це не лише з технічних причин, пов’язаних із безпекою ZK-EVM, а й тому що вимоги регулювання їхніх клієнтів вимагають від них мати остаточний контроль», — сказав він.

Втім Віталік не відмовився від концепції Layer2 повністю — він лише розширив своє бачення того, до яких цілей Layer2 має прагнути.

«Ми маємо припинити розглядати Layer2 як “брендоване шард-розбиття” Ethereum — і пов’язані з цим статус та відповідальність», — заявив він. «Натомість ми можемо розглядати Layer2 як повний спектр: він включає як ланцюги, цілком підтримані довірою та кредитом Ethereum, з різними унікальними властивостями (наприклад, не лише EVM), так і різні варіанти з різним ступенем зв’язку з Ethereum. Кожен (або робот) може вирішити, чи зосереджуватися на цих опціях, відповідно до власних потреб».

Говорячи про напрям розвитку в майбутньому, Віталік також додатково радить, щоб у конкурентній боротьбі проєкти Layer2 робили акцент на додатковій цінності, а не лише на розширенні масштабу. Запропоновані напрями включають: віртуальні машини, орієнтовані на приватність; серіалізацію з наднизькою затримкою; нефінансові застосунки (наприклад, соціальні або застосунки для штучного інтелекту); середовища виконання, прив’язані до конкретних застосунків; а також екстремальний рівень пропускної здатності, який виходить за межі того, що здатне підтримувати наступне покоління Layer1.

Крім того, варто відзначити, що Віталік знову згадав ZK-EVM-пруфи, які можна використати для масштабування Layer1. Це різновид попередньо скомпільованого рівня (precompilation layer), який «вбудований у базовий рівень» і «працює разом із автоматичним оновленням Ethereum».

А під час коригування організаційної структури Фонду Ethereum за минулий рік та під час двох мережевих оновлень Layer1 уже став одним із ключових стратегічних напрямів. Одна з цілей — шляхом багаторазових ітерацій поступово підвищувати gas limit, щоб L1 міг обробляти більше нативних транзакцій, випуски активів, управління та підрахунок/розрахунки DeFi, не покладаючись надмірно на L2. У плані оновлення Glamsterdam цього року низка технічних покращень спрямована на зменшення маніпуляцій і зловживань, пов’язаних із MEV, стабілізацію газових тарифів і створення важливої основи для майбутніх удосконалень масштабування.

У більш ранньому виступі Віталік зазначав, що 2026 рік буде ключовим роком, коли Ethereum знову відвоює втрачені позиції в самостійному володінні та бездовірній децентралізації. До планів входить спрощення роботи нод завдяки ZK-EVM та BAL-технологіям; запуск Helios Verification RPC для даних; використання ORAM і PIR для захисту приватності користувачів; розробка функцій соціального відновлення гаманців та таймлоків для підвищення безпеки коштів; а також покращення UI ончейн і застосунків на IPFS.

Віталік підкреслює: Ethereum виправить компроміси, які були зроблені впродовж останнього десятиліття щодо роботи нод, децентралізації застосунків і конфіденційності даних. Він знову сфокусується на базових цінностях. Хоча це буде тривалий процес, це зробить екосистему Ethereum значно потужнішою.

Додаток: щодо статті та поглядів Віталіка, багато представників індустрії також висловили власні думки. Нижче наведено добірку ключових тез, яку зробив ChainCatcher:

Wei Dai (партнер у 1kx Research):

Дуже приємно бачити, як Віталік обговорює помилки hindsight щодо rollup-орієнтованої дорожньої карти. Але питання «якби я був на рівні L2, що б я робив сьогодні?» — відволікає від суті.

Ключове не в тому, що б робив Віталік, а в тому, що робитимуть ці команди рівня L2 та застосунків. Рівень L2 і команди застосунків завжди будуть ставити на перше місце власні інтереси, а не інтереси Ethereum. Щоб досягти етапу 1 або забезпечити максимальну сумісність з Ethereum, треба гарантувати, що робити це буде мати цінність.

Упродовж тривалого часу це питання визначали як проблему безпеки (рівень L2 потребує рівня L1 для підтримки функцій і CR). Але насправді найважливіше — чи може Ethereum L1 рівень забезпечити рівню L2 та застосункам більше користувачів і ліквідності. (Я вважаю, що простого рішення немає, але напрям для зусиль у сумісності — правильний.)

Синій Лис (відомий крипто-дослідник):

Ідея Віталіка в тому, що L2 використовує L1, але ні в зворотному відгуку цінності, ні в екосистемному зворотному зв’язку L2 не спрацювали належним чином. Тепер L1 сам може масштабуватися, без потреби покладатися на L2 для досягнення масштабованості. L2 або має залишатися узгодженим із L1 (native rollup), або перетворитися на L1.

Що це означає? Це погана новина для універсальних L2, але добра новина для L2-застосункових ланцюгів (application chains) — так само, як ми й раніше погоджувалися. L2 application chains можуть розвиватися дуже різноманітно та повертати цінність в екосистему.

Jason chen (відомий крипто-дослідник):

Зі збільшенням масштабованості самого Ethereum найочевидніше — gas-комісії стали настільки низькими, що майже не відрізняються від L2. А далі gas ще продовжуватиме падати. Плюс після того, як ZK поступово буде впроваджено, швидкість також буде майже такою ж, як у L2. Тому тепер позиція L2 є дуже незручною. Твіт Віталіка фактично офіційно оголошує, що поетапне виконання початкового завдання L2 щодо масштабування Ethereum — від самого початку і до цього моменту — вже завершено. Якщо надалі не знайти для L2 новий ракурс наративу, L2 перетворяться на продукт історичної епохи та будуть витіснені.

Для проєктів головна мета створення L2 полягає в тому, щоб самим заробляти на комісіях. Але для користувачів уже немає особливого сенсу в існуванні L2, адже gas і продуктивність більше не мають суттєвої різниці із основною мережею.

L2 народилися на Ethereum і помирають від Ethereum. Суперечки «сина Неба та князів» також завершилися.

Haotian (відомий крипто-дослідник):

У своїх попередніх статтях я казав щонайменше 10 разів, що стратегія універсального layer2 не працює: кожен layer2 має перейти у спеціалізований формат — по суті, це теж є layer1. Але не думав, що після того як Віталік Buterin дав довге узгодження стратегії Stage2, багато layer2 все одно перетворяться на «заручників, яких залишили позаду».

Layer2, особливо універсальні layer2, несуть на собі дуже важкий тягар розробки. Спочатку вони стикалися з проблемою узгодження технічного маршруту для безпеки Ethereum; потім додалася проблема регуляторного контролю, спричинена емісією токенів і централізованим Sequencer; і врешті вони натрапили на тягар «спростування» через те, що екосистема не змогла гідно виховати застосунки. Корінна причина проста: на старті всі layer2 залежали від Ethereum layer1, щоб існувати. Коли ж Ethereum усвідомив, що йому важко зберігати власну стабільність, і почав керувати еволюцією продуктивності layer1, layer2 втратили будь-який простір для уяви про те, яку додаткову цінність вони можуть давати Ethereum — залишилися лише тягар і проблеми