Віталік нарешті визнав свою велику стратегічну помилку щодо Ethereum. Чи все ще тримаєте свої позиції?

Автор: Гу Юй, ChainCatcher

Після того, як ціна ETH встановила новий мінімум із минулого травня, засновник Ethereum Віталік Бутерін сьогодні опублікував довгий текст, щоб переосмислити стратегію Layer2, яка десятиліттями залишалася в центрі уваги Ethereum: він планує посилити інвестиції у напрямі Layer1, що, як очікується, матиме гучний резонанс у всій криптоіндустрії.

Спочатку дорожня карта, що концентрувалася на Rollup, визначала Layer2 як фрагментацію без довіри, яка підтримується Ethereum. У цій статті, здається, Віталік уже відмовився від раніше пропагованої ним «rollup-орієнтованої» моделі масштабування: він зазначає, що під час масштабування на базовому рівні Ethereum децентралізація Layer2 «значно повільніша, ніж очікувалося», а також що багато Layer2 не здатні або не бажають забезпечувати гарантії довіри, необхідні для справжньої фрагментації.

«Ці два факти, незалежно від причин, означають, що початкове бачення Layer2 та його роль в Ethereum більше не мають сенсу — нам потрібен новий шлях», — сказав Віталік. З точки зору зовнішніх спостерігачів, ці формулювання означають, що Віталік визнає: наратив про Layer2 майже застарів, а в майбутньому більший акцент буде зроблено саме на масштабуванні Layer1.

З того моменту, як було запропоновано Layer2, він став одним із найбільш затребуваних капіталом і таким, що викликає найбільший ринковий інтерес, у криптоіндустрії: Polygon, Arbitrum, Optimism та ще близько сотні інших Layer2 з’явилися на світ, загалом залучивши понад 3 млрд доларів США, і відіграли ключову роль у масштабуванні Ethereum та зниженні вартості транзакцій для користувачів; водночас багато токенів мали FDV, яке впродовж тривалого часу перевищувало 10 млрд доларів США.

Але в умовах жорсткої конкуренції з боку високопродуктивного блокчейну Solana переваги Layer2 за продуктивністю так і не були достатньо реалізовані, а галузевий вплив проєктів його екосистеми дедалі більше падає. Наразі лише екосистема Base все ще активно працює в першій лінії криптоіндустрії — як свідчення того, що Ethereum Layer2 тримає прапор.

Основні опубліковані дані про ринкову капіталізацію та фінансування Layer2. Джерело: RootData

Крім того, інциденти з простоями Layer2 усе ще трапляються доволі часто. 11 січня цього року Starknet після багатьох років роботи знову пережив простій; за звітом після інциденту, конфлікт станів між виконавчим шаром і шаром доказів спричинив відкат приблизно 18 хвилин активності ончейн. У вересні минулого року Linea мала простій понад пів години. У грудні 2024 року Taiko головна мережа через проблеми з ABI зупинилася на 30 хвилин — це означає, що на технічному рівні вони й досі перебувають у нестабільному стані.

Насправді Віталік раніше вже пропонував фреймворк для вимірювання децентралізації Rollup: він розділяє процес на етапи — від етапу 0 (централізований довірчий комітет може відхиляти транзакції) до етапу 1 (смартконтракти отримують обмежені повноваження управління) і, нарешті, до етапу 2 (повна відсутність потреби в довірі).

Хоча майже сотня проєктів Ethereum Layer2 вже з’явилася, лише дуже небагато з них розвинулися до етапу 1. Проєкт Base з екосистеми Coinbase, який почали «виношувати» ще з 2023 року, також аж до минулого року дістався етапу 1. Раніше Віталік неодноразово висловлював критику цього моменту. За статистикою L2beat: серед топ-20 Rollup-проєктів лише 1 досяг етапу 2 — продукт zk.money, розроблений децентралізованим протоколом приватності Aztec; однак наразі розвиток цього продукту зупинено. Інші 12 проєктів належать до етапу 0 і критично залежать від допоміжних функцій та мультипідписів.

Віталік зазначає: як мінімум Layer2-проєкти мають бути оновлені до етапу 1, інакше ці мережі слід вважати більш конкурентними, «вампірськими» мережами Layer1 із кросчейн-мостами.

Джерело: L2beat

Окрім потенційного гальмування процесу децентралізації Layer2 з боку корпоративних інтересів, Віталік також вказує на технічні виклики та занепокоєння щодо регулювання. «Я навіть бачив, щонайменше одна компанія прямо заявляє, що, можливо, вони ніколи не захочуть перейти за межі першого етапу: це не лише через технічні причини безпеки ZK-EVM, а й тому, що вимоги регуляторного нагляду для їхніх клієнтів зобов’язують їх мати остаточний контроль», — сказав він.

Втім, Віталік не відмовився від концепції Layer2 повністю, а натомість розширив своє бачення того, якої мети Layer2 має досягати.

«Ми маємо перестати розглядати Layer2 як “брендовану фрагментацію” Ethereum і пов’язані з цим соціальний статус та відповідальність», — каже він. «Натомість ми можемо сприймати Layer2 як повний спектр: він охоплює і ланцюги, що повністю підтримуються довірою та кредитом Ethereum і мають різноманітні унікальні властивості (наприклад, це не лише EVM), і різні опції з різним рівнем зв’язку з Ethereum. Кожен (або робот) може обрати, на що звертати увагу, виходячи зі своїх потреб».

Щодо напрямів розвитку, Віталік також додатково радить, щоб у конкуренції проєкти Layer2 орієнтувалися на додану вартість, а не просто на масштаб. Серед запропонованих напрямів: віртуальні машини з акцентом на приватність, наднизька затримка сериалізації, нефінансові застосунки (наприклад, соціальні або застосунки для штучного інтелекту), прикладні середовища виконання, орієнтовані на конкретні програми, а також екстремальну пропускну здатність, яка виходить за межі того, що може підтримувати наступне покоління Layer1.

Крім того, варто зазначити, що Віталік знову згадав доказ для ZK-EVM: його можна використовувати для масштабування Layer1. Це різновид попередньо скомпільованого шару, який прописують у базовому рівні, і «в міру того як Ethereum автоматично оновлюється».

А протягом минулого року після коригування організаційної структури Ethereum Foundation, а також у двох мережевих оновленнях Layer1 уже стали одним із найключовіших стратегічних напрямів. Одна з цілей — через багатократні ітерації поступово підвищувати gas limit, щоб L1 міг обробляти більше нативних транзакцій, емісії активів, управління та розрахунки DeFi, не надто покладаючись на L2. У плані оновлення цього року Glamsterdam: низка технічних покращень має на меті зменшити маніпуляції та зловживання, пов’язані з MEV, стабілізувати тарифи на gas і створити важливу основу для майбутніх покращень масштабування.

У більш ранніх заявах Віталік зазначав, що 2026 рік стане ключовим роком для Ethereum, аби повернути втрачені позиції в питаннях самосугверенності та децентралізації (за рахунок оновлення самої системи). До плану входить спрощення роботи вузлів через технології ZK-EVM і BAL, запуск Helios — верифікаційного RPC для даних, реалізація захисту приватності для ORAM і PIR, розробка функцій соціального відновлення гаманців і механізмів time lock для посилення безпеки коштів, а також покращення UI в застосунках on-chain і застосунків для IPFS.

Віталік підкреслив, що Ethereum виправить компроміси минулих десяти років у роботі вузлів, децентралізації застосунків і конфіденційності даних, знову сфокусувавшись на основних цінностях. Хоча це буде тривалий процес, це зробить екосистему Ethereum сильнішою.

Додаток: щодо статті та поглядів Віталіка, багато представників індустрії також висловили власні думки. Нижче — уривки частини основних тез, які наводить ChainCatcher:

Wei Dai (партнер з досліджень 1kx):

Дуже радісно бачити, що Віталік обговорює помилки далекоглядного “заднім числом” із приводу rollup-орієнтованої дорожньої карти. Але питання «Якби я був рівнем L2, що б я робив сьогодні?» — це вже відхиляється від суті.

Ключове не в тому, що зробить Віталік, а в тому, що зроблять ці рівні L2 та команди застосунків. Рівні L2 та їхні застосунки завжди ставитимуть на перше місце власні інтереси, а не інтереси Ethereum. Щоб рівні L2 досягли етапу 1 або реалізували максимальну сумісність з Ethereum, необхідно гарантувати, що таке рішення має цінність.

Довгий час це питання визначали як питання безпеки (рівні L2 потребують рівнів L1 для підтримки функцій і CR). Але на практиці найважливіше — чи зможе рівень Ethereum L1 надавати рівням L2 та застосункам більше користувачів і ліквідності. (Я вважаю, що немає простого рішення, але напрямок зусиль щодо сумісності — правильний.)

Блакитна лисиця (відомий криптодослідник):

Сенс слів Віталіка в тому, що L2 використовує L1, але ні в зворотному зв’язку за цінністю, ні в екосистемному зворотному зв’язку L2 не зробили того, що потрібно. Зараз L1 сам може масштабуватися, не потрібно покладатися на L2 для досягнення масштабованості. L2 має або лишатися в унісон з L1 (native rollup), або стати L1.

Що це означає? Для універсальних L2 це погані новини, а для L2-застосунків/ланцюгів застосунків L2 — хороші новини. Як ми й раніше погоджувалися: L2-ланцюги застосунків можуть розкриватися творчо, а цінність і зворотний зв’язок віддавати екосистемі.

Jason chen (відомий криптодослідник):

Оскільки сам Ethereum розширюється, найпомітніше — gas стає таким низьким, майже як у L2; а далі gas ще більше падатиме. Плюс, коли ZK поступово впровадиться, швидкість теж врешті-решт буде майже як у L2, тож становище L2 зараз дуже незручне. Цей твіт Віталіка фактично офіційно оголошує, що поетапне історичне завдання L2 щодо масштабування Ethereum від початку й до тепер уже виконане. Якщо більше не знайдуть для L2 нових кутів наративу, то L2 стане артефактом минулої епохи і буде витіснений.

Для команд проєктів найбільша мета створення L2 — заробити на комісіях саме собі. Але для користувачів у L2 вже немає особливого сенсу, адже і gas, і продуктивність уже не дають великої різниці з основною мережею.

L2 народжується разом з Ethereum і помирає разом з Ethereum — і сварки між сином Неба та князями (владарами) теж закінчилися.

Haotian (відомий криптодослідник):

У попередніх статтях я вже казав більше 10 разів: стратегія “універсального layer2” не працює. Кожен layer2 має трансформуватися в “спеціалізований layer2”, що фактично є ще одним layer1. Не очікував, що після того як Віталік Бутерін допоміг багатьом layer2 узгодити довгострокову стратегію Stage2, багато layer2 все одно стануть “заручниками долі”.

Layer2, особливо універсальний layer2, тягне за собою дуже великий набір обов’язків. Спочатку це була технічна проблема узгодження з безпекою Ethereum. Потім виникла регуляторна проблема щодо централізації Sequencer після випуску токенів. І наостанок вони зіткнулися з “спростованим” пакетом — слабка підтримка екосистемного розвитку. Головна причина в тому, що з самого початку всі layer2 жили за рахунок Ethereum layer1. Але коли Ethereum виявив, що за нього важко гарантувати безпеку, і почав керувати еволюцією продуктивності layer1, layer2 вже не мали жодного простору для того, щоб підживлювати Ethereum своїм потенціалом. Залишилися лише тягар і проблеми.