Віталік нарешті визнав свою велику стратегічну помилку щодо Ethereum. Чи все ще тримаєте свої позиції?

Автор: Ґу Юй, ChainCatcher

Після того, як ціна ETH створила новий мінімум із травня минулого року, засновник Ethereum Віталік Бутерін сьогодні опублікував довгий текст із роздумами про стратегію Layer2, яка тривалий час залишалася в центрі уваги Ethereum. Він планує посилити інвестиції в напрямі Layer1, що справить шокуючий ефект на весь криптоіндустріальний сектор.

Спочатку роудмап із фокусом на Rollup визначав Layer2 як сегментацію без довіри, яку забезпечує Ethereum. У цій статті, схоже, Віталік фактично відмовився від раніше підтримуваної ним «централізованої на Rollup» моделі масштабування. Він зазначив, що під час масштабування базового рівня Ethereum децентралізація Layer2 «набагато повільніша, ніж очікувалося», а також що багато Layer2 не можуть або не бажають забезпечити гарантії довіри, необхідні для справжньої сегментації.

«Ці два факти — незалежно від причин — означають, що початкове бачення Layer2 та його роль в Ethereum більше не мають сенсу; нам потрібна нова дорога». Так сказав Віталік. З точки зору зовнішніх спостерігачів, ці формулювання означають, що Віталік визнає: наратив Layer2 майже застарів, а в майбутньому більший акцент робитиметься на масштабуванні самого Layer1.

Від часу появи Layer2 воно стало одним із найпопулярніших серед капіталу та найбільш обговорюваних концептів у криптоіндустрії. З’явилося майже сотня Layer2, зокрема Polygon, Arbitrum, Optimism тощо. Загальний обсяг фінансування перевищив 3 млрд доларів, і вони відігравали ключову роль у масштабуванні Ethereum та зниженні транзакційних витрат для користувачів. Кілька токенів із точки зору FDV тривало перевищували 10 млрд доларів.

Але на фоні сильного конкурентного тиску високопродуктивного блокчейну Solana переваги продуктивності Layer2 не були повною мірою реалізовані, а галузевий вплив проєктів його екосистеми дедалі більше знижується. Наразі лише екосистема Base лишається активною на передовій криптосцени, виконуючи роль прапороносця Ethereum Layer2.

Основні опубліковані ринкові капіталізації Layer2 токенів і дані про фінансування. Джерело: RootData

Крім того, інциденти з простоями (downtime) Layer2 все ще трапляються досить часто. У січні 11 числа цього року Starknet, після років роботи, знову зазнав інциденту з простоями. Звіт після події показав, що конфлікт між станом виконавчого шару та шару доказів спричинив скасування (rollback) близько 18 хвилин активності в ланцюжку. У вересні минулого року Linea мала простій понад пів години. У грудні 24-го Taiko mainnet через проблеми з ABI простоював 30 хвилин — це означає, що на технічному рівні вони й досі залишаються нестабільними.

Насправді раніше Віталік пропонував фреймворк для оцінювання децентралізації Rollup. Він реалізується поетапно: від етапу 0 (централізований довірчий комітет може блокувати транзакції), до етапу 1 (смартконтракти отримують обмежені повноваження на управління), і до етапу 2 (представлення повністю без довіри).

Незважаючи на те, що вже з’явилося майже сотня проєктів Ethereum Layer2, лише дуже небагато дійшли до етапу 1. Проєкт Base — Layer2, який Coinbase почала «виношувати» ще з 2023 року, — також аж до минулого року розвинувся до етапу 1. Саме цей момент Віталік у минулому неодноразово піддавав критиці. Згідно зі статистикою L2beat, серед топ-20 Rollup-проєктів лише 1 досягає етапу 2 — продукту zk.money, який розроблено децентралізованим протоколом приватності Aztec. Однак на даний момент розвиток цього продукту вже зупинено. Інші 12 проєктів належать до етапу 0 і вкрай сильно залежать від допоміжних функцій та мультипідписів.

Віталік зазначив, що проєкти Layer2 щонайменше мають бути оновлені до етапу 1. Інакше ці мережі варто розглядати як більш конкурентні, «вампірські» Layer1-мережі з кросчейн-мостами.

Джерело: L2beat

Окрім потенційної затримки процесу децентралізації Layer2, Віталік вказав, що тут також існують технічні виклики та занепокоєння щодо регуляторних вимог. «Я навіть бачив щонайменше одну компанію, яка прямо заявила, що, можливо, вони ніколи не захочуть перейти за межі першого етапу. Причина не лише в технічних аспектах безпеки ZK-EVM, але й у тому, що регуляторні вимоги до клієнтів змушують їх мати остаточний контроль», — сказав він.

Втім, Віталік не відмовився повністю від концепції Layer2, а натомість ще ширше розширив своє бачення того, яких цілей має досягати Layer2.

«Ми повинні перестати розглядати Layer2 як “брендовану сегментацію” Ethereum і пов’язані з цим соціальний статус та відповідальність», — заявив він. «Натомість ми можемо розглядати Layer2 як повний спектр: він включає і ланцюги, які повністю довіряються та підтримуються довірою Ethereum і мають різні унікальні властивості (наприклад, не лише EVM), і також різні опції з різним рівнем з’єднання з Ethereum. Кожен (або робот) може обирати, чи фокусуватися на цих опціях, залежно від власних потреб».

Що стосується напрямів майбутнього розвитку, Віталік також порадив, щоб проєкти Layer2 у конкуренції орієнтувалися на додаткову цінність, а не лише на розширення масштабу. Серед запропонованих напрямів: віртуальні машини, орієнтовані на приватність; наднизька затримка серіалізації; нефінансові застосування (наприклад, соціальні або застосування в сфері штучного інтелекту); середовища виконання, призначені для конкретних застосунків; а також екстремальна пропускна здатність, що виходить за межі того, що може підтримувати наступне покоління Layer1.

Крім того, варто відзначити, що Віталік знову згадав про доказ ZK-EVM, який можна використовувати для розширення Layer1. Це різновид попередньо скомпільованого шару (pre-compiled layer): він записується на базовий рівень і «працює разом із автоматичним оновленням Ethereum».

А впродовж минулого року в організаційній структурі Ethereum Foundation, а також під час двох мережевих оновлень Layer1 уже став одним із найключовіших стратегічних напрямів. Серед цілей — за допомогою багаторазових ітерацій поступово підвищувати gas limit, щоб L1 міг обробляти більше нативних транзакцій, емісію активів, управління та розрахунки DeFi, не надмірно покладаючись на L2. У межах плану оновлення Glamsterdam цього року низка технічних покращень спрямована на зменшення маніпуляцій і зловживань, пов’язаних із MEV, стабілізацію тарифів на gas та закладання важливої основи для майбутніх удосконалень масштабування.

У більш ранніх виступах Віталік зазначав, що 2026 рік стане ключовим роком для Ethereum у відвоюванні втрачених позицій у сфері самосуверенітету та дезінституалізації (де-довереності). До планів входить спрощення запуску нод через ZK-EVM і BAL-технології; запуск Helios validation RPC data; захист приватності користувачів за допомогою технологій ORAM і PIR; розробка соціально-рековерійних гаманців і функцій time lock для посилення безпеки коштів; а також удосконалення UI в ланцюжку та застосунків на IPFS.

Віталік підкреслив, що Ethereum виправить компроміси, до яких він удавався протягом останніх десяти років у частині роботи нод, децентралізації застосунків і конфіденційності даних. Після цього екосистема знову зосередиться на ключових цінностях. Хоча це буде довгий процес, це зробить екосистему Ethereum ще сильнішою.

Додаток: щодо статті та поглядів Віталіка багато представників галузі також висловили власні думки. Нижче — фрагменти частини ключового змісту, яку зібрав ChainCatcher:

Wei Dai (партнер з досліджень 1kx):

Мені дуже приємно бачити, що Віталік обговорює власні помилки у своєму «заднім числом» розумінні роудмапу, орієнтованого на Rollup. Але питання «Якщо б я був на рівні L2, що б я зробив сьогодні?» відхиляє від суті.

Ключове не в тому, що Віталік зробить. Ключове — що робитимуть ці команди на рівні L2 та застосунків. Рівень L2 та його застосунки завжди ставитимуть власні інтереси на перше місце, а не інтереси Ethereum. Щоб рівень L2 досяг етапу 1 або досяг максимальної сумісності з Ethereum, потрібно, щоб це було цінним.

Довгий час це питання визначали як проблему безпеки (L2 потрібно, щоб L1 підтримував функції та CR). Але насправді найважливіше — чи зможе рівень Ethereum L1 надати рівню L2 та застосункам більше користувачів і ліквідності. (Я вважаю, що простого рішення не існує, але напрямок зусиль щодо сумісності — правильний.)

Блакитна лисиця (відомий крипто-дослідник):

Ідея Віталіка в тому, що L2 використовує L1, але в зворотному зв’язку щодо цінності чи екосистеми L2 цього не доводить. Зараз L1 сам може масштабуватися, і йому не потрібно покладатися на L2 для досягнення масштабованості. L2 або має залишатися узгодженим із L1 (native rollup), або стати L1.

Що це означає? Це погані новини для універсальних L2 і хороші новини для L2-застосункових ланцюгів (app chains) — як ми раніше й погоджувалися. L2 app chains можуть проявити творчість, віддаючи цінність назад у екосистему.

Jason Chen (відомий крипто-дослідник):

У міру того як сам Ethereum розширюватиметься, найбільш очевидним є те, що gas буде майже таким самим низьким, як і в L2, а далі gas буде ще нижчим. Крім того, після поступового впровадження ZK швидкість також буде майже такою самою, як у L2. Тож зараз становище L2 вельми незручне. Цей твітер Віталіка фактично офіційно оголошує, що етапне історичне завдання з масштабування Ethereum, яке було покладене на L2 від самого початку до цього часу, уже виконане. Якщо далі не знайдуть для L2 нові кути наративу, L2 перетвориться на артефакт історичної епохи й буде витіснений.

Для проєктів найбільша мета створювати L2 — щоб вони самі могли заробляти на комісіях. Але для користувачів у L2 вже немає особливого сенсу, адже gas і продуктивність не мають суттєвих відмінностей від основної мережі.

L2 народився завдяки Ethereum і помирає через Ethereum. Суперечки «Сина Неба (周天子) і князів-васалів (诸侯)» також завершилися.

Haotian (відомий крипто-дослідник):

Я вже щонайменше 10 разів згадував у попередніх статтях, що універсальна стратегія layer2 не працює: кожен layer2 має трансформуватися в спеціалізований layer2, а насправді це теж є layer1. Не думав, що Віталік Бутерін, керуючи тривалим узгодженням стратегії Stage2, після цього побачить, що багато layer2 все одно перетворяться на «відкинуті фішки».

Layer2, особливо універсальні layer2, тягнуть на собі надто великий «розвитковий пакет»: спочатку виникають проблеми з технічним шляхом узгодження безпеки з Ethereum. Потім додається регуляторна проблема централізації Sequencer після випуску токенів. А врешті вони стикаються із «спростовуючим» тягарем через слабке вирощування екосистеми. Головна причина в тому, що спочатку всі layer2 жили за рахунок Ethereum layer1. Але коли Ethereum усвідомив, що йому важко «встояти на ногах» і почав сам керувати еволюцією продуктивності layer1, у layer2 зникло будь-яке уявлення про те, яку цінність вони додають Ethereum. Залишилися лише тягар і проблеми.