Віталік нарешті визнав свою велику стратегічну помилку щодо Ethereum. Чи все ще тримаєте свої позиції?

Автор: Ґу Юй, ChainCatcher

Після того як ціна ETH створила новий мінімум з минулого травня, засновник Ethereum Віталік Бутерін сьогодні опублікував розлогу статтю, в якій переосмислює довгострокову роль Ethereum у Layer2-стратегії. Він планує посилити інвестиції в напрямі Layer1, що, за очікуваннями, справить гучний вплив на весь криптовалютний сектор.

Спочатку роадмап, орієнтований на Rollup, визначав Layer2 як підтримувані Ethereum сегменти/шардинги, що надають простір блоків без довіри. У цій статті Віталік, здається, відмовився від раніше пропонованої ним «центрованої на Rollup» моделі масштабування: він зазначає, що під час масштабування базового рівня Ethereum швидкість децентралізації Layer2 «значно повільніша за очікування», а також що багато Layer2 не можуть або не бажають відповідати гарантіям довіри, необхідним для справжнього шардингу.

«Ці два факти — незалежно від причин — означають, що початкове бачення Layer2 та його роль в Ethereum більше не мають сенсу; нам потрібен новий шлях». Так сказав Віталік. З погляду зовнішніх спостерігачів ці формулювання означають, що Віталік визнає майже застарілий наратив Layer2, а в майбутньому більший акцент буде робитися на масштабуванні самого Layer1.

Відтоді як Layer2 було запропоновано, це стало однією з найбільш затребуваних капіталом і найбільш обговорюваних на ринку концепцій у криптосфері: з’явилося близько сотні Layer2, зокрема Polygon, Arbitrum, Optimism тощо. Загальний обсяг фінансування перевищує 3 мільярди доларів США. Layer2 відігравали ключову роль у масштабуванні Ethereum та зниженні комісій/витрат користувачів на транзакції, а також у багатьох токенів FDV тривалий час перевищував 10 мільярдів доларів США.

Однак на тлі жорсткої конкуренції з боку високопродуктивного блокчейну Solana переваги продуктивності Layer2 не були використані в повній мірі, а вплив проєктів в їх екосистемах поступово знизився. Наразі лише екосистема Base все ще активна на передовій криптосфери, виступаючи як прапороносць Ethereum Layer2.

Основні опубліковані дані про ринкову капіталізацію токенів Layer2 та інформацію про фінансування. Джерело: RootData

Крім того, інциденти із простоєм (downtime) Layer2 також продовжують траплятися часто. У січні 11 числа цього року Starknet після багатьох років запуску знову зазнав інциденту з простоєм; згідно зі звітом після інциденту, конфлікт між станом рівня виконання та рівня доведення призвів приблизно до 18-хвилинного відкату активностей у ланцюгу. У вересні минулого року Linea мала простій понад пів години. У грудні 2024 року Taiko під час роботи головної мережі простоїв 30 хвилин через проблеми з ABI — це означає, що на технічному рівні вони досі залишаються нестабільними.

Насправді Віталік раніше запропонував фреймворк для оцінювання децентралізації Rollup, який реалізується поетапно: від етапу 0 (централізований довірений комітет може відхиляти транзакції), до етапу 1 (смартконтракти починають мати обмежені повноваження з управління), і до етапу 2 (представлення повної відсутності довіри).

Хоча вже з’явилися майже сотня проєктів Ethereum Layer2, лише дуже небагато з них дійшли до етапу 1. Проєкт Base, Layer2, який Coinbase почала вирощувати/інкубувати з 2023 року, аж до минулого року також досяг етапу 1. Віталік раніше неодноразово висловлював це як критику. За статистикою L2beat серед Rollup-проєктів у топ-20 лише 1 проєкт досяг етапу 2, тобто продукту zk.money, розробленого децентралізованим протоколом приватності Aztec, але наразі розробку цього продукту вже зупинено. Інші 12 проєктів належать до етапу 0 — вони дуже залежать від додаткових функцій і мультисигнатур.

Віталік вказує, що проєкти Layer2 принаймні мають перейти на етап 1, інакше такі мережі слід розглядати як більш конкурентні «пугловідсосні/вампірські» Layer1-мережі з кросчейн-мостами.

Джерело: L2beat

Окрім того що це може відтермінувати процес децентралізації Layer2, Віталік також вказує на технічні виклики та занепокоєння щодо регулювання. «Я навіть бачив, щонайменше одна компанія прямо заявляє, що вони можуть ніколи не захотіти переступити через перший етап. Це не лише з технічних причин безпеки ZK-EVM, а й тому, що регуляторні вимоги до їхніх клієнтів вимагають, щоб вони мали кінцевий контроль», — сказав він.

Втім, Віталік не відмовився від концепції Layer2 повністю, а натомість розширив своє бачення того, якими мають бути цілі Layer2.

«Ми маємо перестати розглядати Layer2 як “брендові шардінги” Ethereum, і як наслідок — як суспільний статус та відповідальність, що з цього випливає», — зазначив він. «Натомість ми можемо розглядати Layer2 як повний спектр: він включає і ланцюги, повністю підтримані довірою та кредитом Ethereum, з різними унікальними властивостями (наприклад, не лише EVM), і різні варіанти з різним ступенем зв’язку з Ethereum — кожен (або робот) може обрати, на що звертати увагу, залежно від власних потреб».

Щодо напрямку на майбутнє Віталік також додатково радить, щоб у конкурентній боротьбі проєкти Layer2 робили акцент на доданій цінності, а не лише на масштабуванні. Запропоновані ним напрями включають: віртуальні машини з фокусом на приватність, наднизьку затримку серіалізації, нефінансові застосунки (наприклад, соціальні або застосунки для штучного інтелекту), середовища виконання, орієнтовані на конкретний застосунок, а також екстремальну пропускну здатність, що виходить за межі того, яку здатний підтримувати наступний Layer1.

Крім того, варто зазначити, що Віталік знову згадав ZK-EVM-пруфи, які можна використати для масштабування Layer1. Це різновид попередньо-компільованого/препроцесинг-рівня (precompile layer), який вбудовується в базовий рівень і «з часом, автоматично, оновлюватиметься разом з Ethereum».

А впродовж минулого року в організаційній структурі Фундації Ethereum та під час двох мережевих оновлень Layer1 уже став одним із найважливіших стратегічних напрямів. Однією з цілей є поступове підвищення gas limit через кілька ітерацій, щоб L1 могла обробляти більше нативних транзакцій, випуск активів, управління та розрахунки DeFi — без надмірної залежності від L2. У плані оновлення Glamsterdam у цьому році низка технічних покращень має на меті зменшити маніпуляції та зловживання, пов’язані з MEV, стабілізувати комісії за gas і закласти важливу основу для майбутніх покращень масштабування.

У більш ранніх висловлюваннях Віталік зазначав, що 2026 рік буде ключовим роком, коли Ethereum знову відвоює втрачені позиції у сфері суверенності користувачів і дездовірення (去信任化). До планів входить: спрощення запуску нод через ZK-EVM та технологію BAL, запуск Helios як верифікуючого RPC для даних, використання технологій ORAM і PIR для захисту приватності користувачів, розробка функцій гаманців для соціального відновлення та таймлоків для підвищення безпеки коштів, а також покращення ончейн UI та додатків IPFS.

Віталік наголошує, що Ethereum виправить компроміси, зроблені за попереднє десятиліття щодо роботи нод, децентралізації застосунків і приватності даних. Після цього він знову сфокусує увагу на основних цінностях. Хоча це буде довгий процес, він зробить екосистему Ethereum ще сильнішою.

Додаток: стосовно статті та поглядів Віталіка багато представників індустрії також висловили свої міркування; нижче наведені фрагменти ключових ідей, які зібрав ChainCatcher:

Wei Dai (партнер у дослідженнях 1kx):

Радію, що Віталік обговорює свою прозорість і помилки постфактум щодо роадмапу, орієнтованого на Rollup. Але питання «Якщо б я був на рівні L2, що б я робив сьогодні?» — це вже відхиляється від суті.

Ключове не в тому, що робитиме Віталік, а в тому, що робитимуть ці команди рівня L2 та застосунків. Рівні L2 та їхні застосунки завжди ставлять на перше місце власні інтереси, а не інтереси Ethereum. Щоб рівень L2 досяг етапу 1 або реалізував максимальну взаємодію з Ethereum, потрібно гарантувати, що таке робити буде мати цінність.

Протягом тривалого часу це питання визначали як питання безпеки (рівень L2 потребує рівня L1 для підтримки функціональності та CR). Але насправді найважливіше — чи може рівень Ethereum L1 забезпечити рівню L2 та застосункам більше користувачів і ліквідності. (Я вважаю, що не існує простого рішення, але напрям зусиль у сфері взаємодії є правильним.)

Блакитна лисиця (відомий криптодослідник):

Ідеться про те, що L2 використовує L1, але зворотний зв’язок щодо цінності або екосистеми з боку L2 не був належним. Тепер L1 може розширюватися сама і не потрібно покладатися на L2 для масштабування. L2 або має залишатися узгодженим із L1 (native rollup), або стати L1.

Що це означає? Для загальних (general-purpose) L2 це погані новини, а для L2, що є застосунковими ланцюгами (L2 app chains), — добрі новини. Як ми й погоджувалися раніше. L2 app chains можуть розквітнути й роздати/повернути цінність назад в екосистему.

Jason chen (відомий криптодослідник):

У міру того як сам Ethereum масштабуватиметься, найпомітніше — що комісії за gas стануть настільки низькими, що майже не відрізнятимуться від L2. А далі gas ще буде продовжувати знижуватися. Крім того, після того як ZK поступово буде впроваджений, швидкість теж буде майже такою ж, як у L2. Тому позиція L2 зараз дуже незручна: твіт Віталіка фактично офіційно оголошує, що етапні історичні завдання L2 щодо масштабування Ethereum від початку й до теперішнього моменту вже виконано. Якщо далі не знаходити для L2 нові ракурси наративу, то L2 перетворяться на продукт історичної епохи й їх усунуть.

Для команд проєктів головна мета створення L2 — здебільшого можливість самим заробляти комісії. Але для користувачів уже немає особливого сенсу існування L2, адже gas і продуктивність уже не мають суттєвих відмінностей із основною мережею.

L2 народжуються разом з Ethereum, і помирають разом з Ethereum — суперечки Прем’єра/Синів Неба й князів (周天子和诸侯) також завершилися.

Haotian (відомий криптодослідник):

У своїх попередніх статтях я казав не менше ніж 10 разів, що стратегія “універсальних” layer2 не працює: кожен layer2 має трансформуватися в “спеціалізовані” layer2, що по суті також є layer1. І от несподівано: після того як Віталік Бутерін спрямував тривале узгодження стратегії Stage2, багато layer2 все одно опинилися в статусі “відданих на відсіч”.

Layer2, особливо універсальні layer2, тягнуть на собі дуже великий пакет розвитку: спочатку стояло питання технологічного маршруту, який має відповідати безпеці Ethereum; потім з’явилася проблема регулювання щодо централізації Sequencer після випуску токенів. А врешті — вони зіткнулися з “спростуванням” через те, що екосистема недостатньо розвивалася (екосистемне зародження не відбулося). Коренева причина полягає в тому, що спочатку всі layer2 жили за рахунок прив’язки до Ethereum layer1. Але коли Ethereum усвідомив, що йому важко забезпечити власну непохитність і почав керувати еволюцією продуктивності layer1, у layer2 не залишилося жодного простору для уявлень про те, яку саме цінність вони можуть дати Ethereum — лише зайві витрати та проблеми.