Новий розвиток подій у справі Твіттер Ілона Маска. Каліфорнійський присяжний вирішив, що він дійсно зробив вводять у оману заяви під час процесу купівлі, що спричинило реальні збитки для акціонерів.

Фон цієї справи такий — у травні 2022 року Маск у Твіттері поставив під сумнів точність даних про кількість роботів у платформі, і в результаті ціна акцій одразу впала майже на 10%. Група колишніх акціонерів (у тому числі роздрібних інвесторів і трейдерів опціонів) подала позов, стверджуючи, що вони зазнали збитків через ці заяви. Присяжні визнали, що пости 13 і 17 травня дійсно були вводять у оману і мали прямий вплив на ринкову поведінку.

Цікаво, що хоча присяжні й визнали вводять у оману заяви та збитки акціонерів, вони не встановили, що Маск спланував скоординовану шахрайську схему. Його команда адвокатів стверджує, що його занепокоєння щодо роботів і фальшивих акаунтів базувалося на обґрунтованих побоюваннях, виходячи з доступної інформації. З точки зору критеріїв присяжних і стандартів доказів, довести навмисне шахрайство вимагає вищого рівня доказової бази, і присяжні явно вважають, що доказів недостатньо для підтримки цієї обвинувачення.

Однак це ще не кінець для інвесторів. За словами команди адвокатів Маска, створення процедури компенсації може зайняти близько 90 днів, а потім потрібно пройти урядові процедури, і кваліфіковані інвестори зможуть почати процес повернення збитків. Тому від сьогоднішнього моменту до фактичного отримання компенсації ще довго чекати.

З точки зору ринку, цей вердикт для Маска — і добре, і погано одночасно: вводять у оману заяви визнано, але його не звинуватили у шахрайстві. Його команда адвокатів висловила впевненість у майбутніх апеляціях. Ця справа ілюструє складність того, як публічні заяви у масштабних торгах безпосередньо впливають на ціну акцій і рішення інвесторів.