Віталік нарешті визнав свою велику стратегічну помилку щодо Ethereum. Чи все ще тримаєте свої позиції?

Автор: Гу Юй, ChainCatcher

Після того як ціна ETH оновила мінімум з травня минулого року, засновник Ethereum Віталік Бутерін сьогодні опублікував великий текст, у якому переосмислює довгострокову роль стратегії Layer2, що довгий час займала центральне місце в Ethereum: він планує посилити інвестиції в напрямку Layer1, що, як очікується, справить приголомшливий вплив на весь криптосектор.

Спочатку дорожня карта, зосереджена на Rollup, визначала Layer2 як підтримувані Ethereum «шардинг»-сегменти, що надають бездовірчий простір для блоків. У цій статті Віталік, схоже, відмовився від раніше пропагованої ним «роллап-центричної» моделі масштабування: він зазначає, що під час масштабування базового рівня Ethereum децентралізація Layer2 відбувається «значно повільніше, ніж очікувалося», а також що багато Layer2 не можуть або не хочуть забезпечити гарантії довіри, потрібні для справжнього шардингу.

«Ці два факти, незалежно від причин, означають, що первісне бачення Layer2 та його роль в Ethereum більше не мають сенсу; нам потрібна нова дорога». Так сказав Віталік. Ззовні ці формулювання трактуються як визнання того, що наратив Layer2 майже застарів, і в майбутньому основні акценти змістяться на масштабування самого Layer1.

Відтоді як Layer2 було запропоновано, воно стало одним із найзатребуваніших ринком і концептів, який активно привертає капітал у криптоіндустрії: з’явилося близько сотні Layer2, зокрема Polygon, Arbitrum, Optimism тощо; сумарне фінансування перевищило 3 млрд доларів США. Вони відіграли ключову роль у масштабуванні Ethereum та зниженні вартості транзакцій для користувачів; багато токенів у довгостроковій перспективі мали FDV понад 10 млрд доларів США.

Але на тлі жорсткої конкуренції з боку високопродуктивних блокчейнів Solana перевага Layer2 у продуктивності не була повною мірою реалізована, а вплив проєктів їхньої екосистеми в галузі дедалі більше знижується: на сьогодні лише екосистема Base ще залишається активною на передовій криптоіндустрії, тобто саме Ethereum Layer2 фактично несе прапор.

Основні оприлюднені дані про ринкову вартість токенів Layer2 та обсяги фінансування. Джерело: RootData

Крім того, інциденти з простоєм Layer2 досі трапляються доволі часто. У січні 11-го числа цього року Starknet після багатьох років роботи знову зазнав простою: звіт після інциденту показав, що конфлікт між станами виконавчого рівня та рівня доведень призвів приблизно до 18-хвилинного відкату ончейн-активності. У вересні минулого року Linea простоював понад пів години. У грудні 2024 року Taiko основну мережу зупинив через проблеми з ABI на 30 хвилин — це означає, що на технічному рівні вони й досі залишаються нестабільними.

Насправді Віталік раніше пропонував фреймворк для оцінки децентралізації Rollup: він здійснюється поетапно — від етапу 0 (централізований довірчий комітет може відхилити транзакції), до етапу 1 (смартконтракти набувають обмежених можливостей управління) і, нарешті, етапу 2 (представлення повністю без довіри).

Хоча вже з’явилися майже сотня проєктів Ethereum Layer2, лише дуже небагато дійшли до етапу 1. Проєкт Base, який Coinbase почала «виношувати» ще з 2023 року, також лише до минулого року розвинувся до етапу 1. Саме цьому Віталік раніше вже неодноразово надавав критики. Згідно зі статистикою L2beat, серед топ-20 Rollup-проєктів лише один досяг етапу 2 — продукт zk.money, розроблений децентралізованим протоколом приватності Aztec; втім, цей продукт наразі фактично розробку призупинив. Інші 12 проєктів — це етап 0, вони серйозно залежать від допоміжних функцій і мультипідписів.

Віталік вказує, що проєкти Layer2 принаймні мають перейти до етапу 1, інакше ці мережі слід розглядати як більш конкурентні, «вампірські» Layer1-мережі з кросчейн-мостами.

_Джерело: L2beat _

Окрім того, що це може відтерміновувати процес децентралізації Layer2, Віталік також зазначає, що тут існують технічні виклики та занепокоєння щодо регуляторних вимог. «Я навіть бачив, як щонайменше одна компанія прямо заявляла, що вони потенційно ніколи не захочуть перейти вище першого етапу. Це не лише з технічних причин, пов’язаних із безпекою ZK-EVM, а й тому, що регуляторні вимоги до їхніх клієнтів вимагають, аби в них був остаточний контроль». — сказав він.

Втім, Віталік не відмовився від концепції Layer2 повністю: він іще більше розширив своє бачення того, до яких цілей має прагнути Layer2.

«Ми маємо перестати сприймати Layer2 як “брендований шардинг” Ethereum і відповідну соціальну позицію та відповідальність», — зазначив він. «Натомість ми можемо розглядати Layer2 як цілісний спектр: до нього належать і ланцюги, повністю підтримані довірою та кредитом Ethereum, з різними унікальними властивостями (наприклад, не лише EVM), і різні опції з різним рівнем зв’язку з Ethereum, — і кожен (або робот) може обирати, чи варто їм приділяти увагу цим опціям, виходячи зі своїх потреб».

Щодо напрямів майбутнього розвитку, Віталік також додатково радить, щоб проєкти Layer2 в конкуренції робили акцент на доданій вартості, а не лише на нарощуванні масштабу. Він називає такі напрямки: віртуальні машини, орієнтовані на приватність; серіалізацію з наднизькою затримкою; нефінансові застосунки (наприклад, соціальні або застосунки з штучним інтелектом); середовища виконання, орієнтовані на конкретні застосунки; а також екстремальні пропускні спроможності, які перевищують те, що може підтримати наступне покоління Layer1.

Крім того, варто зазначити, що Віталік знову згадав про ZK-EVM докази: їх можна використовувати для розширення Layer1. Це шар попередньої компіляції (precompiled), який було записано в базовий рівень і який «працює та оновлюється автоматично разом з Ethereum».

А під час організаційних змін Фонду Ethereum протягом минулого року, а також під час двох мережевих апгрейдів Layer1 уже став одним із найцентральніших стратегічних напрямів. Однією з цілей є поступове підвищення gas limit за рахунок кількох ітерацій, щоб L1 міг обробляти більше нативних транзакцій, створення активів, управління та розрахунки DeFi, не покладаючись надмірно на L2. У плані оновлення Glamsterdam цього року низка технічних покращень спрямована на зменшення маніпуляцій і зловживань, пов’язаних із MEV, стабілізацію тарифів на gas та створення важливої основи для майбутніх удосконалень масштабування.

У більш ранніх заявах Віталік зазначав, що 2026 рік стане ключовим для Ethereum, щоб знову повернути втрачені позиції в частині самосуверенності та децентралізації. Серед планів: спростити роботу нод через ZK-EVM і технологію BAL; запустити Helios, що надає верифіковані RPC-дані; реалізувати захист приватності користувачів за допомогою ORAM і PIR; розробити соціальне відновлення гаманців та функції time lock для підвищення безпеки коштів; а також удосконалити ончейн UI та застосунки на IPFS.

Віталік наголосив, що Ethereum виправить компроміси, зроблені в минулому десятилітті щодо роботи нод, децентралізації застосунків і приватності даних, і знову зосередиться на ключових цінностях. Хоч це буде тривалим процесом, він зробить екосистему Ethereum сильнішою.

Додаток: щодо статті та поглядів Віталіка багато представників індустрії також висловили власні думки; нижче — частина головних тез, яку процитував ChainCatcher:

Wei Dai (партнер з досліджень у 1kx):

Дуже приємно бачити, як Віталік обговорює власні помилки в ретроспективі щодо роллап-центрованої дорожньої карти. Але питання «Якби я був на рівні L2, що б я робив сьогодні?» відволікає від суті.

Ключ не в тому, що Віталік зробить, а в тому, що робитимуть ці команди рівня L2 та застосунків. Рівні L2 та їхні застосунки завжди ставлять на перше місце власні інтереси, а не інтереси Ethereum. Щоб рівень L2 досяг етапу 1 або реалізував максимальну сумісність з Ethereum, потрібно переконатися, що робити це є цінним.

Довгий час цю проблему визначали як проблему безпеки (рівень L2 потребує рівня L1 для підтримки функцій і CR). Але насправді найважливіше — чи може Ethereum L1 надати рівню L2 та застосункам більше користувачів і ліквідності. (Я вважаю, що немає простого рішення, але напрямок зусиль щодо сумісності є правильним.)

Блакитна лисиця (відомий криптодослідник):

Сенс слів Віталіка в тому, що L2 використовує L1, але у зворотному зв’язку щодо цінності або екосистеми L2 не виконали свою частину. Тепер L1 сам може масштабуватись і не потрібно покладатися на L2 для масштабованості. L2 або має залишатися узгодженим з L1 (native rollup), або стати L1.

Що це означає? Для універсальних L2 це погана новина, а для L2 застосункових ланцюгів — хороша. Як ми й раніше погоджувалися, застосункові ланцюги L2 можуть «розгулятися» у можливостях і повертати цінність в екосистему.

Jason chen (відомий криптодослідник):

Зі збільшенням масштабування самого Ethereum найочевидніше — що gas-комісії стають настільки низькими, що майже не відрізняються від L2, а далі gas ще продовжить знижуватися. Додайте до цього те, що після того як ZK дедалі більше буде впроваджуватися, темпи також будуть приблизно такими ж, як у L2. Тому зараз становище L2 дуже незручне. Цей твіт Віталіка фактично офіційно оголошує, що етапні історичні завдання L2 щодо розширення Ethereum — від самого початку й донині — вже виконані. Якщо далі не знайти для L2 нові кути наративу, то L2 стануть продуктом історичної епохи, який витіснять.

Для команд проєкту головна мета створення L2 — заробляти на комісіях. Але для користувачів у L2 уже немає особливого сенсу, адже різниця в gas і продуктивності з основною мережею майже не відділяє їх.

L2 народжується з Ethereum і вмирає від Ethereum; крамольні чвари «Сина Неба» та князів також завершилися.

Haotian (відомий криптодослідник):

У попередніх статтях я не менше ніж 10 разів згадував, що стратегія універсальних layer2 не працює: кожен layer2 має трансформуватись у спеціалізований layer2, що по суті також є layer1. Не думав, що після того, як Віталік керував довгим узгодженням стратегії Stage2, багато layer2 все одно опиняться «зарядом» (відкинутими).

Layer2, особливо універсальні layer2, тягнуть за собою дуже великий пакет розвитку. Спочатку вони стикалися з проблемами технічного вибору шляхів для узгодження з безпекою Ethereum. Далі з’являлися регуляторні проблеми із централізацією Sequencer після випуску монет. А врешті вони зіткнулися з «спростуванням» через слабке вирощення екосистеми — тягарем, який було доведено неправдивим. Глибинна причина в тому, що спочатку всі layer2 жили завдяки Ethereum layer1, але коли Ethereum виявив, що за ним складно встежити і він почав домінувати над еволюцією продуктивності layer1, layer2 перестали мати будь-який уявний простір для ціннісного підкріплення для Ethereum — залишилися лише обтяження та проблеми.