Віталік нарешті визнав свою велику стратегічну помилку щодо Ethereum. Чи все ще тримаєте свої позиції?

Автор: 谷昱, ChainCatcher

Після того, як ціна ETH створила новий мінімум з травня минулого року, засновник Ethereum Віталік Бутерін сьогодні опублікував великий текст, у якому замислився над довгостроковою роллю Ethereum у стратегії Layer2, та планує збільшити вклад у напрям Layer1, що має спричинити фурор у всій криптоіндустрії.

Спочатку дорожня карта, сфокусована на Rollup, визначала Layer2 як підтримувані Ethereum сегменти (sharding), що забезпечують простір для блоків без необхідності довіри. У цій статті, схоже, Віталік уже відмовився від раніше запропонованої ним «rollup-орієнтованої» моделі масштабування: він вказує, що під час масштабування базового шару Ethereum децентралізація Layer2 «значно повільніша за очікування», а також що багато Layer2 не можуть або не хочуть виконувати гарантії довіри, потрібні для справжнього sharding.

«Ці два факти — незалежно від причин — означають, що початкова візія Layer2 та його роль у Ethereum більше не мають значення, нам потрібна нова дорога». Так сказав Віталік. З погляду зовнішнього світу, ці формулювання означають, що Віталік визнає: наратив Layer2 майже застарів, а в майбутньому більший акцент буде зроблено на масштабуванні самого Layer1.

З моменту появи Layer2 він став однією з найперспективніших для капіталу та найбільш обговорюваних на ринку концепцій у криптоіндустрії: з’явилося близько сотні Layer2 — зокрема Polygon, Arbitrum, Optimism — з сумарним фінансуванням понад 3 мільярди доларів США; вони відіграли ключову роль у масштабуванні Ethereum та зниженні транзакційних витрат для користувачів, а також у багатьох токенів FDV тривалий час перевищувала 10 мільярдів доларів США.

Але на тлі жорсткої конкуренції з боку високопродуктивного блокчейну Solana перевага Layer2 у продуктивності не була реалізована повною мірою, а галузевий вплив проєктів його екосистеми поступово знижується: нині лише екосистема Base ще активно присутня в першій лінії криптоіндустрії, виконуючи роль прапороносця для Ethereum Layer2.

Основні вже опубліковані дані про ринкову капіталізацію токенів Layer2 та фінансування Джерело: RootData

Крім того, інциденти з вимиканням (宕机) Layer2 все ще трапляються доволі часто. 11 січня, після багатьох років роботи, Starknet знову зіткнувся з інцидентом вимикання: у звіті після події вказано, що конфлікт між станами рівня виконання та рівня доказів спричинив відкати близько на 18 хвилин активностей у ланцюжку. У вересні минулого року Linea була недоступна понад пів години. У грудні 2024 року Taiko основна мережа вимикалась на 30 хвилин через проблеми з ABI — це означає, що на технічному рівні вони й досі перебувають у нестабільному стані.

Насправді раніше Віталік запропонував фреймворк для оцінки децентралізації Rollup: він реалізується поетапно — від етапу 0 (централізований довірчий комітет може відхиляти транзакції), до етапу 1 (смарт-контракти отримують обмежені повноваження з управління), і до етапу 2 (представлення повної відсутності потреби в довірі).

Хоча вже з’явилося близько сотні проєктів Ethereum Layer2, лише дуже небагато дісталися до етапу 1. Проєкт Base, який Coinbase почала плекає з 2023 року, теж аж до минулого року доріс до етапу 1. Цю тезу Віталік у минулому неодноразово піддавав критиці. Згідно з підрахунками L2beat, серед топ-20 Rollup-проєктів лише 1 досяг етапу 2 — тобто продукту zk.money, який розробляє протокол децентралізованої приватності; однак цей продукт нині вже перебуває в стані розробки, що фактично зупинилася. Інші 12 проєктів належать до етапу 0 і критично залежать від додаткових функцій та мультипідписів.

Віталік зазначив, що проєкти Layer2 принаймні мають оновитися до етапу 1, інакше ці мережі слід вважати більш конкурентними, «вампірськими» Layer1-мережами з кросчейн-мостами.

Джерело: L2beat

Окрім того, що це може відкладати процес децентралізації Layer2, Віталік вказав, що тут також є технічні виклики та занепокоєння з боку регулювання. «Я навіть бачив, щонайменше одна компанія прямо заявляла, що вони, можливо, ніколи не захочуть перейти за межі першого етапу — це не лише з технічних причин, пов’язаних із безпекою ZK-EVM, а й тому що вимоги регулятора до їхніх клієнтів вимагають, щоб у них було кінцеве контрольне право», — сказав він.

Однак Віталік не відмовився від концепції Layer2 повністю — натомість він розширив своє бачення того, яких цілей Layer2 має досягати.

«Ми маємо перестати розглядати Layer2 як “брендований sharding” Ethereum, а також пов’язаний із цим соціальний статус і відповідальність», — заявив він. «Натомість ми можемо розглядати Layer2 як повний спектр: він включає і мережі, що повністю підтримуються довірою та кредитом Ethereum, мають різні унікальні властивості (наприклад, це не лише EVM), і різні варіанти з різним ступенем підключення до Ethereum, за якими кожен (або робот) може вирішити, чи варто на них звертати увагу — залежно від власних потреб».

Щодо напрямку майбутнього розвитку, Віталік також порадив, щоб у конкуренції Layer2-проєкти фокусувалися не лише на масштабуванні, а на доданій вартості. Запропоновані напрями включають: віртуальну машину з акцентом на приватність; серіалізацію з наднизькою затримкою; нефінансові застосунки (наприклад, соціальні або застосунки на основі штучного інтелекту); середовища виконання, орієнтовані на конкретні застосунки; а також екстремальну пропускну здатність, що виходить за межі, які можуть підтримати наступні Layer1.

Крім того, варто зазначити, що Віталік знову згадав про докази ZK-EVM: їх можна застосовувати для масштабування Layer1. Це різновид шару попередньої компіляції (precompile), який записується в базовий рівень і «працюватиме разом із автоматичним оновленням Ethereum».

А в минулому році, під час організаційних змін у Ethereum Foundation, а також під час двох мережевих апгрейдів, Layer1 уже став одним із ключових стратегічних напрямів. Серед цілей — поступово підвищувати gas limit через серію ітерацій, щоб L1 міг обробляти більше нативних транзакцій, емісію активів, управління та розрахунки DeFi без надмірної залежності від L2. У плані апгрейду цього року Glamsterdam низка технологічних покращень спрямована на зменшення маніпуляцій і зловживань, пов’язаних із MEV, стабілізацію тарифів газу та закладення важливої основи для майбутніх покращень масштабування.

У більш ранніх заявах Віталік зазначав, що 2026 рік стане ключовим для Ethereum, аби знову відібрати втрачені позиції у питаннях самосувенітету (self-sovereignty) та децентралізації. Плани включають спрощення запуску нод через технології ZK-EVM і BAL, запуск Helios validation RPC даних, використання технологій ORAM і PIR для захисту приватності користувачів, розробку гаманців із соціальним відновленням і функцій time lock для підвищення безпеки коштів, а також удосконалення онлайнового UI та застосунків на IPFS.

Віталік підкреслив, що Ethereum виправить компроміси минулих десяти років у частині роботи нод, децентралізації застосунків і приватності даних, знову зосередившись на ключових цінностях. Хоча це буде довгим процесом, це зробить екосистему Ethereum сильнішою.

Додаток: щодо статті та поглядів Віталіка, багато представників індустрії також висловили свої думки; нижче — фрагменти ключових тез, процитовані ChainCatcher:

Wei Dai (партнер дослідницької компанії 1kx):

Мені дуже приємно бачити, що Віталік обговорює пізню прозорливість і помилки в rollup-орієнтованій дорожній карті. Але питання «Якби я був на рівні L2, що б я робив сьогодні?» — збиває з головного.

Ключове не в тому, що робитиме Віталік, а в тому, що робитимуть ці команди рівня L2 та застосунків. Рівні L2 та їхні застосунки завжди будуть ставити на перше місце власні інтереси, а не інтереси Ethereum. Щоб L2-ринок досяг етапу 1 або реалізував найбільшу сумісність з Ethereum, необхідно гарантувати, що робити це буде цінно.

Довгий час це питання визначали як проблему безпеки (L2 потребує L1, щоб підтримувати функції і CR). Але насправді найважливіше — чи зможе рівень L1 Ethereum надавати для рівня L2 та застосунків більше користувачів і ліквідності. (Я думаю, що простого рішення немає, але напрямок зусиль у сфері сумісності є правильним.)

Блакитна лисиця (відомий криптовалютний дослідник):

Під цим Віталік має на увазі, що L2 використовує L1, але в зворотному зв’язку щодо цінності або екосистеми L2 цього не забезпечує. Зараз L1 уже може масштабуватися самостійно, без потреби залежати від L2 для масштабованості. L2 або має бути узгодженим із L1 (native rollup), або стати L1.

Що це означає? Для універсальних L2 це погана новина, а для L2-програмних ланцюгів (application chains) — добра новина, як ми раніше й погоджувалися. L2 application chains можуть дозволити собі багато чого цікавого й повертати цінність в екосистему.

Jason chen (відомий криптовалютний дослідник):

У міру того, як розширюватиметься сам Ethereum, найочевиднішим буде те, що комісія (Gas) стане настільки низькою, що майже не відрізнятиметься від L2; далі Gas ще й продовжить залишатися низьким. А коли ZK поступово буде запускатися, швидкість також буде майже на рівні L2, тож позиція L2 зараз дуже незручна. Цей твіт Віталіка фактично офіційно оголошує, що етапні історичні завдання щодо масштабування Ethereum, які L2 виконували від початку й до цього моменту, уже завершені; якщо далі не знаходити для L2 нові кути подачі (наративи), L2 стане продуктом історичної епохи, який витісняють.

Для команд проєктів головна мета запуску L2 все ще в тому, щоб заробляти комісії для себе. Але для користувачів L2 уже не має особливого сенсу: адже Gas і продуктивність більше не дають великої різниці порівняно з основною мережею.

L2 народився з Ethereum і помер від Ethereum; суперечки Небесного сина та князів завершилися.

Haotian (відомий криптовалютний дослідник):

У своїх попередніх статтях я не менше ніж 10 разів казав, що стратегія універсальних layer2 не працює: кожен layer2 має трансформуватися в спеціалізований layer2, що по суті є ще одним layer1. Не очікував, що після того як Віталік направив тривалий процес узгодження стратегії Stage2, багато layer2 все одно перетворяться на «придатки, від яких відмовилися» (discarded pieces).

Layer2, особливо універсальні layer2, на собі тягнуть дуже важкий «тягар розвитку». Спочатку стоїть проблема узгодження технічного маршруту з безпекою Ethereum; потім з’являється проблема регуляторики після випуску монет і централізації Sequencer; а наприкінці вони стикаються із «спростуванням» через слабке вирощування екосистеми. Корінна причина в тому, що з самого початку всі layer2 жили за рахунок Ethereum layer1. Коли ж Ethereum зрозумів, що його власна безпека під загрозою, і почав домінувати в еволюції продуктивності layer1, у layer2 зникло будь-яке уявлення про цінність для Ethereum — лишилися лише тягар і проблеми.