Віталік нарешті визнав свою велику стратегічну помилку щодо Ethereum. Чи все ще тримаєте свої позиції?

Автор: Гу Юй, ChainCatcher

Після того, як ціна ETH встановила новий мінімум з травня минулого року, засновник Ethereum Віталік Бутерин сьогодні опублікував довгу статтю, у якій розмірковує про стратегічну роль Layer2 в екосистемі Ethereum, плануючи збільшити інвестиції в Layer1, що може справити резонансний вплив на всю криптоіндустрію.

Спочатку дорожня карта, зосереджена на Rollup, визначала Layer2 як розподілені частини, підтримувані Ethereum, які надають бездокументний блоковий простір. У цій статті Віталік, здається, відмовився від своєї попередньої ідеї “централізованої” моделі масштабування на основі Rollup, зазначивши, що швидкість децентралізації Layer2 “набагато повільніша, ніж очікувалося”, і що багато Layer2 не можуть або не хочуть задовольнити вимоги до довіри, необхідні для справжнього розподілу.

“Ці два факти, з будь-яких причин, означають, що початкове бачення Layer2 і його роль в Ethereum більше не мають сенсу, нам потрібно знайти новий шлях,” сказав Віталік. Зовнішній світ сприйняв ці висловлювання як визнання Віталіком того, що наратив Layer2 майже застарів, і що в майбутньому більше уваги буде приділено розширенню Layer1.

Від моменту появи Layer2, він став одним з найбільш затребуваних концептів у криптоіндустрії, за яким слідкують інвестори, виникло майже сто Layer2, таких як Polygon, Arbitrum, Optimism, які залучили понад 3 мільярди доларів фінансування і відіграли ключову роль у розширенні Ethereum та зменшенні витрат для користувачів, багато токенів FDV тривалий час перевищували 10 мільярдів доларів.

Однак під тиском високопродуктивного блокчейну Solana переваги Layer2 не були повністю реалізовані, а вплив екосистеми на індустрію також поступово зменшувався; наразі лише екосистема Base залишається активною на передовій криптоіндустрії, представляючи Layer2 Ethereum.

Основні дані про ринкову капіталізацію та фінансування випущених Layer2 токенів Джерело: RootData

Крім того, аварії Layer2 також продовжують траплятися. 11 січня цього року Starknet, після багатьох років роботи, знову зазнав аварії; звіт після інциденту показав, що конфлікт між станом виконавчого та доказового рівнів призвів до майже 18 хвилин відкату активності в ланцюзі. У вересні минулого року, Linea зазнав аварії більше ніж на півгодини. У грудні 2024 року, основна мережа Taiko зупинилася на 30 хвилин через проблеми з ABI, що свідчить про те, що вони все ще знаходяться в нестабільному технічному стані.

Насправді, Віталік раніше представив рамки для оцінки децентралізації Rollup, які проходять поетапно — від етапу 0 (централізована комісія довіри може ветувати транзакції), через етап 1 (смарт-контракти починають мати обмежені повноваження управління) до етапу 2 (представляє повну бездокументність).

Незважаючи на те, що виникло майже сто проектів Layer2 Ethereum, лише дуже небагато проектів досягли етапу 1; проект Layer2 Base, який стартував під егідою Coinbase у 2023 році, також досяг етапу 1 лише минулого року. Це питання Віталік неодноразово піднімав у своїх критичних зауваженнях. Згідно зі статистикою L2beat, серед 20 провідних проектів Rollup лише 1 проект досяг етапу 2, а саме продукт zk.money, розроблений децентралізованим протоколом конфіденційності Aztec, але цей продукт наразі вже призупинив свою розробку. Інші 12 проектів залишаються на етапі 0, серйозно покладаючись на допоміжні функції та мультипідписи.

Віталік зауважив, що Layer2 проекти принаймні повинні перейти до етапу 1, інакше ці мережі повинні розглядатися як більш конкурентоспроможні, вампірські “Layer1 мережі з міжланцюговими мостами”.

Джерело: L2beat

Окрім можливих корпоративних інтересів, які можуть уповільнити процес децентралізації Layer2, Віталік зазначив, що існують також технічні виклики та побоювання щодо регулювання. “Я навіть бачив, що щонайменше одна компанія чітко заявила, що вони, можливо, ніколи не хочуть перевищувати перший етап, не лише з технічних причин безпеки ZK-EVM, а й через вимоги регулювання їхніх клієнтів, які вимагають остаточного контролю,” сказав він.

Проте Віталік не відмовився від концепції Layer2, а скоріше розширив своє бачення цілей, яких Layer2 повинні досягти.

“Ми повинні припинити розглядати Layer2 як ‘брендовану частину’ Ethereum та відповідні соціальні статуси й обов’язки,” зазначив він. “Натомість, ми можемо розглядати Layer2 як повний спектр, який включає як ланцюги, які повністю довіряються та підтримуються Ethereum, з різними унікальними властивостями (наприклад, не лише EVM), так і різні варіанти з різним рівнем з’єднання з Ethereum, кожен (або робот) може вибрати, чи звертати увагу на ці варіанти відповідно до своїх потреб.”

Щодо майбутнього напрямку розвитку, Віталік також додатково порадив проектам Layer2 зосередитися на доданій вартості в конкуренції, а не лише на розширенні масштабу. Серед запропонованих напрямків розвитку — акцент на конфіденційності віртуальних машин, наднизька затримка серіалізації, нефінансові застосунки (наприклад, соціальні або штучні інтелектуальні застосунки), спеціалізоване середовище виконання застосунків, а також перевершення максимальної пропускної спроможності, яку можуть підтримувати наступні покоління Layer1.

Крім того, слід зазначити, що Віталік знову згадав про ZK-EVM докази, які можуть бути використані для розширення Layer1, це попередньо зкомпільований рівень, який записується в базовий рівень і “автоматично оновлюється разом з Ethereum”.

Протягом минулого року в структурних змінах фонду Ethereum та під час двох оновлень мережі Layer1 вже став одним з найважливіших стратегічних напрямків, одним з цілей є поступове підвищення ліміту газу через численні ітерації, що дозволить L1 обробляти більше рідних транзакцій, випусків активів, управління та DeFi розрахунків без надмірної залежності від L2. У рамках цьогорічного плану оновлення Glamsterdam кілька вдосконалень технологій спрямовані на зменшення маніпуляцій та зловживань, пов’язаних з MEV, стабілізацію тарифів на газ і закладення важливої основи для майбутніх поліпшень у розширенні.

У попередніх виступах Віталік зазначав, що 2026 рік стане ключовим роком для Ethereum у відновленні втрачених позицій у питаннях самовладдя та децентралізації. План передбачає спрощення роботи вузлів через технології ZK-EVM та BAL, запуск Helios для верифікації RPC даних, реалізацію ORAM та PIR технологій для захисту конфіденційності користувачів, розробку соціальних відновлювальних гаманців та функцій тайм-лока для підвищення безпеки коштів, а також поліпшення UI на ланцюзі та застосунків IPFS.

Віталік підкреслив, що Ethereum виправить компроміси, зроблені протягом останнього десятиліття в питаннях роботи вузлів, децентралізації застосунків і конфіденційності даних, знову зосередиться на основних цінностях; хоча це буде тривалий процес, він зробить екосистему Ethereum ще сильнішою.

Додаток: стосовно статті та поглядів Віталіка багато представників індустрії також висловили свої думки, нижче наведено деякі основні моменти, відібрані ChainCatcher:

Вей Дай (партнер 1kx Research):

Мені приємно бачити, що Віталік обговорює помилки зворотного погляду на дорожню карту, зосереджену на Rollup. Однак запитання “якщо я на рівні L2, що б я робив сьогодні?” відхиляє увагу від суті.

Справа не в тому, що зробить Віталік, а в тому, що зроблять ці команди L2 і застосунків. Рівні L2 та їх застосунки завжди будуть ставити свої інтереси на перше місце, а не інтереси Ethereum. Для того, щоб рівні L2 досягли першого етапу або досягли максимальної взаємодії з Ethereum, потрібно забезпечити, щоб це було цінно.

Протягом тривалого часу це питання визначалося як питання безпеки (рівні L2 потребують підтримки функцій та CR з боку рівня L1). Але насправді найважливіше, чи може рівень L1 Ethereum надати більше користувачів та ліквідності для рівнів L2 та застосунків. (Я вважаю, що немає простого рішення, але напрямок зусиль у взаємодії є правильним.)

Лань Ху (відомий крипто-дослідник):

Віталік має на увазі, що L2 використовує L1, хоча в зворотному зв’язку вартості або екосистеми L2 не справляється. Тепер L1 може розширюватися самостійно, не покладаючись на L2 для реалізації масштабованості. L2 або має залишатися узгодженим з L1 (native rollup), або стати L1.

Що це означає? Це погані новини для універсальних L2 і добрі новини для L2 застосунків, як ми неодноразово говорили раніше. L2 застосунки можуть придумувати нові рішення і повертати цінність екосистемі.

Джейсон Чен (відомий крипто-дослідник):

З розширенням самого Ethereum найпомітніше, що витрати газу зменшилися до рівня, який майже не відрізняється від L2, а наступним кроком витрати газу ще знизяться, і після впровадження ZK швидкість також буде майже такою ж, як у L2, тому зараз позиція L2 дуже незручна. Твіт Віталіка фактично оголошує, що початкова історична місія L2 в розширенні Ethereum завершена, якщо вони не продовжать шукати нові наративи, L2 можуть стати продукцією минулої епохи та бути витісненими.

Для проектів основна мета створення L2 — це можливість заробити на комісіях, але L2 вже не має значення для користувачів, адже витрати газу та продуктивність не відрізняються від основної мережі.

L2 виникли в Ethereum і загинуть в Ethereum; суперечка між імператором і васалами також закінчилася.

Хаотянь (відомий крипто-дослідник):

Я вже неодноразово згадував у попередніх статтях, що універсальна стратегія Layer2 більше не працює, кожен Layer2 має перетворитися на спеціалізований Layer2, насправді це також є формою Layer1. Неочікувано, Віталік Бутерин, після тривалого приведення до відповідності стратегії Stage2, багато Layer2 все ще стали “жертвами”.

Layer2, особливо універсальні Layer2, несуть велику обтяження розвитку; спочатку вони зіткнулися з проблемами технічної відповідності безпеці Ethereum, потім виникли проблеми з централізацією Sequencer після випуску токенів, і врешті-решт вони зіткнулися з “запереченням” через нестачу екосистеми. Основна причина полягає в тому, що всі Layer2 спочатку залежали від Layer1 Ethereum для виживання, і коли Ethereum почав домінувати у розвитку продуктивності Layer1, Layer2 більше не залишило жодних можливостей для надання цінності Ethereum, залишивши лише обтяження та проблеми.