Віталік нарешті визнав свою велику стратегічну помилку щодо Ethereum. Чи все ще тримаєте свої позиції?

Автор: Гу Ю, ChainCatcher

Після того, як ціна ETH створила новий мінімум з травня минулого року, засновник Ethereum Віталік Бутерін сьогодні опублікував довгу статтю з роздумами про довгострокову роль стратегії Layer2, яка завжди була в центрі уваги Ethereum. Він планує посилити інвестиції у напрямку Layer1, що має викликати сенсаційний резонанс у всій криптоіндустрії.

Перший дорожній план, орієнтований на Rollup, визначав Layer2 як шардінг, підтримуваний Ethereum, що забезпечує безпечний простір для блоків без довіри. У цій статті Віталік, здається, відмовляється від своєї попередньої ідеї “центричної” моделі масштабування на базі Rollup. Він зазначає, що одночасно з масштабуванням базового рівня Ethereum швидкість децентралізації Layer2 “значно повільніша за очікувану”, і багато Layer2 не здатні або не бажають задовольняти вимоги до довіри, необхідні для справжнього шардінгу.

“Ці два факти, з будь-яких причин, означають, що початкове бачення Layer2 та його роль у Ethereum більше не має сенсу, і нам потрібен новий шлях,” — каже Віталік. Зовнішній світ сприймає ці слова як визнання того, що наратив Layer2 майже застарів, і у майбутньому основний акцент буде зроблено на масштабуванні самого Layer1.

З моменту появи Layer2 він став одним із найпопулярніших і найуважніших концептів у криптоіндустрії. З’явилося близько сотні проектів Layer2, таких як Polygon, Arbitrum, Optimism, що залучили понад 3 мільярди доларів інвестицій. Вони відіграють ключову роль у масштабуванні Ethereum, зниженні транзакційних витрат для користувачів, а кілька токенів мають довгострокову FDV понад 10 мільярдів доларів.

Однак у конкурентній боротьбі з високопродуктивним блокчейном Solana, переваги Layer2 у продуктивності не були повністю реалізовані, і вплив їх екосистем зменшується. Зараз лише екосистема Base залишається активною на передовій криптоіндустрії, виступаючи як головний представник Ethereum Layer2.

Основні дані про ринкову капіталізацію та фінансування Layer2, опубліковані на RootData

Крім того, збої роботи Layer2 трапляються досить часто. 11 січня цього року Starknet знову зазнав зупинки роботи після багаторічної роботи, і звіт показав, що конфлікт стану між рівнями виконання та доказів спричинив відкат у блокчейні приблизно на 18 хвилин. У вересні минулого року Linea також зазнала зупинки понад півгодини. У грудні 2024 року мережа Taiko через проблему з ABI працювала 30 хвилин, що свідчить про нестабільність технологічного рівня.

Насправді, раніше Віталік пропонував рамкову модель для оцінки децентралізації Rollup, яка передбачає кілька етапів: від етапу 0 (централізована довірча комісія може відхилити транзакцію), до етапу 1 (смарт-контракти отримують обмежене управління), і до етапу 2 (повна відсутність довіри).

Хоча вже створено майже сотню проектів Ethereum Layer2, лише кілька досягли етапу 1. Проект Base, який інкубувався Coinbase у 2023 році, також досяг етапу 1 лише минулого року. Це Віталік неодноразово критикував. За даними L2beat, із перших 20 Rollup-проектів лише один досяг етапу 2 — це zk.money, розроблений приватним протоколом Aztec, але наразі його розробка зупинена. Ще 12 проектів залишаються на етапі 0, що сильно залежить від допоміжних функцій і мультипідписів.

Віталік зазначає, що Layer2 має щонайменше перейти до етапу 1, інакше ці мережі слід вважати більш конкурентоспроможними та “вампірськими” — з мостами між ланцюгами та без справжньої децентралізації.

Джерело: L2beat

Крім можливого уповільнення процесу децентралізації Layer2 через корпоративні інтереси, Віталік підкреслює існування технічних викликів і регуляторних ризиків. “Я навіть бачив, що щонайменше одна компанія чітко заявила, що вони можливо ніколи не захочуть перейти за етап 1, і це не лише через технічні питання безпеки ZK-EVM, а й через регуляторні вимоги їхніх клієнтів, які вимагають мати кінцевий контроль,” — каже він.

Проте Віталік не відмовляється від концепції Layer2, а навпаки, розширює своє бачення цілей, яких має досягти Layer2.

“Ми повинні припинити вважати Layer2 “брендовими шардінгами” Ethereum і пов’язаними з цим соціальним статусом і відповідальністю,” — зазначає він. “Замість цього, Layer2 слід розглядати як повний спектр, що включає як мережі, повністю довірені Ethereum і підтримувані його довірою (з різними унікальними характеристиками, наприклад, не лише EVM), так і різні варіанти, що мають різний рівень зв’язку з Ethereum, і кожен (або бот) може обирати, чи цікавитись цими опціями відповідно до своїх потреб.”

Щодо майбутнього розвитку, Віталік рекомендує, щоб проекти Layer2 змагалися за додану цінність, а не лише за масштаб. Він пропонує орієнтуватися на: приватність віртуальних машин, ультранизьку затримку, нефінансові застосунки (соціальні мережі, штучний інтелект), спеціалізовані середовища виконання та досягнення максимальної пропускної здатності, що перевищує можливості наступного покоління Layer1.

Також він знову згадав про ZK-EVM, яка може використовуватися для масштабування Layer1 — це предкомпільований рівень, інтегрований у базовий шар, що “автоматично оновлюється разом з Ethereum”.

За останній рік, у рамках організаційних змін у Ethereum Foundation і двох оновлень мережі, Layer1 став одним із ключових стратегічних напрямків. Мета — поступово підвищувати gas limit через ітерації, щоб L1 міг обробляти більше транзакцій, активів і управління без надмірної залежності від Layer2. У плані оновлення Glamsterdam цього року передбачені заходи для зменшення маніпуляцій і зловживань, пов’язаних із MEV, стабілізації цін на газ і закладання основ для майбутнього масштабування.

Раніше Віталік заявляв, що 2026 рік стане ключовим для Ethereum у відновленні контролю над суверенітетом і довірою, зокрема через ZK-EVM і BAL, спрощення роботи вузлів, запуск RPC для Helios, застосування ORAM і PIR для захисту приватності, розробку соціальних гаманців і функцій тайм-локування для підвищення безпеки коштів, а також покращення інтерфейсів користувача та інтеграції з IPFS.

Віталік наголошує, що Ethereum має виправити компроміси, зроблені за останні десять років у сферах роботи вузлів, децентралізації застосунків і приватності даних, і знову зосередитися на своїх ключових цінностях. Це буде довгий процес, але він зробить екосистему сильнішою.

Додаток: щодо статті та поглядів Віталіка, багато фахівців галузі висловили свої думки. Нижче — витяги з ключових висловлювань ChainCatcher:

Wei Dai (співзасновник 1kx):

Радий бачити, що Віталік визнав помилки у своєму баченні ролі Rollup. Але питання “Якби я був на місці Layer2, що б я робив сьогодні?” — відхиляє увагу від головного.

Головне не в тому, що зробить Віталік, а в тому, що зроблять самі Layer2 та їхні команди. Вони завжди будуть керуватися власними інтересами, а не інтересами Ethereum. Щоб досягти першого етапу або максимальної взаємодії з Ethereum, потрібно зробити це цінним.

Довгий час цю проблему визначали як питання безпеки (Layer2 потребує підтримки з боку Layer1). Але насправді, найважливішим є те, чи зможе Ethereum L1 забезпечити більше користувачів і ліквідності для Layer2 та застосунків. (Я вважаю, що немає простого рішення, але зусилля щодо взаємодії правильні.)

Blue Fox (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Віталік має на увазі, що Layer2 використовує Layer1, але у цінностному або екосистемному зворотному зв’язку Layer2 не досягає своєї мети. Тепер, коли Layer1 може масштабуватися самостійно, залежність від Layer2 зменшується. Layer2 або йде у ногу з Layer1 (native rollup), або стає Layer1.

Що це означає? Це погано для універсальних Layer2, але добре для застосунків Layer2, які можуть приносити цінність екосистемі. Layer2 застосунки можуть проявляти себе і давати зворотний зв’язок.

Jason Chen (відомий дослідник у криптоіндустрії):

З розширенням Ethereum, найпомітніше — це зниження газових зборів до рівня, близького до Layer2, і зниження їх ще більше з появою ZK. Це робить позицію Layer2 дуже складною: якщо газові збори і продуктивність майже не відрізняються від основної мережі, то навіщо потрібні Layer2? Це означає, що історія масштабування Ethereum через Layer2 майже завершена. Якщо не знайти нову ідею для Layer2, вони зникнуть.

Для проектів головна мета — заробляти на своїх транзакціях, але для користувачів Layer2 вже не має сенсу, адже їхні витрати і продуктивність майже ідентичні основній мережі.

Layer2 народився і помре в Ethereum. Конфлікти між “імператорами” і “васалами” завершилися.

Haotian (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Я вже неодноразово писав, що універсальна стратегія Layer2 не працює. Кожен Layer2 має перейти до спеціалізованого, і фактично стати Layer1. Неочікувано, але після довгого керівництва стратегією Stage2 багато Layer2 так і залишилися “забутими”.

Особливість універсальних Layer2 — великий тягар розвитку: спочатку потрібно відповідати безпеці Ethereum, потім — проблеми централізації через Sequencer після емісії токенів, і нарешті — слабкий розвиток екосистеми, що підтверджує їхню неспроможність. Головна причина — всі Layer2 спиралися на Ethereum Layer1 для існування. Коли Ethereum почав посилювати свої можливості, Layer2 втратили сенс, і тепер залишилися лише обтяження і проблеми.